我是想回原原PO的文啦 不过有点懒的复制
有兴趣的可以去八卦板A一下他的文章 还有看一下他的回复推文
里面有提到他一天读30本书 还有他已有上百篇的创作
原本想说怎么这么屌 就A了一下他的PTT文章 跟在其他网站的"创作"
以下节录两篇他的文章 (...表示 前略or后略)
作者:
azoc245 (Est)
2018-05-20 22:37:00这里也仇星座吗QQ
给原po，我本来也有跟你一样的迷思，后来发现竟然有教授讲起星座如数家珍，智商我不敢说，但至少人家学
如果他知道飞行汽车会用飞行汽车的词而不是飞碟喔现在问题只出在飞行汽车太贵，这就不是纯技术问题了我保证他写小说如果用飞行汽车的词说服力会更高些的确，我也觉得他的文给我的感觉不像读那么多书…我卖过一些写小说技巧的书，直觉上他都没看过？？虽然也因为我卖的书中文版很新啦，近几年出的。
原波成见太多 很多高学历的博士相信易经 气功 宗教..自己不能理解就在伪科学 这种人不是不可知论 而是无知不可知论是没证据时不置可否 一堆人没证据就在伪科学一堆人说五行论和四元素说是伪科学 结果人家是哲学..这种态度就是默认立场 没证据不是不置可否 直接说唬烂没证据没立场才是科学 直接唱伪科学的都违反科学精神
你提到的确是样本点，但是阅读要阅读到作者背后的意思，而不能只看文字表面，就我这个读者来看，这些文字是有所影射的所以我并没有误会你的意思，只是说你这样讲容易引战
作者:
squirt (ElfenLied)
2018-05-21 00:34:00是说你挑的书领域...
作者:
widec (☑30cm)
2018-05-21 06:47:00如若看书看成那样，不如不看。
智商要怎么比较高下啊 一个医有所长却不懂人心的人跟另一位善观察人性却遇到数学就昏头的人谁的智商比较高，这当中要怎么比？
作者:
hwider (海里的星辰)
2018-05-21 07:47:00只曾看完那两本钱穆的书
你质量高的定义好严格，发现我完全就是没文化的那块...
你身边的人=你觉得，样品数这么少能代表什么？讲这个就只是引战而已样本*通篇充满优越感与偏见，地图砲开好开满
台湾人阅读量低 想看的书质量又差 也算是客观事实 XD
作者: gn45121643 2018-05-21 18:23:00
这篇讲的原原po是八卦板第一篇，不是转来第一篇
作者:
rehtra (æ¦è‹±æ®¿å¤§å¸å£«çˆ¾é›…)
2018-05-21 21:00:00真的，太没有自知之明了
作者: Agency (转瞬成空 ) 2018-05-21 21:08:00
从这篇的论点来看，看不出来有多聪明有多努力
谢谢 我就想说转来第一篇文字满正常的 不像引文那般
作者:
nbaworf (哈哈é¡)
2018-05-22 11:32:00有太多人能力差又不努力注定要活在底层 你才该多读书
作者: mayjan 2018-05-22 13:41:00
原PO的观点和我很像阅读没那么简单 也许尽力管好自己比较现实
作者:
mosocu 2018-05-22 14:22:00读几本书就觉得自己是优质阅读的人，台湾的问题根本就是你这种自以为是的人
作者: mayjan 2018-05-22 14:23:00
随你讲囉
作者: kantantantan (专发优文) 2018-05-22 15:51:00
后半段的看法还满糟糕的
台湾人的主要问题是只读和考试工作有关的书 功利导向赚来的钱只想买3C娱乐 包包 鞋子 吃的 这几项为大宗台湾的书店一直关 就是没人要买课外书 一年买不到5本包包鞋子 单价几千块都在买N个 5本书一年还花不到2千然后还有人会酸一本书2,300太贵才不买 根本软土深掘包包球鞋 单价3~6千都不手软的一直收集 书就不想买 XD一件衣服2,300看到就扫货 一本书2,300好累喔不想看书2,300可以去看一部无脑爽片 也不想看书 讲难听点就酱
作者: toppop 2018-05-23 02:46:00
后段的确是不负责任的主观评论应该说整篇都是主观论述，不能说对也不能说错因为都是个人观点
作者:
iqnine ( )
2018-05-23 13:25:00即使是读同一本书 每个人领悟到的东西都不同 所以读过什么书不代表任何意义 看原po列个书单也能装逼 大概程度也不如何台湾的问题在没有自知之明这句 用在自己身上也挺贴切的
作者: mayjan 2018-05-23 21:20:00
原PO不用和这些人认真啦 就各自表述而已
作者:
tomlang (ZZZ)
2018-05-25 09:17:00这篇提到的原原Po,是指八卦版第一篇自称一天读30本书的lo