[问题] 人文科学/学科的基础

楼主: gregorsamsa (海边的卡夫卡)   2018-05-18 00:52:08
想尝试研读当代人文学科的经典
例如法兰克福学派
本雅明 阿多诺
当代政治哲学
鄂兰 海耶克
抑或是 米歇尔傅柯 罗兰巴特
等等大师的思想著作
但读懂这些人的书往往需要深厚的哲学基础
否则读起来太过吃力
请问如何建构知识上的基础?
或者具体来说该先读哪些书?
作者: sorrowstone (sorrowstone)   2018-05-18 01:18:00
你是基于什么动机想读这些书呢?想了解这套理论?还是单纯想挑战看看原典?我觉得有些东西就算有基础也未必能自己读懂啦,例如https://i.imgur.com/lSt9g2z.jpg
作者: armchair (apriority)   2018-05-18 01:54:00
建议可以先看看关于那些思想家身处时代的历史书籍了解脉络。另外,你提到很多的家伙里面有几个跟社会学 政治 文学 有关联的,也建议可以先分别看看那几个领域的书。等到你足够了解他们那些家伙身处的时代背景跟当时的议题脉络 再回过头唸他们的作品。或许这样能帮你比较好理解他们啊!还突然想到,你可以google看有没有人有传记类的作品,或是他们圈子或文坛好友的作品。通常也会有这些思想家的速写跟轶事,也可以帮助你理解。给你参考看看
作者: melidamelida (kerker)   2018-05-18 02:38:00
欧陆哲学的话,可以查看看大学哲学系的课程开的书单或论文,也许是一个入门的路径
作者: momomom (momomom)   2018-05-18 09:21:00
先从看得懂得二手介绍开始 韦伯出版社有一些都ok之后再读中译本同时选一些群学的书也ok
作者: sorrowstone (sorrowstone)   2018-05-18 10:07:00
不知道你的背景和程度,所以不好判断问题出在哪如:语言问题是因为不习惯学术语言,还是译本太糟但基本上都建议别急着读原典,二手介绍搭配期刊论文应该是最通用的方式不过有些原典真的没几个人看得懂,不是你的问题…
作者: musicfire (小翰)   2018-05-18 12:22:00
读人文科学的目的?不就是要理解人吗?更简单的说,你就把每个大师的理论试着套在那个爱闹版的人身上验证一下,如果有用就多套在几个人身上,一直试就会发现行不通,这时再一个大师的理论重头开始或接续下去,其实我们能接触的人蛮有限的,所以我会试着阅读经典小说,大脑似乎就会自动把那些理论套在适合的人物上验证一下,有时效果还不错,有时则是空全没反应,不过最近比较少看原典所以这些训练好像也自然变少了就是了
作者: abc90377 (aka)   2018-05-18 13:19:00
不排斥文学的话,用小说来入门我觉得比较快~找有哲学要素的小说,看完再对照解析或理论书
作者: firen8056 (冰点)   2018-05-18 14:45:00
我觉得哲学01的无睡意哲学还不错耶~解释得蛮简明的~~
作者: sorrowstone (sorrowstone)   2018-05-18 18:56:00
对了,除了上面提到的二手介绍+期刊论文的阅读法若是行有余力可以去读一下思想史或西洋哲学史西方思想大多是一路下来,继承了谁或是否定了谁若能有思想史的基本架构有助于将思想座标化,可对各个理论有更宏观的理解
楼主: gregorsamsa (海边的卡夫卡)   2018-05-19 03:12:00
这个是有打算 不知道那个版本比较推荐 我看好像罗素的哲学史好像不错 只是翻作版本都很旧译#
作者: sorrowstone (sorrowstone)   2018-05-19 04:31:00
社会思想史,之前上课的选书是用Zeitlin的 Ideology and the Development of Sociological Theoryhttps://goo.gl/jb1EuB搭配Giddens论三大家那本社会思想史通常只会从启蒙以后的思想家开始谈(因为启蒙后,西方人的目光才开始从神转向人,回头开始思考社会出现的理由)选择思想家/思想的标准,也会特定限缩于社会理论如康德的美学论对社会思想史而言可能就不太重要西洋哲学史的部分,我就随便找本翻翻当基础背景而已留给其他专业版友补充XD
作者: lisaonlisa2 (lisaonlisa)   2018-05-20 23:42:00
要连结作者时代了解他们想对抗什么

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com