※ 引述《lolylolyosu (3-1次元)》之铭言：
: 老实说，我认为大家应该要摆脱
: “过去常识的束缚”，
: 才能真正看到出版业的未来。
: 在未来，书店的重点
: 其实不应该是卖书赚钱，
: 而是提供一个舒适的环境给读者，
: 去享受“阅读的时光。”
: 因为实体书店越来越少，
: 想要在外面找个有免费冷气、
: 灯光、音乐，而且新书还是拆封，
: 让人可以免钱看新书的地方并不多。
: 而店员除了帮忙找书跟结帐以外，
: 其实应该还要再增加一个功能，
: 就是:“当读者有需要的时候，充当读者与书籍之间的桥梁，帮忙介绍好书。”
: 相信大家应该都有看过新书的推荐序，
: 里面写的东西有时侯“太过于八股文”，
: 感觉就像是新番动画里的pv诈欺一般。
: (评论写着:惊世之作，内容却难看的要死)
: 因为每位读者的喜好、阅读习惯都不同，
: 要怎么让他们找到真正自己想要找的书，
: 这就是一门学问。
: 再来，像是有人提到书籍厚重，
: 买书不便这一点，
: 我认为应该要依赖一下图书馆。
: 图书馆具有跨馆预约的功能，
: 加上便捷的大众交通运输，
: 可以一次借阅大量书籍回家看。
: 但是图书馆所欠缺的功能，包括书籍介绍、里面所没有的新、旧书，这些就与书店、出版
: 社合作，来弥补不足的部份。
: 要怎么让三者互相配合，
: 让其中一方的优点去弥补另一方的缺点，
: 这才是未来的目标。
: 如果政府真的想救文化产业，
: 那就把钱拿出来，
: 不要进行“制度干涉”会比较好。
: (文化部官员的无脑是出了名的…)
: 我相信出版业有这么多博学的人，
: 只要多开几场讨论会，
: 让所有人都出来发表自己的意见。
: 再经过一些时间的统合、整理，
: 自然会有比较一致性的提案会出来。
: 其实这也是个好机会，让我们重新思考:
: “未来的出版业，应该是长什么样子?”
你说的这件事，跟图书定价制并无冲突，
也就是两者可以并行。
我多年前一开始也反对图书定价制，
最近看了一个中央社的整理，不知各位版上的神人们是否都看过了，
但我建议大家都去看看，这一系统的报导真的算蛮全面的。
http://www.cna.com.tw/culture/article/20180128w004
至少上述所提到的做法，德国的实体书店已经早就这么做了；
但德国同时也有图书定价制。
至于定价制的好处，除了前面有版友提及的，对实体书店有帮助外，
我认为有一个非常重要的优点，但目前在版上还没看到的，
就是"让出版业拥有出版冷门书籍的余裕"、让书籍的出版多元化。
因为畅销书不需要削价竞争，书店也不需要靠卖一堆畅销书来维持营运，
因此许多小众的书籍得以出版、曝光，
我认为这是一件非常重要的事。
就我自己的观感而言，
在意书价的人，其实会去二手市场找更便宜的书来买。
重视收藏的人，新书价多少、折扣多少可能是其次。
上述这些买书人，也许定价制对他们而言差别不大。
有感的大部份消费者，
多抱持着"如果有更便宜的新书，我干嘛要买贵的"的心态在买书。
这固然是自由市场的的经济原则，
但法国、德国的政府即表明：书不是商品，它是文化载体。
所以他们拒绝用自由市场的概念去让书本做折扣。
我非常认同这个理念。
再来谈谈我实际买书的心得。
除了一般的文学类等书籍，我也有购买学术性书籍的需求。
这类偏专业冷门的书籍，在早期1980-2000年间出版的都还算可以见到，
2000年后的出版量几乎可用零星来形容；
变成我只能到对岸去搜罗这类冷门书。
台湾与对岸这一消一长，形成一种奇妙的交叉曲线，我个人认为是饱含警示意味的。
固然中国大陆端，有多项计画补助学者出版专业冷门的书籍；
但你也不能否认台湾就是个民主政府，文化部手伸不到那么长，
然而就这项定价制的政策来看，它对出版冷门书却是有帮助的。
更不用说有很多冷门书，其实跟学术无关，
但也都能因此受惠。
以上浅见，与各位讨论。