※ 引述《medama ( )》之铭言：
:

推这篇

认同，可用来分配的薪水太少，除非是爱书人会优先买书

本来就是奢侈性消费~

推这篇，很有趣的角度

可是日本的出版市场也衰退很多哩

现在都买二手书居多，环保 '_'

现在的书就算有心理准备350起跳,也常看到定价900的,一般人买不太下手吧,也不是工具书或精装本

有人会说 日本的购买力和人民阅读习惯台湾能比？

推 我早就转换成图书馆+跳蚤商店(比二手店更便宜)了

手机重要到都影响到PC NB市场了扣掉基本开销后 饼就这么小 拿来吃或是买3C很合理

扯到薪资太远了吧，为什么薪资低但很多人吃的、手机、3C都花的下去，书就花不下去，说实在就是没有阅读习惯，没有阅读习惯的人，就算今天年收100万他也是不会去买书的

那是因为原po你举的是文库本，文库本本来就比较便宜，就和美国常见的平装本一样，至于文库本或平装本的出现和市场大小有关，台湾的市场太小，就没办法出那种薄利多销的开本

然

原来台湾书籍那么贵

不是书籍太贵，是我们的薪资太低…但是相对的，日本的通勤费用很高，如果没有固定收入的人很难过活。

推，同意。

讲白了就是没钱

认同！

枪砲病菌与钢铁没有上下二册 379而已 x2也是758别乱算台湾人不买书不是书价的问题 教科书考试书更贵一样买3C产品更是贵 包包鞋子随便都上千 一样买 非钱的问题台湾人会把钱花在买吃的或娱乐 就是因为看书不是娱乐他们对和考试或工作无关的知识没兴趣 所以不会想买书同样的价钱 花二小时去看电影 大多数也不会想买课外书

3%？请问您这数字的出处是哪里？

推推

推

379比1944便宜 用币值去算超过5倍了 不是用时薪去算日本的东西有贵有便宜 时薪是用来包含所有不是单一品另外台湾人买包包鞋子是几十个在买 谁跟你一个用到底3C产品也是这样 纯粹不想买书而已 根本不是价钱问题包包鞋子单价3,5千的买得下手 一本书300嫌贵 就不想买买了还要花脑力去啃 同样的钱去电影看爽片也不想买书

好像其他国家的人包包鞋子是一个用到底一样

近两年来的书价提高了2成->卖不好才提高 哪是因为书价书价没提高前就买气低迷 造成恶性循环 反过来怪书价？每次百货换季清仓就看到一堆人抢到疯 花万元都没关系书店清仓一样一堆卖不出去 别再为不想看书的人找理由真正贵的是台湾的唱片 十首只有二首好听 一堆379,439没听过有人检讨台湾唱片太贵 说降到2百多就买 怪事..

推

推。这几年书价格变高很有感

我找得一堆2000年前的书 订价300以上 其实根本没涨精子战争 2000年出版380元和新版枪砲病菌钢铁79折一样自私的基因 2009 380还打七折 请问涨在哪里？脑补？20年前的书也没有打79折 几乎都原价卖250 300的一堆..书的平均价格20年来都在250~350这个区间 根本没变多少2,300的书买不起 2,3000的包包鞋子买一堆 只能说人性

我个人觉得拿唱片业的没落跟书籍出版业的没落相比有点不太对，好像不太能类比

老爱扯买一本书的钱可以吃2,3顿饭 买包买鞋就不讲 XD

书籍出版的没落，是因为现代人不太看书自然就不会买书了但是唱片业的没落，不代表现代人不听音乐

2,3千可以吃20顿以上的饭了 台湾人有少买吗？一堆理由

而是很多人改以非法的方式取得音乐而且取得管道越来越多，越来越方便

20年前鸡一片35元 现在多少 60~80涨了二倍 书就不行？20年前的房价多少？通货膨胀 书涨二成根本是正常现象不买包包鞋子也不会死 一人二三个够用 为什要买几十个有钱收藏球鞋名牌包 没钱买书 理由一堆再来扯书价太高20年前吃一餐6,70 现在一堆100,120 吃饭都涨1.5倍 XD

@tokko:其实你可以不用理他，google他ID就知道了

souldragon 的度数是不是不够啊

被打脸的是原波吧 因为书价涨的幅度比通货膨胀还小..等于实际没涨甚至更便宜 阅读能力有问题连这都看不懂认为别人会因为书价差2成就不买也是脑补 没数据支持

日本公司连打工仔都能报交通费 吓死你我是回三楼

原po也太强了吧，面对一直脑补的还能心平气和的查数据打脸！！

不用在那边偷换概念 我前面比较的基准是什么？20年前20年之间通货膨胀多少？房子 食物涨和书比较涨多少？被打脸就扎个某二年的稻草人来比 见树不见林 笑死 XD通膨年平均1.74x20 = 35% 超过二成 再加上书价有79折二成又被抵消了 你的一餐饭有79折吗？脸被打超肿.. XD吃饭 买其它东西通膨多55%自动无书 光嫌书贵 理由一堆

一下说cd 一下说房子 一下说食物 还说别人偷换概念XDDD 反正数据就在那里 大家自己会判断总之 人贵自知 好自为之

因为嫌书价贵就是假议题 其它东西物价贵35%就自动无视你去吃一餐饭120为什么不叫老板打79折？根本理由一堆

……比较对象竟然是文库本，就表示这一篇没什么参考性了首先得厘清文库本在日本到底是怎么样的定位：https://www.plurk.com/p/mmdlwe（节录自上面网址）“其实文库本原来在日本是单行本出版几年之后，才会出现的版本，用比较便宜的价格贩售流通”“但是在台湾出文库本形式的书，根本连单行本阶段都还没结束，连第一轮的钱都还没赚到，读者就要求出版社把价钱压低，请问一下，版权、翻译、封面、排版、行销、铺货哪个阶段不花钱？”所以本来就不应该拿文库本来比较啊，要拿应该是拿一开始出版的“単行本”来比像是原po举例的村上春树《女のいない男たち》，2014年出的単行本是￥1,700喔 https://goo.gl/X3cSBH（文库本是2016年才发行的，请不要无视这点啊）1700/848=2.004 对比下面台湾买书则是只要252/140 = 1.8事实上台湾人买书花的成本比较低耶说起来真正的差距，是台湾人不管脉络不管品质，什么都只想比cp值的习惯，这也是造成台湾低薪的因素之一

完全同意

....还在扯定价 台湾的物价是世界低的 问题是薪水也低真相是书价的通膨比其它东西低 销量一样低迷 还找理由

agree

一开始直接发行文库本，只有轻小说和偏门书籍这么做这是日本出版的特例，是轻小说本身的特殊性质，并不是“先用文库本测水温”你举的古书堂、珈琲店都是轻小说，不能代表日本一般出版日本出版的一般状况是先发行单行本，如果反应好，过几年才“有可能”再出文库本所以不少书籍是只有单行本没有文库本，比如《琥珀の梦》《陆王》要买就只能买单行本，最低价当然就是单行本的价钱会不会有文库本？不知道，或许一直都不会有所以“日本书价的基准，就是文库本的价格”从来不成立不能因为只看轻小说，就拿轻小说当成全日本的出版品代表至于文库本的品质，不好意思，那是“你认为”事实上文库本的品质一般来说是比较差的，因为定位是看完就丢，纸质通常不太好（虽然还是有特例纸质还不错的，但只是“特例”）日本轻小说作者可是认为台湾的品质好太多了，很感动呢 https://goo.gl/e2JdmT其它台湾读者的看法在上面推文里也有，一般推文库本是因为小巧好收纳，而不是品质ok甚至有人直接说“文库本真的烂烂的，纸薄易皱”最后看到你扯消费者真的笑了，我这个消费者不想被你代表坦白说，如果消费者根本不想管正常情况下应有的成本，只要便宜便宜便宜，一旦不够便宜就不管三七二十一，把出版社打成htc、LUXGE那的确消费者有错。

文库本不是看完就丢啦 很多收藏家专收文库本而且文库本的数量之多 在日本甚至一生不读新书 都读不完

我是认同原PO的说法的，因为低于500的书我喜欢就会买，超过的就会再多翻翻或者想想，我是想要还是需要... 这就有差了

最好是乡民讲话不可信 3,4人以上都这么认为还不可信？很多人就不认同原波的看法 台湾人不买书根本客观事实20年前书价平均200~300 现在250~350 一堆9折和79折扣掉折扣 通膨不到二成 其它东西通膨至少35% 你说咧？台湾人一年平均买二本书 也是前几年新闻报的 你说咧？你要客观数据 就给你客观数据 不要又来见树不见林乱拗http://group.dailyview.tw/2017/06/05/ 2017只买4本一年才花1000 平均一本250和我讲的一样 最好是书价贵

哪有人拿个几本书比整体书价的…这就像有一家鲁肉饭没涨价 就说全台湾鲁肉饭都没涨一样荒谬

不好意思 我科普买很多 20年前的科普300以上的一堆..精子战争380 23对染色体360 揭开老化之谜300 非特例随便找到一本25年前的手相休闲书 订价都200 快笑死..知识也是别人的心血 要求别人便宜卖也不知是什么心态....都选页数只有150页的那种薄书拍照 订价当然100多我20年前的买书经验 几乎都是页数200订价也200上下科普算知识书 平均3,400百页订价也3,400 20年没变多少很有良心的会多个50~100页 卖120的就只有150~180页 XD希望书价一餐饭钱可以去买一本150页的薄书 台湾人最爱

上下看看tokk桑的说法我比较能体会理解，实际买书和日本文库本也是和文中的情况八九不离十…