※ 引述《jeanvaljean (24601)》之铭言：
: 一本著作如果能被改编成电影或者影集
: 至少代表书具有价值 无论是内容好看或者市场价值高
: 假设改编得不错 能够呈现原本著作所要传达的精神或者意涵
: 那感觉好像看改编作品 就像是看过那本书一样
: 而且时间上节省非常多
有的电影版简直自己编。
像吉卜力的改编几乎等于用原角色做个新故事阿，
魔女宅急便跟霍尔移动城堡的原小说故事跟电影版是差很多的。
好处是等于跟读者介绍角色大概，
然后有更多不同的故事可以看，
这边变成电影版的知名度比小说高，
原来的小说知名度并不是全球皆知。
看电影或小说要省时间的感觉怪怪的....
毕竟电影或小说是一种不一定要阅读的东西，
两者完全不看说不定更省时间？
风之谷如果只看电影版认为就看到了精华不去看漫画版其实很可惜。
: 电影本身也成为另一种经典
: 那么在这样的情况下 有没有回去看原作 能够从原作再得到内容是不是就有限了
原作内容一般比精简成两个小时左右的还深入，
像香水，原作跟电影版有点不太一样的感觉是，
小说版有明讲葛奴乙在想什么，小说的葛奴乙较世故邪恶些，
电影版的葛奴乙比小说版却单纯许多，
而且感觉上电影版导演就是要把没有气味的人跟没有罪的人联想在一起，
最后把葛奴乙分而食之则有点像圣餐擘饼之类的宗教仪式。
: 两者之间虽然一定会有落差 书也一定还是有电影无法传达的意境
: 可是这之间的落差 是不是已经到了不用太在意的程度
我觉得差别还蛮大的，我会介意这种差别，
电影版如果能吸引我通常我都会再去看小说或原作版，
因为原作的讯息量一定比较大。故事通常也长很多。
地海的故事如果只看吉卜力的改编一定惨不忍睹吧...
: 也就是说 如果要了解内容或者得到启发 看电影就好了
: 或者换个角度 在这样的情况下 还能从原作得到什么电影得不到的吗
你想想风之谷原作跟电影版的差别就知道了阿。
电影版只是个说的还不错的短篇故事，
出场人物跟国家都比原作少很多。
风之谷原作是史诗等级的庞大呢。