http://fatisuya.pixnet.net/blog/post/45240855
本能寺之变算是放眼世界史，都是很难找到与之性质相若，后续影响相似的事件，就算有
，恐怕也屈指可数。而随着主角织田信长的人气高居不下，相关文学、影视、游戏等衍生
物也如雨后春笋的冒出，基本上都快变成某种疲劳轰炸了。举个例子来说，NHK每年都会
拍摄的大河剧，只要能跟这位人气王扯上边的，就免不了要到处“穿越”一下本能寺，彷
彿人人都开了天眼通，难怪会被观众酸。台湾这些年，也搭上了这波顺风车，国内书市关
于日本战国史的作品，跟十年前那种贫乏到只有小猫两三只的惨况相比，算是相当有成，
虽说主要还是都跟着潮流在跑，至少不至于毫无选择，而能够看到一本用中文撰写的本能
寺相关研究作品问世，更是让人欣喜不已。
对于这个事变，个人也有点奇妙的体验。当初，我对于日本战国史仅只于知道丰臣秀吉攻
打朝鲜的这个小事件外时，不知从何拿到了一套光荣的“太阁立志传2”，然后糊哩糊涂
的开始玩。一路进行也挺顺的，眼看着就要帮信长公统一天下了，虽然心里有些纳闷秀吉
是怎么上位，不过要破关了总是开心。游戏中的一个新年，照惯例去安土城开会后，忽然
切入了历史事件，信长公下令各军团长发动总攻，要一口气“天下布武”，我想说：“哇
！最后高潮来啦！”，于是回居城纠集大军就出征了。谁知道刚刚到毛利的城池下，又切
入画面，一段事件过去，萤幕上写着：
“天正十年六月二日，织田信长的身影消失在本能寺的大火之中…..”
至今我依然记得自己愣在电脑前面难以置信的看着画面的震惊模样。信长公就这么死了！
？WTF！？后来想想，当时的人如羽柴秀吉、柴田胜家等，接到消息实的感受是不是与我
一样？
不管，总之，我就这样踏上了日本战国史迷的不归路…..
离题太远。
第一次听到本书作者胡炜权的名字，是友人提及他替《战场决胜者》特刊写的文章，那时
就留下了深刻印象。没多久本书问世，就决定买一本回家拜读。
其实，本能寺之变的原因，是一个历史学无解的悬案，即使是，我们用“观落阴”把当事
人明智光秀叫出来侦讯，他的证言就能相信吗？不过，这也不是说这个事件就没有研究的
价值。做为史家，依然可以凭著既有的证据，用严谨的考证跟合理的推断，让其始末有一
个能说服人的说法。
作者在本书的论断我是有耳闻过类似说法，不过加入了关于家臣斋藤利三等人的推波助澜
就是令人讶异的。明智光秀虽非临时起意，但绝非长久酝酿，这个影响战国史进程的决定
，可能只是在短短几个月内在各种“变化”跟“巧合”中促成，或许当事人自己一两年前
也难以想像自己会有此决定。在众多学说中，有一个怨恨论指出了明智光秀与织田信长的
天生不合，是导致谋叛发生的原因；但这个论点的迷思在于，正所谓“道不同不相为谋”
，这对君臣至少相处了十年以上，若天生犯冲的话，到底是怎么办到能坚持如此之久？没
有什么缘故两人必须互相忍耐不是吗？
第二个作者替我解开的迷思是，一般总说比叡山是信长的“一笔大罪”，他放火烧山波及
了许多无辜民众，造成大量的伤亡。但作者指出，现代考古证明了，事实上并没有一般通
说的严重，更多可能的是，信长自己为了杀鸡儆猴夸大了“战果”而导致的。
第三个是足利幕府的灭亡。作者认为，一般教科书都描述当信长将义昭从京都放逐后，就
象征了室町时代的结束；但事实上，将军之职并没有从义昭身上拔除，到死为止，至少他
都还算保留了自己的原身分。或许，至少我们还可以承认他是个流浪政权，虽然只剩下微
乎其微的影响力，而且信长曾经考虑迎回他过。
总而言之，阅读本书是一次很愉快的体验，作者的思辨方式带领读者进行一场推理，是有
趣而富意义的感受。可惜的是，远足编辑该加加油，错别字真的太多，让我从头到尾都得
拿着修正带跟笔订正(强迫症)，实在颇扫兴。除此之外，《明智光秀与本能寺之变》值得
向对此主题有兴趣的同好推荐。