个人觉得不需要用 "不要脸"批评，主观认为不好的翻译，
可以用建议就可以了，从去年到现在我发现有点像是文革式批评洪兰翻译，
一开始本来觉得批评洪兰翻译的网友是正确的，但时间可以证明一切，
加上市面上不好的翻译也很多，不需要特别针对她，
英文好是翻译品质好的基础，但也不代表英文好的翻译品质就一定好，
可能还需国文要好，古文要好，还要有本科专业素养，
光是符合上面三项的条件就很少了，与其批评,原PO不如去翻译几本书
对读者才会更好
※ 引述《eschew (convivial)》之铭言：
: ※ [本文转录自 Translation 看板 #1HtvUoJG ]
: 作者: freshguy (怀念不如相见) 看板: Translation
: 标题: [讨论] 转贴：洪兰的译笔...
: 时间: Fri Jul 12 13:44:13 2013
: 转贴自：
: http://fishandhappiness.blogspot.tw/2013/07/blog-post_10.html
: 不要脸的劣译
: 脸书上有朋友贴了一则网上讨论，内容主要是批评 Steven Pinker 的成名作 The
: Language Instinct 的中译本，译者是国立中央大学认知神经科学研究所教授兼所长洪兰
: ，她翻译的科普著作超过三十本，在台湾是有名的。该网上讨论指出洪兰的翻译错漏百出
: ，例如将应该译为“塞音”或“闭止音”的语言学用语 ‘stop’ 错译为“停止”（
: p.185）、将 ‘part of speech’（一般译为“词类”）这个十分普通的文法用语错译为
: “口语的一部分”（p.115）、再将 ‘part-of-speech categories’ 错译为“口语的类
: 别”（p.258）。
: 这些错误实在太离谱，我有些怀疑，于是找来洪兰的译本查证，结果证明上述讨论里的指
: 控全部属实。然后我随便翻到译本的一页，那是 p.226，看看会不会这样随便翻看也能找
: 到有问题的翻译，谁知一眼便看到一句可疑的：
: “所以在电脑工程师之间流传一个笑话：Time flies like an arrow, fruit flies
: like a banana。”
: 那句英文相信不少人都见过或听过，不是一个笑话，只能说是 word play（玩的是 ‘
: flies’ 和 ‘like’ 这两个字的歧义）。我拿原著来对照，果然又是错译！原文是：
: “Among computer scientists the discovery has been summed up in the aphorism:
: ‘Time flies like an arrow; fruit flies like a banana.’” (p.209)
: 洪兰不但译错了 “aphorism”，而且原文的 “the discovery has been summed up”
: 在译文里也不翼而飞了。
: 我翻看了几页，每一页都找到翻译错误或译得恶劣之处，不在这里一一列出了；总之，这
: 是一个不能接受的译本。Steven Pinker 为这中译本写了一个短序（也由洪兰译为中文）
: ，假如他知道洪兰将他的杰作译成这个鬼样子，恐怕会气炸肺！
: 我在脸书批评了洪兰几句后，有网友立刻问我有没有看过 Thinking, Fast and Slow 的
: 中译本