延伸阅读及参考
https://goo.gl/I8ioVv
https://goo.gl/zdFjeb
个人认为不是每本书都值得转换成电子书，以书的稀少性来优先制作电子书的顺序，
不然光转换时间就占掉真正阅读的时间，建议原 Po 先过滤书籍，剔除改版频繁的
电脑/法律书(Excel/TQC这种就真的没必要电子化)还有看完即丢的书，过滤这关把
关严格，相对需要电子化的时间就降低许多。
作者: andy200481 (致命的爆击) 2016-10-31 14:57:00
等你书看多了，就会知道搜寻这功能多好用了QAQ
电脑/法律书才需要电子化,找函数或法条就省时间了 XDD
作者: andy200481 (致命的爆击) 2016-10-31 18:03:00
真的，写过书状就知道例稿多好用
作者:
rehtra (æ¦è‹±æ®¿å¤§å¸å£«çˆ¾é›…)
2016-10-31 21:10:00呃，原po看的书应该满多的
作者: andy200481 (致命的爆击) 2016-10-31 23:06:00
书状超难写，但是反面解释就是靠你嘴砲关一个人别期待司法，现在都说当事人主义，意思就是跟我没关系
作者:
sisay ( )
2016-10-31 23:07:00日本有专门服务扫描 扫完会把纸本销毁
作者: andy200481 (致命的爆击) 2016-10-31 23:30:00
我不会把书销毁，我会把书装箱、记号、在放入仓库，以备瑕疵时得以挽回