我不推荐"杀戮的艰难"，不是因为我个人讨厌张娟芬，
而是因为这本书"问题多多"...
我记得我是在本板还是哪个板讲过，这本书有几个问题:
1. 菁英本位主义:
张娟芬开宗明义就讲说，"废死要靠法界菁英"，问题是，法界菁英可以自作主张吗?
难道不需人民的同意吗?
这种菁英主义，其实蕴含着独裁的意味在。
张娟芬的思想受吴志光影响(请参见"杀戮的艰难"序章)，
而吴志光是一名思想极端保守的国民党党工，所以张在不知不觉间，
已经被国民党的威权思想给渗透了!
这是第一点。
2. 以偏概全:
张娟芬在书里面举了一位shouri君，来当做"支持死刑的人"的典范；
但问题是，这位shouri君是怎样的人呢?
他有一句名言，"蒋介石就是没把台独都杀光，才会有后来这种乱象"，
请问这种极端的人物，可以代表大多数反废死的民众吗?
我想就算再怎样主张"给杀人犯死"，
大概九成九九的人也不会说出要光头把台独杀光的话，
但是张娟芬却举了一个这么极端的例子来做为"代表"，
这难道不是以偏概全?
这是第二点。
3. 其他:
其实跟张娟芬交手甚久，她有很多地方是我认为不妥当的，
比方说以废盟的名义骂民众"被带坏"、"集体发疯"，
公然宣称"废死的人都是经过理性思考的"(我昨天才看到一个超不理性的家伙)，
一天到晚在那里崇挪威...等等，不过重点是，张娟芬有一个关键的问题