※ 引述《KMART (只能说说)》之铭言：
: 小弟我暑假趁66折买了一本群学出版的
: 自由之夏
: 昨天一时兴起翻翻看
: 发现好像快要三分之一是备注
: 觉得有点怪
: 好像引太多了
: 不知道有谁也有遇过这一类的书呢哈哈
: 会不会觉得有点亏呢
底下有网友推文：
推 geofrania: 表示说这家出版的编辑能力很差~三分之一备注还直接上架 09/03 00:30
想请问一下，是否能进一步说明为什么三分之一的备注直接上架表示编辑能力很差？
愿闻其详。
我没有看过《自由之夏》，以下只是说说经验。
以前的主管说过，他曾经把书后面的注释还是延伸阅读整个拿掉，
结果被读者打电话来痛骂，从此以后他都会把书末的注释、书单等等，
完整附上给读者。
我不晓得读者在看不同类型书籍时，是否会对这些附注有不同程度的需求，
例如比较硬、比较知识性的书籍，会比较需要这些资料出处或补充。
至少我自己是这样。
在我的理解，群学出版的书好像就是属于这一类比较硬的书。
作为资料出处的注明，这应该算是严谨的做法，就像论文中的 citation
都要写清楚一样。普立兹奖得主 Doris Kearns Goodwin 就曾经
被指控抄袭，后来解释是（助理）处理资料出处时有遗漏。
作为延伸阅读，则是帮助对该主题想要继续深入研究的读者，
能够进行主题式的阅读与研究。
对于书末的注释、书单，我的想法是这样。若非如此，占了三分之一的页数，
只是徒增出版社的纸张与印刷成本而已，整个拿掉还能减少页数，降低售价，
应该是更有利于销售才对。
如果不是整个拿掉，而是经过筛选呢？这样的做法也还是很有争议，
如果编辑本身是相关科系，或许还能初步进行筛选（前提是给进阶读者的书），
若非相关科系的编辑，要如何判断，又怎么敢做出取舍呢？
另外，如果要迳行删去附注，不管是整个拿掉或者筛选，
只要有动到书籍的内容，就必须征得国外出版社的同意、作者的同意，
恐怕也不是说删就能删的（到时候寄样书到国外，一定会知道的吧）。
我很好奇读者对书末注释、书单等等附注的看法 :)

单纯只是有人以个人的喜好来判定别人的能力，如此而已

学术类的书这很平常啊，某些人只是外行人说外行话吧

对我来说看书就是要长知识的 即便是小说类的也是(看作者怎么写故事) 所以注释越详尽的书我反而越爱有时也真的会从书上注明的引用资料去找书来看～不过像新版的玫瑰的名字对我来说就是一大挑战了哈哈

群学的书我算常看，虽说这类书籍很重视引注的重要性，

我蛮喜欢有注释的书说 有助于深入了解整本书的脉络

但想到花这些钱买一本书，却有一大比例是引注，多少会影响心情

我觉得是必要的

虎妈的战甲引用文献篇幅将近1/3 我觉得有点多 囧

何必跟一个外行不懂装懂的人认真

引注很重要啊！很多时候还能从中得到新的东西。我个人很喜欢注释放在同一页的编排。

推文那句话真的蛮没有道理的也.......... :/花钱买书一大比例是引注为什么会影响心情呢？那也是书的一部分啊～内文还是在啊 应该没有有亏到什么吧 :)另外 引注和编辑能力差也没关系吧？要怎样优秀的编辑能力才能将需要引注的文本变成不需要呢？

看到那推文真的笑了 有够无言

我是反过来先看书单里的书才看原本小说的书说，有那个背景比较能理解作者为何这么写