http://chokais.blogspot.tw/2014/08/blog-post.html
从上世纪八十年代至今整个世界似乎朝向自由化的面向前进，依据“自由之家(Freedom
House)”的统计，在1980年代被认定为“自由”的国家约莫50个，到了1990年代增加到约
70个，到了这个世纪则已超过90个。从这些数据来看，福山所说的自由民主制将成为“历
史的终结”似乎是正确的。不过21世纪是个巨变中的世界，包括经济的巨变、科技的巨变
等，这些巨变改变了国家、社会运作的某些面貌，让世界变得更为复杂。虽然许多国家迈
向自由之路，不过有些国家则朝着反向之路而去，甚至在某些国家出现了新的独裁形式，
这些独裁新形式不再如同上世纪的老派独裁者仅仅依赖洗脑、恐吓、镇压与秘密警察来控
制人民、维系统治，新型态的独裁者不再封闭自守，断绝与世界的联系，他们可能如同正
常国家般建立起完整法规制度，在全球化时代与其他国家频繁往来，发展经济，甚至某些
独裁者还可能是经由民选所产生。不过无论新旧独裁者，他们的差别仅在手段与策略，其
本质则无二致，<独裁者的进化：收编、分化、假民主>一书分析、报导这些新型独裁者进
化的策略与手法，以及面对这些新型独裁者时当地人民如何与之对抗。
自由社会最大特征不是选举，而是在这个社会里人们可以自由组成各种非政府组织，共同
成立这些组织的人们有共同利益、目标，组织也是为了实现这些目的而不息运作。如果政
府的权力侵犯了这些目标与利益，人们很容易集结起来抗争，维护自己的权利。也很容易
把抗议的声音传达给其他社会个体。而在独裁社会里，政府透过各种分化的策略与控制手
段，除了受政府控制的团体以外，人民不容易组成独立的团体，因此人们通常都是孤立的
，独裁统治控制整个社会，也剥夺了人们维护自我权利的能力，当人们的利益被侵犯时，
很难集合力量与政府对抗，人们抗议的声音无法影响社会里的其他个体。这是自由与独裁
的真正差异。
新型独裁者控制下的社会，非同于昔日极权国家。他的人民也可能享有部分基本自由。主
要是经济层面的自由，因此也能分享部分经济成长的果实。不过主要政治权力与经济财富
仍然掌握在少数人手里。而在统治策略上独裁政权也不再如同昔日老独裁者动辄逮捕、下
狱、威吓反对者，而是改采新型态的柔性控制手段，例如政府可能透过卫生安检、税务查
帐等手段骚扰反对者，切断反对者的经济来源，迫使反对者屈服。或以其他罪名逮捕反对
派，例如指控反对派性犯罪等。罗织这类反道德罪名，除了达到令反对派下狱目的外，同
时也诋毁了反对派的名誉，减少人民对于反对派可能的同情与支持。面对独裁者的进化，
反对者所面对的敌人已不同于昔日。采用暴力对抗的手段除了造成人民伤亡也未必能得到
人民的支持。因此非武力的创意抗争成了反对派所应寻找的替代方案。因此这是一场猎豹
与羚羊的演化进化竞争。<独裁者的进化>详述了包括俄罗斯、东欧、埃及、委内瑞拉、中
国等地的反对派人士如何与独裁政权展开斗智、斗力的对抗。
<独裁者的进化>完成时间应在2011-2012之间，书中的埃及穆巴拉克政权，今日早已不复
存在，不过后穆巴拉克时代民主选举上台的埃及兄弟会总统又遭埃及军方政变推翻。另一
位经由选举上台的委内瑞拉独裁强人总统查维兹去年病逝，他的接班人又以相同方式当选
总统。因此争取自由的抗争是一条漫长之路，独裁者并不会自动解除自己的武装，下放自
己的权力给人民。或许独裁者貌似强大，不过亚理斯多德说过：最短命的政府就是寡头政
体与暴君统治，…，暴君也无法维持长久。因此独裁统治虽貌似强大，其实有其脆弱性。
也许社会情势的演变需要漫长时间的催化，但是历史的经验来看，有时最后的对决却仅仅
短暂数周、数月，独裁政权即瞬间崩毁如云泥。自由派终能找到独裁者的阿基里斯之腱。