※ 引述《Nm025 (我也放妳一个人生活)》之铭言：
: 先给大家一个观念
: 交通规则里不全然是 违规 = 危险
: 例如 禁行机车不会因为
: 我车牌是红黄色 合法又安全
: 我车牌是白色 违规又危险
交通违规不全然是危险，但几乎就是危险。
: 再来谈安全帽这东西
: 我的立场是政府可以宣导人民戴
: 但是不该立法强制规定要戴
立法强制戴安全帽除了保护骑士之外，也是保护社会资源。
: 自从立法要戴之后 不戴得几乎被说成异端
: 归类在不是8+9飙仔就是乡下老人
我不会把这群人归类为异端，我都把不戴安全帽的归类在命贱不值钱的低等人。
: 好像忘了安全的行驶道路跟安全帽没有关系
: 拥有合格的驾照 合格的车辆
: 没有道理硬要加上安全帽才能合法行驶道路
你知道什么叫做意外吗？你安全驾驶就不会自摔被人撞？
: 你说有风沙飞进眼睛? 那没镜片的也要开罚吗
法规不罚没镜片，你要不要有镜片看你自由发挥
: 你说摔车头部撞到怎么办? 不能用结果论反要求
意外=意想不到
老实说你戴不戴安全帽我不在乎，摔死或摔成植物人也是你家的事，
但偏偏就是会耗用社会资源
: 因为这东西不是必然发生的 是有车辆违规行驶导致
: 而下巴撞到的伤害不亚于其他 戴西瓜皮 3/4还是路上主流
: 那你要说政府对骑士的安全只做半套吗?
对，就是做半套。 覆蓋面积越大越安全但同时也越不便，至少强制3/4以上才是对的。
: 还是这东西本来就不应该强制?
: 安全帽这东西影响的从来只有骑士本身
: 宪法也保障不影响其他人之下有自身的自由
: 选择戴与不戴也都是自己的风险选择承担而已
: 只是大家好像都认为戴安全帽只有好处没有坏处
: 而渐渐觉得理所当然要戴了...
上面提到了不单是影响骑士自身，意外受伤后社会需要付出的成本比你想像的多太多。
医疗资源、保险费用、伤后的居家照顾与劳动力减少...等，这些都是社会资源的损失。
如果要求不强制戴安全帽也是可以，但起码要有下面的附带条件我就赞同：
未戴安全帽而受伤时，所有医疗费用健保不给付/部分补助，强制险也比照办理。
简单说就是各人造业各人担，不要出事故了才在那边啃蚀社会资源。
P.S: 日本租汽车时如果驾驶车辆不系安全带而发生事故时，保险是不会理赔的。
因为保障自身安全是自己应尽的本分，如果你不看重自身的安全，保险公司也没有义务
提供理赔金给你。