自由时报
一个任意右转！陈姓驾驶赔了1千2百多万
2019-06-14 10:38
［记者杨政郡／台中报导］小货车驾驶陈男任意右转，撞击右方直行的黄姓机车骑士，造
成28岁黄男下肢瘫痪，陈男被判5月徒刑，而民事部分，黄男可得赔偿2546万，法官认定
肇责各半，陈要赔偿1273万，扣除强制险及已付慰问金，陈还要付出1080万余元。
https://i.imgur.com/5lUvzJb.jpg
车祸示意图与本新闻无关。（资料照）
判决书指出，2017年6月30日陈男驾驶自用小货车，沿中市潭子区旱溪西路由南往北行驶
，经旱溪西路6段时，想右转转进小巷子，但未理让“右后方”，还有直行机车，刚好黄
男骑机车，就在陈车的右后方，他要继续直行，沿旱溪西路6段由南往北，两车发生碰撞
，黄男人车倒地。
由于速度都不慢，黄男受有胸椎第12节骨折并脊髓损伤，致完全性下半身瘫痪、神经性膀
胱肠道机能障碍等重伤害，刑事部分台中地院依过失致重伤害判陈5月确定。
而民事赔偿部分，法官认为陈男转弯车应让直行车先行，道路交通安全规则有明文规定，
陈男在法庭上还辩称自己无过失。陈男到了交岔路口，未依规定礼让直行机车，应让黄男
机车先行通过路口，他再右转。
不过，黄男行至无号志交岔路口，未减速慢行，从右方超越旁车，未注意陈车已打方向灯
右转弯的动态，两者同为肇事原因。
法官认定陈、黄疏失各半，审酌黄男原本可获赔偿2546万，减半后是1273万元，再扣除事
后黄已领强制险186万，陈也已给付6万慰问金，因而陈须再给付1080万元，此案民事部分
仍可上诉。
https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/2822044
这新闻标题……
我觉得该事故机车责任比较大，怎么会算未依规定礼让直行车？
陈车已打方向灯的情况黄男又硬要从右边直行
转弯车让直行车在这边也适用吗？
作者: sc100200 (Xmas0322) 2019-06-14 16:07:00
没关门吧
作者:
blackhippo (PH6.0 微．酸民)
2019-06-14 16:08:00传说中的方向灯无敌理论吗
作者:
yuxiang (Vincent)
2019-06-14 16:42:00撞瘫的比撞死还贵，真他妈鬼岛
作者:
zxc2027 (柯基的屁屁~赞)
2019-06-14 16:46:00大概是瘫痪还要吃饭吧，挂了就一场丧事
作者:
Anyotw (Yoman)
2019-06-14 16:49:001000万可以三审，慢慢打吧
作者: kagura2270 (Daath) 2019-06-14 16:58:00
政府的机车靠右宣导导致的事故啊
作者:
aalittle (a little)
2019-06-14 17:06:00关门要关好
这还有得打,我只好奇司法院（76）厅刑一字第1669号函文在转弯车这块到底同意了哪种说法?不然被告怎不拿交通部
看了一下google map，旱溪西路应该都是单线道，这样右转还能撞摆明后车问题
台中地方法院 108 年重诉字第 71 号民事判决
作者:
FFFFFFFF (转寄不要按太多F)
2019-06-14 17:31:00看新闻不准，看判决书再说
作者:
Yaiba (绯心刀刃)
2019-06-14 20:03:00任何右转都要礼让任何自行 除非那个车道只能右转在没有看到影片的情况下 排除机车想要自杀肯定跟原Po想法一样 我要右转 我打灯了所以不在意直走的人危险不危险如果你打右转灯 并等待直走的过完 才右转那双方都不危险了 不是吗我不否认直走的机车也有50%责任但这不代表右转的人就免责 不是吗毕竟法律已经说了 转弯车要礼让直行车不要再有那种 我已经弯到一半了 我优先十多年前的法律才是以转弯百分比决定现在转弯车 无条件需礼让 直行车当然 那种摆明自杀的 我认为法律会还你公道比如 直行车都过完了 你看车 转弯人家时速两百冲过来 那我想你免责
作者:
PasManquer (Tu Me Manques)
2019-06-14 20:15:00活该 我说机车
作者:
seamask (sea)
2019-06-14 20:20:00老实说，这个有保超额的话会启动吗？
作者: talentsu (一休) 2019-06-14 20:23:00
个人认为右转车7机车3，在国外就很有机会右转车全责了右转车最好很远就要慢慢开到最右侧，让其他车无法从右侧钻进去。
作者:
SSSONIC (...)
2019-06-14 20:54:00明明直行车 却被宣导成靠外侧行驶才安全这才是杀人政策
作者:
Erich (Erich)
2019-06-14 21:20:00我之前开车右转，刚转一点看到斑马线有行人要过，就煞到停过2~3秒后右后方欲直行的机车撞上来，最后我告赢对方赔100%
法订直行最大，转弯只要看见都该礼让，但是身在后方也没减速或从左侧超车，因此秉责各半这样吧
作者:
airbear (airbear)
2019-06-14 22:27:00肇责各半蛮合理的吧?
路上多少驾驶到路口要转才打灯，不愿意提早打，一打就转就切，不出事都难
这个肇责一半其实差不多啊...要右转本来就要看右边有没有机车...要净空才能转
作者:
cuteneo (Neo)
2019-06-15 09:01:00政府要负最大责任
作者:
ya8957 (喂公子吃烤肉)
2019-06-15 11:02:00明明肇责各半，这标题是在工啥小勒
才1审而已......1审在我国根本没路用，你们可以看安平平丰路那件1.2审判决，1审写的判决书敢做为认识用法之依据根本笑死人说不定二审又有不同见解咧这律师弱到不忍嘘.....若付一个审级的律师费得到这种辩护品质，真的会干死本件两车关系二审绝对会表示心证，笑死人本件主张无转弯未让直行适用与无遇见可能性，也是啦平丰路案件一审完全没谈到被害人是否为转弯车XD二审花近两页谈转弯与直行关系+为何本件无转弯让直行之适用