※ 引述《sephen (实施绑椿 民心上升!!!)》之铭言：
: 小弟日前在路上发生事故
: 我骑车，后方有跟二台机车，当接近我要左转的巷口，
: 减速打方向灯，向中线(单黄线)靠行
: 确认后方车辆后觉得可通过，对向也无来车
: 于是左转越过中线实行左转弯
: 我整台己经在对向车道上，这时后方第二台机车因超车，他行驶在对向车道上
: 在对向车道上与我碰撞(后方第一台机车淡定的驶离现场 =_=)
: 请问这样谁的问题比较大呢?
是的，我又来请教大家问题了
后来初判表出来了
对方的可能之肇事原因（或违规事实）
“疑在前行车连贯二辆以上者，进行超车（安101-1-2）”
#系依据监视器画面示
而我这边的是
“尚未发现肇事因素”
今天拿着这份初判表去调解
对方的代理人开口就呛你知道初判表是什么吗？
我说我知道，你要3000元的意外鉴定是吧 后略
中间又讲了543
我说我是被撞，为什么我要负担你的损失
“你知道你转弯他直行，是谁撞谁”
我是转弯车，他是超车，超车的你当直行路权看，他在骑在对向车道上欸
“你没打方向灯，监视器你去看了吗”
我看了，监视器在右边，车体左侧都是死角没拍到，没拍到你说我没打喔！
（当事人儿子：监视器真的在右边......）
代理人连监视器画面长怎样我都怀疑他没看过
讲了一堆，在没有共识的情况下结束这次调解
主要是想请教大家
像我这种情况，在申请鉴定后翻案的机会是？
对方摆明就是要来凹，初判表上写的很清楚
却还曲解法令，路权乱套 =_=
虽然知道麻烦，但处理起来还真的烦
是非对错都不管，伤比较重就到处咬，看能咬多少钱
家里的意思是不用花3000，直接去告 唉