安安大家好，手机排版抱歉，前几天要右转被机车剪线
https://youtu.be/Q8taPo-QLrs
请问这样可以检举什么吗？还是我真的
骑太慢？ 我只是想与前车保持安全距离啊.... 备注：后来善意提醒对方转弯不要超车
她还回我说我骑太慢，她在赶时间，有注意到我
（两轮嘴脸？
再补个影片https://youtu.be/91SY0GItES0
一分十五秒开始 车主也慢慢安全过弯啊 这样是摩托车的错？

这叫马路我家开的嘴脸

检举你可以试试 ~你真的骑太慢 20km/h !?可以的话不要上路最安全~

你骑那么慢还不准人家超你车，跟山路双黄线路队长开30,被后面双黄线超车还检举对方的有何不同？法规上不能超，但实际情况就像我说的，山路路队长就是不让慢慢开，后面耐不住性子就会超，你没错，只是很多人会一直超你车

等一下，人家又没剪你线，是你自己转弯外抛了好吗？自己跟右边地上红线对照就知道你路线多夸张，抛成这样好意思哦？

路上很多阿骂慢慢骑路边，每天被这样超，我想他们不会po文说，肖年耶，母汤喔你没错，但这真的是骑车日常，

队长好

您没错,但这很日常吧,没遇过3~4台同时转的吗? :)

这叫剪线?你没被真的剪过 而且你真的太慢了

这还好吧 如果高速一点的弯道这样我才会检举

老实说 以和为贵 这种真的没什么

还好吧 低速我真的不会说什么

我是认为检举不会过啦,弯道超车一般是指跨越车道了,但这在同一车道且机车在同一车道是可并行的

话说，真的有点慢.....

这速度不会慢吧 也还好跟太近才危险 前面急煞就上去了

这也没剪线顶多并行，你那速度还ok，不过要习惯这速度就是会被狂超车

真的慢

转弯这样的速度哪有多慢，前面的轿车不也是差不多的速度在右转。

就只是外侧超车...

4楼逻辑XDD

同是force车主 骑force不爽的话我都直接超回来就好 是说我时常半夜都会在凯旋路拉拉转 清一清积碳 说不定哪天遇到可以打个招呼

骑这车速可以再贴近一点，然后这样"剪线"检举不会过

说太慢的转弯都90过弯喔，这速度哪里慢了，前面有车你是要多快？

觉得还好耶。

我觉得你不适合上路你应该会觉得全世界在逼你车

他外侧超车 没有剪你线 这样要送检举的话 应该会检举不完...

钻 一直钻

龟车建议去搭公共汽车

觉得还好，今天跨过来速度还比你慢的话另当别论。然后台北摩托那个影片中的是跨车道过来还带刹车，那个就很____。 就我来看，两个情况些微不同。

不会骑车 会po文就赢？

两个影片 根本不同情况吧 我觉得他根本没有剪到你的线他跟红线的距离 你是可以跟他一起转过去的到后面是你自己跟红线距离拉开 跟前方汽车距离也拉开

那个台北摩多我看也只是想起争议而已

这种状况在台湾不是很常见吗= =

太可怕了，麻烦报一下你的车号，怕在凤山遇到你，我自动闪远一点而且这根本不是剪线，拜托骑机车就好，千万别开车，不然影响更多人

回一下楼上的，听说凯旋路已经装测速了

不开心??

觉得你是正确的，反正路上这种爱切的比比皆是有时候慢速时，我会贴汽车近一点，阻止别人切进我前面

你的位置已经被拿走了，我是觉得你可以不要不用按喇叭不用按你没错，但是太没警觉性，误入丛林的小白兔这阿姨真的没有骑多凶，丛林里的屁孩更多保持距离也很好，你要学着在位置被拿走后释然有人在你身边，随时能拿走你的位置，你是否浑然不觉？

这也要检举？

我觉得你没很慢 但她也没多夸张

我觉得的你没错，要是前车急煞你也会有危险

我觉得还好，是我我也会按下喇叭。不过那个女骑士给的空间太小

我觉得两边都还好 没有到必须发文的程度

路口转弯是要多快？难怪一堆骑车都不礼让前行人

私以为成案机率不高

这样也一篇.. 这阿姨过你过得一点都不勉强阿

帮你推，你撞上去是他全责。你也不用向大家道歉，这里本来就很多人不是很了解法律，以为只要想办法钻到前面去就算前车。事实上超车规定就有写：连贯两车以上不得超车。你和你前方车保持的安全距离内，你的后方车本来就不能超进来。之前就在板上就po过判决，一个刚超过去就剪线的被人后撞前，一样全责要赔人家六百多万。

这应该没办法检举啦，不过我觉得你也没什么问题车这么多，路口要右转是要多快?有些人到底在说啥XD

楼楼上,车鉴会也有判过:两车行至行车管制号志路口右转弯行驶时，互未注意邻车动态，两车同为肇事原因的案例更何况在还没进入停止区前两车早已并行了

依某些推文可能要卡普过去才不会被说慢

都慢速就没关系吧，非恶意剪，每天都有。

我甩你车鉴会干吗？实务上审判长就是可以不甩你车鉴。这行车记录器那么明显就是欧巴桑来超车，根本不适用两车并行需注意邻车。超车行为并不适用转弯直行和前后车，不是你车骑到旁边就算并行车，也不是超到车头在前就算前车，要搞清楚。顺便讲，路口不能超车，呵。

不懂剪在哪 人家顺顺转 有留位置给你

麻烦去检举~成功再来讲

很抱歉齁，中院 106,交易,71；民事:106,诉,2146就采用了人家还是从右侧切进去外抛去剪原告的线路,另外法院也多次采用机车在车道上可切割的作法,允许并排前行,这根本不算超车行为

106交易71这判决是右方车超车捏...判决书第十行看清楚点好吗....民事2146第八行也提了啊，是该案被告超车，原po这篇看起来是超车吗，不要只用关键字去七法查连内容都不看好吗？看清楚犯罪事实那边。“告诉人（左方车）于如此短时间内自前车变为后车，自难预期.....你这判决跟原po这篇刚好相反，呵。你要继续坳就继续啦...po个判决连内文都没在看的，画面时间08：57：54被告其机车车身约有三分之二已超越....判决一个右方车超车，原po这篇左方车超车，拿来一起比较的意义？？？？

在法院上机车右方超车跟左方超车根本没两样，而且原告是前车被从右方并行转弯后变成后车，原po是前车被从左方并行转弯后变成后车，到底哪点不一样，重点无论谁是前是后路线怎走都有没保持间距的问题

法院上右侧超车左侧没差？笑了，别说法院，光道交就有差。超车就超车硬要坳并行，然后直说判决书没看内文就好，说没差真的是笑了。连有影像档都可以543，照你这样坳每件超车都嘛可以坳成并行，哪有超车不并行的，呵呵。顺便说106交易71类似那样判的就只有该事件双方产生的刑民事，找不到其他的。搜寻一下左方超车右转右偏右行等等字眼，随便就几百件，呵呵。反正在这边讲又不是你出钱，你喜欢就尽量，反正我在这板就是说很多次了，没事就不要去乱超车，出一次大条的绝对倒大霉。

我自己经验觉得还好 就顺势往左边再超过去不过车流量大 会先慢速跟在后面 再看后照镜视状况切出超车反正看机车装行车记录器的 我一定远离就是了

判决书明明写着“两车同为肇事原因”,原因是一方未保持距离,一方未注意邻车动态,然后你一直跟我欢谁超谁? 从哪边超,我也是满脸问号,更何况在进入停止线前两车早已并行,若真在弯道处相撞,原po也会有部分过失(这才是我要说的)

你爽就好了啦，那么多人看半天都没在讲并行，就你一个人在讲，行车记录器也不是只照得到前方正90度，呵呵，就左方那台窜出来还硬要说并行。道交看仔细点，不只101有左右方之分，102也看一看，不同的位置不同的方向不同的车道本来鉴定和判决就会不同，没看清楚内文就算了，还说没差，笑死，审判长给你当就好，你试试在判决书里写没差看看。然后谁欢你从哪边超？自己讲并行讲老半天，结过判决书还没看清楚，不过你连上法院都可以讲没差这种话看来，我想你就是要硬扯到底了，反正我上面就讲过，你喜欢超就去超，出事是你去跟检察官和审判长扯，不是跟我扯。

在未划分车道的道路上，不可能完全期望机车从汽车左方通行，这也是很多判决内仅提到机车从右侧超车时是指未保持间距而擦撞，而非拿道交101来当依据指责未从左方超车。判决书我也给了，更多是汽车与机车擦撞，机车一样有部分责任的，同样一件事在法院判决本来就会有不同的解读，何必强求你一定是对的

啊我就说你这判决书内文的犯罪事实就跟原po这影片不一样嘛，事情经既然不一样你是怎么认定会跟106交易71一样判？东扯西扯一堆，被人说不懂法然后随便查一个判决想唬人跳针，结果被人发现你连判决书内文都没看。而且只能左侧超车和未保持间隔是同一法条，所以不管犯哪一项都是引这条。蛮好笑的，看来你真不懂，坳够了吗？不可能完全期望更是好笑，台湾车多拥挤，不能期望有安全距离所以就不用保持安全距离了吗，本日最好笑，不懂装懂的典范。我还是老话一句，你觉得没问题，那你尽量这样骑没关系，发生事情又不是我赔，喜欢上法院赌判决那就尽量去。

呵呵,在你指责别人没看判决书内文前应该自己去看被剪线

你自己外抛，你走在你正确的线上他没影响你

车主被判有肇责的理由，未注意邻车动态，以致刹车不及就这条在判决中从右侧切进去外抛剪线,跟原po从左侧进去补字:原PO被从左侧进去剪线有差别吗? 我从头到尾都认为没差,反倒是你从不看这点,整天在那张飞打岳飞还是那句,我是补上其他有可能的判决,而不是要争谁一定对谁一定错,若你要坚持你全对那就请自便

啊我就讲了啊，你一再硬坳也不会改变106交易71跟原po影片完全不符的事实，而且该判决明明也有监视器，判决书就只是变成文字叙述，都有影像的东西还可以废话一堆也是够了。车主被判有肇责的原因刑事判决书犯罪事实那里开宗明义就讲得很清楚是右侧超车，原po影片超在哪我就真的看不出来。你自己乱引判决书倒果为因然后不看内文，被抓出来刚好而已。

谁在跟你指被告右侧超车,我指的是原告(先右转后被被告从右方超车及剪线)却有肇责的点

我觉得不用废话那么多啦，两件事情经过都有影像，然后完全不一样的东西还要比照办理我也是服了你。法律连一字一句都可以成为庭上攻防老半天的事情，你都可以一局没差就带过，呵。所以我就问你这篇原po有没有右侧超车嘛？一直跳针干吗？

原来是你自己抓错重点,早说啊

完全就不一样的事情被人抓出来还硬要跳.....很缺钱吗？钓鱼钓一整天。

又来了,谁在跟你右侧超车,我只想说原PO可能和该判例的原告(受害者)一样吃上未注意邻车动态,仅此

po个判决书自以为专业，结过内文也不看，呵。106交易71那判决的第一段犯罪事实就写右侧超车了啊，到底是有什么阅读困难？右侧超车是为因，两车未保持距离是为果，很难吗？没有右侧超车两车岂会靠近？笑死，瞬移吗？就跟你讲判决书看完好吗？哪里是审判长心证，哪些是原被告陈述，花点功夫看清楚再上来跳会很难吗？

这样就不行了在台湾遇到四轮大爷就知道囉

纠正你一件事：判决不等于判例。自己google一下不会很难，法律名词不能误用。

我指的是红色(原告与原po的处境相似),这看不懂我也没辄https://i.imgur.com/ydFz6as.jpg判例真的是打错了,谢谢纠正

原po哪有超到左方车前面，影片有吗？我怎么看不出来？你只要告诉我原po有没有超车就好了嘛..原po影片根本没超车，你画的图是在栽赃？

你要执意在超车随你吧,我早说了若是原po正常骑被剪线,那也会有车鉴会和审判长心证那段的肇责可能

正常骑被剪还要算距离，距离不够就是全责。啊你自己都画线，你引的判决右方车超车，原po影片有没有？为何就是不敢提，还画个栽赃图？呵。

我一直说跟从哪边超车无关(下面颜色是我没改到),重点是

所以我上面很早就说了，你觉得这种骑法没问题，那你就是照着骑，没人强迫你，但就是后果自负，板友不能帮人赔钱，你高兴就好。

原告跟原po都是右转都被剪线的情况下,本来就会有车鉴会的理由存在,那无关距离与否

不是啊，你引的判决就跟原po影片不一样嘛，你只要讲原po影片中有无超车就好了...何必东扯西扯。

是谁东扯西扯,我没有要引判决,我说了是肇责的理由你继续张飞打岳飞吧

怎么会跟距离无关？101就讲的很明白了，要切回来就是要行驶至安全距离后才能原行路线，没保持距离切回就是全责。超车没保持距离切回来全责有四千多件，查一下不会很难。甚至简单的直行转弯也会去算距离，中院有一件惠中路的就是，直行全责，没看过我也不多说啦，反正不是巷子内的才会讲出什么没差没关的话。

还好阿 你路怒症？

你在最外侧那你应该贴著最外侧转弯 你外抛 怎么会是人家剪线？

老实说 我觉得还好耶～来上仰德 真的突然大弯减速的一堆～ 不过你也没有骑太慢吗 我觉得还好不是大弯减速是剪线XD那个吗是多打的 刚起床还没醒 错字太多 抱歉抱歉

纯嘘T

推回来 我朋友跟你一模一样左边超车那台全责 和解赔70万

很多人就是爱乱钻