这篇论点可能有点发散，算是作为一个长期潜水看板的人的一些想法吧。
先说在前面，我不是很赞成以目前的板规纳入大B作品讨论，
不过因为评估一下觉得过不过其实对板上现状没什么差，所以意愿也没多坚定，
我的理由是我比较倾向要嘛全面开放(类似#1OferV5q之意见)，
要嘛就限缩在具商业性质(有vip制度、版权经营)的网络小说站，不要开那么多特例，
(如果要问之前其他连署我为何没跳出来说话？呃，因为我懒……没有争议我就随波逐流)
只是我认为目前之所以会有连署特例的需求，乃至目前眼下的争论，
主要的原因之一，还是因为板名跟板规的确在某些面向容易让新来使用者疑惑所致。
还有一个原因是该死的河蟹
版面乱是不至于啦，有照发文规定的话通常不会有太大问题，版主也都会即时纠正
作者: gj6sm3 (淑女) 2017-02-25 03:02:00
原来当初投 不限制 的人那么多@@ 如果当初有走完程序就好来，可惜没有如果XD
推这篇对于板上历史“对不是天天都来、以前没参与到近期才开始参与的使用者”的感想。
作者: samino (samino) 2017-02-25 03:16:00
有种考古文的感觉，原来如此阿
作者: samino (samino) 2017-02-25 03:21:00
话说p大那个不是联署文啦～
作者: p300 (pp) 2017-02-25 03:23:00
要不要讨论一下后续一些“大逼可以特例为什么xx不行”的衍生问题囧
作者:
erty (宝贝，再见。)
2017-02-25 03:25:00我觉得"不想看到没兴趣的东西"是无法说服你的理由，但正如同有些连署的人或许可能只是想看到想看的东西，没有崇高的目的都是一种论点，不论自私与否或能不能说服你，都是意见啊~身为亲身经历过当时混乱的人，现在讲什么没继续调整很可惜都过于云淡风轻了，我也有点忘记那时候的状况，总之建议针对目前的情况就事论事。这次投票完后我考虑连署废除全部特例XD最后补个推~
作者:
neves (总有刁民想害朕)
2017-02-25 03:32:00是否针对版规或版名大修改，这点我跟ShellQ有在讨论的
作者:
erty (宝贝，再见。)
2017-02-25 03:32:00看了一下我的推文好像在不鼓励考古，我没这个意思喔，能了解
作者:
neves (总有刁民想害朕)
2017-02-25 03:33:00但是目前正在进行的连署都尚未完成，谈其他议题易偏离主题
作者:
erty (宝贝，再见。)
2017-02-25 03:33:00时代的变革或者板规累积至今的原因有助于对话~哎呀版主抱歉切到你了....
作者:
neves (总有刁民想害朕)
2017-02-25 03:35:00所以尚未深入探讨下去。但大家想改的，其实都可以改不过要等目前连署完成。而且也不会马上进行，至少要先缓缓连署只有赞成跟反对两个选项，如果每个人都有附加条件那讨论不完了(汗)。我是觉得在版规大改之前，可以自己先想想，
作者:
neves (总有刁民想害朕)
2017-02-25 03:41:00版规该改成怎样，是否足够具体且可行
作者: samino (samino) 2017-02-25 03:42:00
有些人觉得变化好，有些人觉得不变，没什么对错，一切就看投票吧
作者:
neves (总有刁民想害朕)
2017-02-25 03:45:00有些想法很美好，但其实很难达成的...
作者: samino (samino) 2017-02-25 03:47:00
等等板主的推文怎么一直被切XD
作者:
erty (宝贝，再见。)
2017-02-25 03:48:00推荐使用Moptt，一口气推出去都不会被切喔~ XDDD
作者: samino (samino) 2017-02-25 03:49:00
幸好我用mo颗颗
作者:
neves (总有刁民想害朕)
2017-02-25 03:49:00因为我想一句推一句 XD 有很多话想说，但碍于身分或者会导致偏离主题，所以反复斟酌 XD 想很久
作者:
erty (宝贝，再见。)
2017-02-25 03:50:00然后想再补充一下关于看不看版规这件事情，我去合购版开团或跟团(或代买/e-shop好了)从来都是先看版规，没看被水桶的情况只能怪自己。我同意如果目前版规不易理解或不够明确，都是可以讨论修改的。但完全没接触就直接下定义恕我不能认同
作者: samino (samino) 2017-02-25 03:54:00
我感觉原po的意思是看板规很应该，但别太期待所有人都看的懂XDD
作者写文有他的本意，可是读者看完却有异于故事本身传递的消息是很正常的，除非作者特地说明，并且附上资料来源，原创板的原创定义大概就是这种等级的落差
作者:
erty (宝贝，再见。)
2017-02-25 03:58:00我大概了解他的意思，只是我再讲下去会变成情绪评论 XDDD主要针对的是完全不看版规就说原创版为何不能讨论台湾原创者
作者: samino (samino) 2017-02-25 03:59:00
那还是别吧XD一整天情绪化够多了，有点不均衡（？
比较有趣的是，如果他真的有看板规，可是理解却歪了，在辩驳或是情绪发言时忘记/漏讲了自己有看过板规，这时候就有可能被当作完全没看，人都是会默认立场的，这就是为什么这次讨论到大家都快起飞的原因不过讨论本来就是基于人的立场就是了
作者:
erty (宝贝，再见。)
2017-02-25 04:15:00你不知道我不知道你其实没看版规 XDDD 太复杂了我放弃....啊可恶我自己打完还漏字，这种后设揣测讨论不完啦~
作者: samino (samino) 2017-02-25 04:16:00
所以说要小心标签化，比如反方都保守，正方都不看版规www
作者:
llycky (杀啥傻煞)
2017-02-25 05:23:00其实就我习惯都是在想发文前才会去仔细看板规，所以我想说不定很多人也是这样，如果平时只当潜水党的话可能真的不太会去注意板规
作者:
neves (总有刁民想害朕)
2017-02-25 08:18:00另外想表达一点个人意见&情绪抒发: 改版名/版规，光是说说很简单。但真的要改，将会是件旷日费时又易起争议的事，更别说无论怎么做，肯定会有一堆人不满意。要保持公正理性还要排解纠纷，光想就头很痛...望大家理解这不是简单的事讲这些不是要讨拍，只是想表达，如果真的对原创板有爱，请对版务对人对事，多些包容。意见不合难以避免，但保持理性
作者:
cmanga (cmanga)
2017-02-25 10:11:00版主们辛苦了，谢谢！就像CUTE板的例子那样，YuanChuang板的原创是原创平台衍生而来的，改名真的太大工程了
楼主: haude501 (。＿。) 2017-02-25 10:17:00
还是要说板主辛苦了，板规或名称修订会牵涉板的运作和走向，的确是一件麻烦事，我发这篇之前一直犹豫要不要提这么难搞的意见，不过感觉趁这时发也许比较能引起大家对于现行板规的检视，就心一狠（？）发了erty大我知道赞成方也会有这种人，我只能说我自己在开放/限制的选题中通常是觉得如果没有特别强烈的理由需要限制，那就不如开放，听起来像是帮正方讲话，但这次的主议题我是倾向反对啦XDRz 另外我也承认那个可惜的感想很马后炮，不过也是因为这次讨论让我跑回去考古，才发现原来当初投票结果跟我记忆完全不一样 囧
作者:
neves (总有刁民想害朕)
2017-02-25 10:28:00XDDD 其实我自己也蛮矛盾的 站版主的角度 跟个人角度 想的考虑的点会不一样
作者:
lazyme (懒洋洋)
2017-02-25 11:49:00当初分出来的时候，其实原创板的目的并不是仅为讨论特定vip网站的 小说，而是为了区分网络文学跟"原创小说"的风格，所以蝴蝶条款很轻易的过了
作者:
ditto (嘟嘟)
2017-02-25 12:51:00风格很难认定，现行原创和大b相似与否见解就不一致，常被认为属原创的元素，现在也常出现在其他形式的小说，包含当初分家的言小
作者:
lazyme (懒洋洋)
2017-02-25 13:56:00所以当初最简单的认定方式就是以晋江这种从创作言小起家的作品，当初只有女性向的作品，但现在我感觉本末倒置早期在台湾以女性向文学的创作平台是0，所以蝴蝶在自己的部落格创作是很自然的事，鲜网跟popo都是台湾后期学中国才有的
作者:
gastritis (gastritis)
2017-02-25 16:01:00鲜网很早就有吧，只是二创居多
作者:
ttyycc (小卷)
2017-02-25 16:02:00鲜网、说频未必比晋江等晚吧......早期男性向网络小说都已这两家出版居多。后来鲜网又加上了同人跟女性向，要说这是学中国？我想不是。
目前查到的资料：鲜网成立于2000年，晋江文学城于2003年推出。根据本人模糊的记忆，鲜网应该是早于晋江的吧！鲜网是总公司在美国，出版公司设在台北
作者: gj6sm3 (淑女) 2017-02-25 16:57:00
鲜网 冒险者天堂都蛮早的，晋江是在他们后面才在台湾流行
作者: alleninwar (新星) 2017-02-25 20:47:00
症结点确实在版规 虽然现在很多版友都一肚子火XDDD