我赞成开放讨论原创平台包含大B版。
　　以下用一个会在大Ｂ版发文，同时也有在晋江、popo、长佩等发文的写
手，兼各方平台都会看的读者，来说为什么希望开放ＸＤ（不好意思我讲得
乱乱的）
　　对我来说，开放的最大好处就是在大B版可以轻易找到更多台湾作者的
BL文的推荐。尤其在POPO、龙马等平台凡是华文作者都可以发表的情况下，
偶尔很想吃台湾味都要回去翻大B版，有些更久之前的都找不到QQ
　　然后虽然我是奈米写手，我通常首发大B版，有想到才会搬到POPO或长
佩，我也认识有作者会发到悦阅，既然搬过去就变成可以推文，那可以让写
手省一个手续就得到心得文或者读者可以直接在大B翻到热腾腾的连载文不
是很不错吗？
　　至于有时觉得大B版比较隐蔽不想被轻易搜寻到，或者各种考虑只发在
大B版的文有些超棒，如果只是因为作者自己没有到处发文，只能被偷渡在
书单里实在太可惜了，能专文推荐还是更棒啊。
　　反方意见中，觉德版务重叠，我觉得还是不一样，在原创版作为书评讨
论为主的版面上，还是比在创作类型的版上发心得文要好，在创作版上发文
感觉告白的比较多XD 目前大B版还是很少有心得文，既然连署成功，我想有
许多人都有这样的需要。
　　我想至少对连署的人或者准备投票赞成的人来说，开放讨论包含大B版
是有必要的，我想大家也有各自的不发在大逼板的原因，比如我觉得发在书
评版能更加推广，还有比较不害羞。
　　大致上是这样，有想到再补充：）
　　
　　

那小B呢？

推

不赞同但推理性讨论

虽然跟你意见不同，不过赞同你这篇的论述方式

赞同你的看法

歪一下楼，没去过大b所以想问一下，请问大b作者如果同步在写作平台连载是否能放平台连结？*是否能在大b

先前有作者同时放大B和平台，可在原创板放平台连结推荐

推~赞同这篇的看法。

我就是想说如果有同步在平台连载应该就可以推荐，只是不知道大b是否禁止作者提供平台连结，造成读者以为该文只连载于大b

刚跑去看大B板规，还满简单的，没规范到这种细节哪会没问题 原创文的定义就是要在平台上啊= =今天就算你例外列入大B板，那也只是特例

大大，这里的定义，就说要在指定的平台，版主的文有看吗，这里当初就是从言小版分出来讨论起点晋江类型网站的小说，不是讨论全部网络小说

推楼上snow大，不要一直无视平台问题一直强调文种一样，没有人因为文种反对啊...

更不是你觉得是原创，他就是原创文这么简单

倒是很少看到支持方针对平台争议的讨论呵呵

这就好像有些罪就是只有公务员能犯，你不能说公务员是人，非公务员也是人，只是差在一个有公务员身分一个没有其他都是一样的，所以干脆让非公务人员也可以被判刑吧

讲类型更有趣了，小说就是小说，网络跟实体的差别不就是以首发平台做标准吗，那本版的原创，以指定类型的平台做标准，有需要被质疑这不是原创吗

我有点乱了哈哈，平台整理是指？如果是说特例的话，我个人是能接受像现在一个个新增的办法。但有些人可能觉得倒不如就都不要。可是如果都不要我是觉得对原创本身不是件好事。错字 *争议

不是不要，我是倾向不要用例外条款，要就直接修改板规

赞同snow

哦哦了解a大意思。如果直接改版规把例外也能融入变不例外我也很赞同的。甚至觉得如果能够这样能更好，也减少其他争议。

你不要执著在“例外”上呀，本板原创文就是有其定义例外之所以为例外，就是因为他不符合基本定义不过若例外真的造成那么多困扰和误解，把例外都拿掉算了不然无从约束范围啊~~

我同意a大 我不支持单开放大b 但不排斥开放bbs部落格

不符合定义，除了例外开放就是不开放，不会很棒的变成常规好吗。

推snow大

我也支持要么不要有例外，要么就全部开放

支持不要有例外就偏向plusonezero大当初的讨论文 我个人是觉得跟大B这次议题是不太一样的方向文章代码 #1OferV5q (YuanChuang)

推这篇

这里是原创板,有不是所有网络创作小说都能发的书评板。而且如果开放大逼的论点都只拿例外板规来举例,想要綑绑销售(想不到其他比较温柔但能表达我意思的措词,请别介意orz)的话,那我倾向直接废除例外板规,方便约束管理及理解

不赞同。但推理性讨论+1

针对例外的话，我支持有例外，毕竟很难一个定义就包含全部状况，或是会造成定义太宽广的问题

如果创板的初衷是不想看盗文，那例外的情况应该要着重考虑这件事情。满困扰大家的抄袭问题也是如此如果设立这样的标准，也许在考虑开放与否的问题时，就不会过度紧张