每个人都有自己意见,看起来哪一方都不会被说服,
明明提议/连署的人这么多,
却一直被质疑“有这个必要吗”、“大逼板明明能发为何不去”
“大逼版人气低就想来借原创版人气?”
这种质问提议者的反对方式很奇怪。
会提议而且连署通过就代表许多人有这个需求,
至于是不是大多数人就要看投票结果不是吗?
而且提议的初衷应该也只是想分享文章而已
我把我的意见贴过来好了
推 bluemidnight: 就赞成意见而言,看起来有点像舍近求远,反而把大家02/23 11:31
→ bluemidnight: 好接触的创作区屏弃在外,感觉有点微妙02/23 11:31
→ bluemidnight: 有人提到玄幻或言小,其实板上讨论也有部份重叠啊 02/23 11:32
→ bluemidnight: 如果想讨论/写感想的人占大多数,也可以提议纳入吧 02/23 11:33
→ bluemidnight: 反正大家都能提议,连署跟投票过不过就另一回事了 02/23 11:34
→ bluemidnight: 有点像锁国跟开放之争,可能老版友都倾向维持原样 02/23 11:34
→ bluemidnight: 新版友较不局限于创版当时的原创定义吧02/23 11:35
基本上我的看法是各种平台、只要内容符合都可以。
至于有人问Story版、Marvel版文章是不是也要加入,
我觉得你想讨论就提议啊,我个人是认为加入也无妨。
原创版办的活动都很有趣也很热闹,
我也很喜欢来看大家的评论和感想,也希望主题跟文章能越来越丰富
这次的争论感觉是平行线
我的提议是提早投票(缩短为一周后)
毕竟在连署开始前好像也讨论了很久了(?
不过当然尊重版主们的决策和版友们的意见及投票结果。
就赞成意见而言,看起来有点像舍近求远,反而把大家好接触的创作区屏弃在外,感觉有点微妙有人提到玄幻或言小,其实板上讨论也有部份重叠啊如果想讨论/写感想的人占大多数,也可以提议纳入吧反正大家都能提议,连署跟投票过不过就另一回事了有点像锁国跟开放之争,可能老版友都倾向维持原样新版友较不局限于创版当时的原创定义吧
作者:
ttyycc (小卷)
2017-02-23 12:19:00给予应援时间(?)不就是给双方表述立场拉票吧?投票本来就该有时间让人讨论,也让沉默的第三方看两方论点吧?你要是支持可以发表支持理由,要是不喜欢吵架可以不要看讨论叫大家不要讨论直接投票我个人不赞同。
也觉得看到现在累了哈哈,觉得双方都无法被对方给说服。就交给群体意志吧。
看到这篇的开头想忽视一切既有规则,也让我很不舒服。
板务文写很清楚的就是讨论正反两方的想法与观点啊没任何问题
作者: Nielro9721 2017-02-23 12:29:00
大家都有自己的意见,我觉得先讨论没有问题阿
看到不是自己认同的观点就觉得心累?那我想你等投票开始再来会比较好
会有有这个必要吗的质疑,就是因为需要思考有这个必要吗啊!如果不管需求只论发表心得开不开心,那全站统一用一个版就好了,何必分门别类?
说讨论像在被质疑有没有必要,你这篇也是在质疑讨论与表达想法有没有必要啊哈哈哈
如果不需定义版面文章范围,那红楼梦神雕侠侣第一次亲密接触的心得都发来好了,不就是想分享心得吗?
如果有人觉得需要,他也是可以提议的我不觉得不能提议啊,就跟之前开放简体字一样啊
讨论本来就是这样,我也是看得很累,但在讨论途中也会看到不同的意见能够思考与自己相反的论点,我觉得这样很好,坦白说我很喜欢原创版这样的风气,大家都很理智冷静在陈述,不会有什么不爽不要来之类的话出来,大家都很棒。
我看你发这个也不舒服呀!明明反对人很多,怎么像你有需求别人不照办就是压迫质疑你? 提出来的人好"单纯",反
对者是坏人?你的确该尊重我的不舒服, 请好好讲,别上演白莲花
作者: Veeshan ( ) 2017-02-23 12:42:00
那更应该尊重板上其他人的看法,不管是反对方或赞同方,大家都需要一段时间达成共识让这个板更好,此时跳出来说什么好累满莫名。
你说人家的言论让你不舒服,这不是一句能让人尊重的言论,所以你也不必尊重我的不舒服。
间吧,简体字那篇讨论都蛮一面倒的,也就不需要再开投票这样?
作者:
dorisDC (安陵/非白)
2017-02-23 12:54:00推
意思就是,你的不舒服是个人感受没问题,但拿出来说嘴就是没尊重过认真讨论的版友们,所以我觉得不需要依据你的要求尊重你的不舒服:)
作者:
dingmei (Ocean)
2017-02-23 13:03:00推
我是不是也可以说赞成的意见让我很不舒服让我不受尊重XDD 我理解想要纳入的立场但尊重多元意见本来就是民主的价值,楼主高高在上的只打反方却忽视了正方也有部份失去理智的言论,该呼吁的明明应该是大家都和平理性讨论不是吗?
作者:
bllove (奇洛)
2017-02-23 13:14:00同意1楼
作者: acx850817 (毫无反应,就只是个游戏废) 2017-02-23 13:19:00
推not大跟Sap大
提案方说反复讨论太累所以不要讨论直接投票?我有没有看错啊?如果台湾政府当初宣布自己党团提案的[一例一休]吵太凶了,所以决定不公众讨论直接表决,大家觉得怎样?
作者:
shimingd (shimingd(小楼))
2017-02-23 13:26:00我一开始是赞同进来的,是看到后面整理才变成反对的我讲这个是因为我也有在思考,且立场不固定~但你这篇的发言让我满傻眼的
作者:
huilain (南西)
2017-02-23 13:30:00哈哈哈开头这种言论根本不尊重不同意见的版友啊,也是挺奇葩的,口口声声尊重大多数人,投票结果还没出来你是在尊重哪个大多数人?还无视许多版友不希望开特例容易引争端的理由,因为我要分享好棒棒其他都不用讨论了?板规原创版宗旨都不重要就是了?
作者:
dorisDC (安陵/非白)
2017-02-23 13:34:00创作者看到读者讨论成这样,真的很心累啊XD 给我评论!
作者:
uyulala (The Neverending Story)
2017-02-23 13:34:00个人支持原创纳入大B。但是不认同po主此文。民主本来就会有意见不同的时候,要改程序也要按照制度
楼上是开大绝吗?创作者最大^ ^?抱歉 是楼楼上DC大 :D
作者:
dorisDC (安陵/非白)
2017-02-23 13:37:00也不是开大绝,只是今天发在其他平台可以,仅在大B不行,不是很奇怪吗。就文种本身是没问题的。
作者:
huilain (南西)
2017-02-23 13:39:00哪来的其他平台可以仅大逼不行?可以不要把自己讲得这么可怜吗?
作者:
dorisDC (安陵/非白)
2017-02-23 13:40:00当然也不是说创作者最大,只是创作者也有取用书评的权利
姑且不论发不发表 今天你说创作者看到读者讨论很心累
作者:
dorisDC (安陵/非白)
2017-02-23 13:41:00我当然觉得可以以创作者的角度发表意见囉!
作者:
huilain (南西)
2017-02-23 13:42:00而且批踢踢跟其他平台有很大性质上的不同也是众多版友有疑虑的点啊,可以不要一直把自己摆在受害者位置上吗?
要看 结果今天你说创作者觉得很心累 所以是因为创作者
作者:
snowtoya (該å«é›ªé˜¿å§¨äº†)
2017-02-23 13:42:00大B板的文,今天就算能在本板开放,也是属于特例,而非
作者:
snowtoya (該å«é›ªé˜¿å§¨äº†)
2017-02-23 13:43:00“原则上”的原创文定义
作者:
airylee (六只羊)
2017-02-23 13:47:00这里真是各种精彩啊……
其实我很想问 大逼当初创板就是以“创作板”出发吗一直看到赞成方说 大逼就是专职创作的论点@@有点好奇
作者:
dorisDC (安陵/非白)
2017-02-23 13:56:00心累是得到一个书评怎么这么难的感慨,不想被无限延伸QQ
还记得绝爱版之前就是因为这类只想安安静静发文/看文,有争议都不想讨论,叫有意见的人闭嘴才造成使用者流失的啊!
作者:
dorisDC (安陵/非白)
2017-02-23 14:04:00没有让大家闭嘴的意思,都可以讨论啊。
作者:
huilain (南西)
2017-02-23 14:06:00楼上,有些推文应该不是针对你回的吧...XD
作者:
dorisDC (安陵/非白)
2017-02-23 14:06:00正方应该可以表达对反方意见的不赞同吧。
作者:
snowtoya (該å«é›ªé˜¿å§¨äº†)
2017-02-23 14:07:00polly板友说的是当年大b板的事啦
作者:
ttyycc (小卷)
2017-02-23 14:07:00可以啊,但用什么“心好累、只是想要怎样怎要怎么这么难”
作者:
dorisDC (安陵/非白)
2017-02-23 14:07:00对我来说“有这个必要吗不发在大B心态如何”感觉想太多了
作者:
huilain (南西)
2017-02-23 14:11:00用想太多否定别人意见我也是蛮心累的
作者:
gdefend (枪响,雷鸣,剑起)
2017-02-23 14:34:00推妳,两方看到现在意见很多都重复,根本谁都说服不了谁我直接等投票,要讨论就让她们讨论吧
作者:
tsukili (梨)
2017-02-23 15:05:00觉得心累就等投票再回来吧~ 追连载蹲坑也心累但我愿意(逃
作者:
kuran09 (玖)
2017-02-23 15:56:00这篇文章跟最早那篇讨论的变更版规的那篇一样,让我觉得生气的点都一样,“不尊重这个版的版规”,我才觉得心累
讨论期是1~2周啊,我觉得可以缩短到一星期就好反正越战大家只会越生气而已。
作者:
pitapon (._.)
2017-02-23 16:12:00哈囉?尊重版规才会按照版规设计的程序提出讨论跟连署吧? 提出想修改版规的意见叫不尊重版规我也是笑了
这是我个人建议,也不是说现在就马上投票,当然大家和版主喜欢这样战两个星期我也只能乐见其成了
生气的点是你不尊重原创板与网友,并不是其他因素好吗:)而且是讨论表达想法谁跟你战啊
作者:
snowtoya (該å«é›ªé˜¿å§¨äº†)
2017-02-23 16:15:00呃,我觉得我满理性在讨论啊,难道你觉得你自己是在战?
认真建议以你目前的想法与心态来看,等两个礼拜要投票时再来比较适合你好吗
想修改版规就另开标题正式发一篇文连署,就算通过了这次议题还是要等两个礼拜,这就是所谓程序正义,这篇主文也没有要开连署的意思,感觉只是看不爽一方说法所以随口提议想怎样就怎样,当然会被人认为不尊重版规
想帮blue大说一下话,从这篇文中我是觉得并没有明显的不尊重文创版版规。他的意思应该也只是觉得现在处于胶着似乎也无法更进一步,倒不如尽快投票解决。以免纷争变多(在不同篇的推文中不能否认有渐渐出现一些较为激烈的言语)。或许大部分人对于他开头说想发一篇心得文怎么这么难这类言论是不尊重版规的表现。但那语气我看来是个感叹。并且提出自己意见,希望能缩短讨论期。可是这样就被指责成不尊重,我觉得有点冤枉。
原创文定义是什么、开版初衷是什么都不想了解只想发心得,实际上就是不尊重版规啊.............Orz
或许他的言词确切让版友感到版规不尊重,但部份推文直接指责人,就这样缺乏沟通。这样似乎只是情绪发言。有些推文有提出会为何感到不受尊重,这样比直接指责不表达原因好多了吧。提供给大家一个沟通方式啦。
作者:
ttyycc (小卷)
2017-02-23 17:06:00三、四、五行明显就是不尊重版规啊?到哪个版不需要查清楚当版定义的?哪个版投票表决修改规则不需要解释自己的理由看法的?
我说的不尊重版规主指的只有这篇原po,并非所有赞成方的版友,也可以理解赞成方想看更多文或创作者想看更多心得的感慨,只要照正常程序讨论就只是立场不同而已
作者:
ttyycc (小卷)
2017-02-23 17:14:00你当然可以不尊重啊。但就我个人认为来说,版规就是一个版里版友相处的方式,就像国有国法一样。如果今天有个美国人来台湾推广枪枝合法化,然后说“唉呀我就只是想在台湾用把
作者:
kuran09 (玖)
2017-02-23 17:15:00你不尊重版规,那你又如何要求版有需要尊重你?私以为,在一个版活动,尊重版规是必须的,如果你连游戏规则都不想遵守,那谁想跟你玩呢?同理,我没看过有人会
作者:
ttyycc (小卷)
2017-02-23 17:16:00枪,怎么还要解释理由跟我的个人理念啊?”我也只会呵呵。
作者:
kuran09 (玖)
2017-02-23 17:17:00这么理直气壮的说版规不需被尊重,你践踏的不仅是版规而是版友们凝聚出来的心血,对于这样心态的人,恕我无法认同
作者:
huilain (南西)
2017-02-23 17:18:00蛮厉害的欸,这种强辩方式,长见识了...
作者:
kuran09 (玖)
2017-02-23 17:19:00请问H版友,你说的强辩是指我吗?
不认同没关系啊XDD 看到大家一直回推文蛮开心的(?
作者:
huilain (南西)
2017-02-23 17:19:00原po啦XDD
一个"不尊重"版规的人,会懂"遵守"版规?难怪会发这篇文
作者:
kuran09 (玖)
2017-02-23 17:20:00回原波,我只是对你感到遗憾而已,无须多说
应该要尊重交通规则啊XD 你要正式连署要投票修改是一回事。就不能因为一时不爽就嚷嚷说要改掉已经进入程序的案件,举例而言发生交通事故以后才说酒驾(只是举例)罚太轻了希望“这次就直接”罚重一点,感觉也只是因为这次侵犯你利益让你不爽了才说说带动舆论而已也没要正式动作,还有无论之后决定怎么样“这次”都只能照现行法规裁决。
作者:
huilain (南西)
2017-02-23 17:21:00我是在说原po说他不需要尊重板规这件事呵呵
作者:
kuran09 (玖)
2017-02-23 17:21:00同意楼上两位遵守程序正义是基本事情,我不认为这跟维护有关
作者:
ttyycc (小卷)
2017-02-23 17:25:00你把两件事情扯在一起了,尊重规则不是因为不可以改,而且也跟原创文定义无关。
作者:
kuran09 (玖)
2017-02-23 17:25:00请勿随意帮我扣上“维护”大义的帽子,谢谢
作者:
huilain (南西)
2017-02-23 17:26:00超厉害,哪只眼睛看到维护原创文定义?
这就是尊重,如果你一开始就为你所发的文负责任,例如直接开新文说,鉴于这次讨论发现讨论时间过长无益于凝聚共识反而可能造成版上的氛围不佳或动乱,所以提议连署(顺便请教版主)未来连署讨论时间缩减为一周,我相信没有多少人会认为你不尊重版规
对于原po的言行举止叹为观止啊,怎么看你就是在无理取闹耍无赖啊
作者:
huilain (南西)
2017-02-23 17:27:00推楼上,奇文共赏
原po满多句字面上看起来还好但换成人讲出来就有点酸的话
作者:
snowtoya (該å«é›ªé˜¿å§¨äº†)
2017-02-23 17:27:00我只能说...难怪原PO觉得是这串讨论是在战的= =
我发现你现在把反对方都打成支持本来版规和原创版定义的保守派而听不进意见XD 问题就不是啊我自己本身还发起过连署呢
作者: jealousyred 2017-02-23 17:40:00
楼上们不也是都听不进意见吗?所有讨论看下来,原创板根本当初板名就取错,方向也标错,说不是网络小说,可到处都是网络小说心得,说原创,却有原创衍伸?所以这到底是什么样的板面呢?
作者:
snowtoya (該å«é›ªé˜¿å§¨äº†)
2017-02-23 17:43:00楼上的问题之前就讲过很多次了....
作者:
ttyycc (小卷)
2017-02-23 17:43:00不是不是网络小说,而是说在网络小说底下的某一分支啊ˊˋ
作者:
ttyycc (小卷)
2017-02-23 17:44:00所以并不包含“所有”网络小说,而是“特定平台”置于原创定义n版主已经解释过了,何况要说取错名字,当年
作者:
snowtoya (該å«é›ªé˜¿å§¨äº†)
2017-02-23 17:44:00如果真有心讨论,请你开本尊而不要用上站只有1XX次,还
作者:
ttyycc (小卷)
2017-02-23 17:45:00一般是跟同人区分为“自创”,“原创”这词所代表的就是区
作者:
snowtoya (該å«é›ªé˜¿å§¨äº†)
2017-02-23 17:45:00在本板没有过任何发言的ID,问著本板置底就有的东西
作者: jealousyred 2017-02-23 17:45:00
很抱歉,现在只能开这个帐号。不是我故意要用这个帐
作者:
ttyycc (小卷)
2017-02-23 17:46:00换言之光是原创两个字,本身就出自特定平台了
作者: jealousyred 2017-02-23 17:46:00
号上来讨论。另外,用哪个帐号讨论都会改变我认真讨的心。这我敢挂保证。
作者:
snowtoya (該å«é›ªé˜¿å§¨äº†)
2017-02-23 17:46:00如果有认真讨论,你怎么会问置底文章里就有的问题....[公告] ﹤板 规 ﹥ ﹤原创文 定义 ﹥你真的有点进去好好看吗?
jea你根本没看版规吧! 这么奇葩的话也讲得出,建议先弄清楚再发表. 说什么取错版名,真的让人颇呵
作者:
huilain (南西)
2017-02-23 17:54:00说当初就取错也太否定以前的历史了吧...
拜托我哪里不能接受别人意见XD 正方意见我都有好好看也没为反而反,非得要改变立场才叫听进意见?又没有要原po改掉他支持纳入的立场,现在主要探讨的跟立场无关就是原po不尊重版规想要随便缩短讨论时间啊!就算是换个立场的反方发了一样的文章一样的回复还是会被说的
奇文共赏again,j大在之前某楼乱酸人后现在又在这乱扯开地图砲…这种行为才叫战吧
作者:
JingP (Jing)
2017-02-23 19:12:00给予讨论时间可以让不是那么频繁逛板的板友有理解的时间,你如果觉得烦,可以跳过版务文不要点进去看啊,没人强迫你看到心累吧?
大家都很认真就这个议题辩论 你不满对方说法就想办法提出想法驳回啊 哪有人辩论时说你的意见没考虑我的情绪什么的
我也觉得心累,请问story版是否也要投票纳入原创呢^^
作者:
JingP (Jing)
2017-02-23 22:24:00这样讲的话 那mavel、sex也有创作文 要不要纳入?(好啦举例西斯是开玩笑的,不用认真)
作者:
kaffi (咖啡)
2017-02-23 22:31:00可以理解你的心情,不过聚焦在议题上讨论比较不会带入其他人的情绪,这样就不好讨论事情了 (只是建议啦)
作者:
Spell16 (晒太阳的翻车鱼)
2017-02-23 22:32:00这什么乱战的局面......
原po就是来乱的啊,回大逼板后各种奇葩言论与酸人厂厂
作者:
neves (总有刁民想害朕)
2017-02-23 22:45:00请注意推文内容,请针对版务讨论,勿带入针对个人的批判情绪化用词是无法说服人的,请勿在本版进行个人情绪发泄目前不针对特定ID警告,希望之后的推文保持理性勿偏离版务
作者:
neves (总有刁民想害朕)
2017-02-23 23:06:00没关系,只是想提醒大家保持风度,最后的结果是投票决定情绪化的言论,并不会让你获得更多票
作者:
erty (宝贝,再见。)
2017-02-23 23:18:00建议可以反向搜寻,用过滤BG/BL文的方式先不看板务文网络上的发文或讨论确实可能影响真实生活中的心情,觉得累的话建议先跳过,但有充分时间讨论个人觉得还是重要的
作者:
JingP (Jing)
2017-02-23 23:23:00推erty大有建设性的建议~
天啊为什么可以修掉引战内文 来凸显板友的无理取闹和自己的无辜吗? 很傻眼原创板首嘘 我真的很努力保持风度了 修内文再检举板友 bluemidnight可否敢做敢当
作者:
xarashi (Laura)
2017-02-26 21:05:00Google就有修文前纪录已备份 看了对照实在无言
板主那篇判决是依据板规吧,板规本来就说可以检举?只是原创板很和平,几乎没有人在检举
第一次看到这种事 有够扯 这手段还以为在看甄环传真的是到了今天才第一次去研究检举这回事
作者: acx850817 (毫无反应,就只是个游戏废) 2017-02-27 06:57:00
本来就可以检举啊,不管版主发不发公告
而且一边在本板PO引战文 一边跑去大逼板哭哭以受害者自居 摆出一副被迫害的样子XD用一篇引战文挑起正反两方战火.原逼两板战火 然后偷偷修掉内文就事不关己了 这种手段我衷心佩服XD
作者:
snowtoya (該å«é›ªé˜¿å§¨äº†)
2017-02-27 10:15:00只能说,觉得拿铁板友的评论真是超中肯
疴,修文后检举这行为无利于连署赞成方吧.......也会让中立者立场倒向反方。
真的 检举是个人自由 但你修文装无辜真的很扯这种手段超下作