※ 引述《midas82539 (喵)》之铭言：
: 在定价策略部分。第一点涂黑太多语焉不详从略。
: This would commercially destroy SIE's MGS business model. A yearly
: subscription to PlayStation Plus Extra, SIE’s mid-tier MGS service, is
: priced at around $100, and the buy-to-play retail price of Call of Duty today
: is aroiuid $70. Under Microsoft's proposed terms SIE would therefore be
: required to pay
: As the chart below shows, this would leave
: SIE with only full $100 annual subscription.
: (加上完全被涂黑的图表)
: 这将商业上毁灭SIE的MGS商业模式。PlayStation Plus Extra是SIE的中端MGS服务，
: 年度订阅价格约为100美元，而现在Cuff of Dug的买断式零售价格约为70美元。按
: 照微软提出的条款，(涂黑)这将导致SIE(涂黑)，而只能提供年度订阅服务。
: 你超译的部分也太好笑了吧？什么成本几%在那边自己编三小？
: 就事论事，那么什么样的情况才会导致SIE不能提供零售买断游戏？
: 那就是低于70美元，但实际上我们不知道是几美元。
: 对SIE来说是无利可图的，但是否是限制零售的价格杯葛行为？不知道。
: 因为这是要法院审理后才知道。
这部份容我说明一下，CMA 稍早的版本中有部份没有涂掉的地方，我是照他们先前公布
的来翻译，这件事 CMA 之前也做过，所以并不太意外，至于现在他们的版本把这些部份给
盖住了。所以现在是看不到。
不过我没有先前的文件存盘，所以你可以说我在说谎，这点我不反对。
: 在这种连资讯都不知道还敢说"低于x%成本"的说词，不是真蠢，那就是把人当白痴了

好脾气推

好吧，这种事的确有发生过。抱歉批评的重一点我把原文几个口气批评重的删修了。感谢您的回复

好吧。那我也要道歉说你带风向 因为我支持的文章作者说这种事的确有发生过。感谢您的解释

推p大认真回应理性讨论

要臭索尼不是不行 毕竟索尼现在就是欠臭但有时候太过头就会变得很奇怪很容易说出一些不经思考的话不然有时候ㄈ中立甚至夸赞的话都会误会成是在酸不然有时候反而会把一些中立甚至是夸赞的话看成是在酸是说 今天看到jim 这句话一出我觉得可以先恭喜微软收购成功了

楼主你应该第一次回应就要自己开标题的吧你感兴趣 长篇大论的内容和标题对不太起来虽然这里也没禁止标题底下讲别的东西但是你讲的东西有知识性质在 标题不匹配看起来就是特别晕

微软策略就诉诸舆论而已，CMA这么坚持论点，不信微软回应除了上法庭辩，也只剩把公众、其它媒体、厂商卷进来评理如果没诉诸舆论，把一堆媒体卷进来评理，说不定没延长审查

之前讨论还很多人缓颊说索尼只是表面挡来多要一些谈判条件 这次动视的CCO出来讲的就是没这回事 他们就是想挡

现在就软软白脸AB黑脸 软软你看的出来他们想做什么(毕竟M$在欧洲就那种邪恶超级企业的形象) AB我真的看不懂

AB只有一点是肯定的,他们的高层想要快点卖掉,大概内部问题也

他自己的论点就是相信CMA，把握这个重点就好

不小,等收购完成之后整合工作室才是微软真正的考验

Sony不想谈合约只是单纯想阻止收购 很合理 可理解但现在这样直接用毫无逻辑的方式说出这种话感觉只是在自掘坟墓不然正常来说 再怎么样还是得找个像话的理由拿来当阻挡的借口 成功率才比较高至于借口好不好就另当别论这次用微软会让PS上的COD有BUG的借口就太烂了

微软觉得承诺跨平台、不歧视就够了，另一边硬扯一堆细节哪款跨平台游戏有这么多监督机制，是用公共财的标准在审吗一般就同时推出、内容、价格相同，顶多再连FPS帧数都锁相同成本、support、bug都要量化来论述是否保证公平，根本找碴

啊就是不让你并购成功当然是找碴XD

用一堆不完全论述打法律战拖时间，这才是伤害产业！

仔细想想, 吉姆这招超贱的. 近年来哪款CoD没有bug, 到时候一有bug就全赖微软头上就好了, 真好用耶

露出马脚了w。装中立到头来还是在用SIE的破理论在鹦鹉学舌。完全忽略了PS装机量高故PS版业务提升也会提升收益这种理所当然的事，麦块也有PS版NS版，麦块的竞争对手版本摆烂了吗？行为本身充满缺陷？我看是你的逻辑充满缺陷，难怪CMA跟SIE说啥信啥完全不会自己思考。

p大似乎忽略了索尼庞大的装机量了，30%的利润回来，这个版本的付出不可能被微软忽略的吧

当初麦块PSV、WiiU都支援，PSV还卖过百万，对手的冷门主机无视这良好执行纪录，到COD就变成充满缺陷的逻辑行为...

我猜他下面就是套他眼中“论述极具结构完整性”的CMA理论，要说麦块是麦块，麦块不这么做不等于COD不会这么做w。至于为什么可以一码归一码，因为CMA提出了大量证据证明了这件事，什么证据？CMA提出了（ry

就打烂帐，忽视简单的执行目标、纪录，专注在模糊细节争论忽视同时推出、价格相同，讨论BUG、员工动力、是否等同左迁要开始调薪资纪录、负责NS、MAC版麦块的员工是否有抱怨吗?

讲了一堆你认为，然后提不出证据，真是笑死。你以为自己在XBOX部门上班？实际上问题只在你装中立又想无条件相信CMA跟SIE说法而已w。

花大量时间调查完薪资待遇，接下来要调查BUG处理排程等细节

说白了就是永远的“中间化石质疑”，鸟跟恐龙之间找到始祖鸟，接下来叫你找到恐龙跟始祖鸟间的证据跟始祖鸟跟鸟中间的证据，然后再中间的中间的中间再中间证据，美其名严谨w。讲难听的就是现在叫你证明自己从来没杀过人，除非你把出生至今所有行动记录都交出来否则怎么证明你不曾杀人未来不会杀人w。

我认真觉得做PS的CoD比做本家HALO还有能见度了 XD

就专注细节的打烂帐，能托就托，还问为什么不努力说细节

我可以理解p大的论点啦, 虽然我不完全认同, 但至少没扯到麦块和Windows, 比起诸位大将军真的逻辑好多了更正, 避免误会, 隔壁出名的大将军们的确微软法务现在要看看如何说服监管单位没错, 再怎样这都会比再上法庭还快

被指出破绽就推给“反正是微软要去说服”然后讲不出反论，笑死。

发动舆论给压力，拉老任、NV进战场还签约，这方向正确这审核没过，老任、NV的签约都变白纸，CMA要继续只顾Sony吗

正常来说索尼提出疑虑的同时就有证据，那证据在那呢？

老实说除非跟钱过不去 不然实在想不到COD要独占的理由所以索尼不谈合约算是正常战略 反正无论如何只要微软想让并购过关 或未来想维持营收 势必难独占

其实我看不是很懂 现在大部分人或媒体都认为索尼意指微软

但sony太小看舆论压力的话 我觉得有可能自食恶果就是总之感谢翻译 我还是乖乖看戏就好

可能会蓄意埋软件瑕疵在PS版的COD中楼主是认为索尼其实没有做这样的指控吗?

其实如果要完全不顾面子的话 拿“我们自己会这样做 所以他们也有动机这样做”这样的理论还真的站得住脚

不要说蓄意 摆烂有听过吗第三方软件 跨平台摆烂的情节多得很。

是啊 话说那个卡利斯托协议在xbox上有修吗 还是摆烂了?

质疑COD不跨平台，微软找原本没上的NS、GFN签约来反驳论点我是看不出这动作有什么风险，就微软实际给出补偿方案NV还出来声明他们支持并购，death valley就真的自找麻烦

讲得的确是头头是道 但是SIE提出的理由就是让人看一眼就直觉认为是在针对MS的行为 不然不会一堆人把这当笑话看虽然当笑话看的主要原因来自于内容 bug差异性无论何时都会存在 拿出来当成一个这么正式的抗议层级嫌低了点

写一大堆，SIE其实就是"认真找碴"，还讲得一副都微软的错就只会躲在CMA后面假装(欺骗)自己很中立的研究而已

默认微软违约成立的话，也可以默认索尼违约不承认合约

他只会抱着CMA文件跟楼上说"原文出处ooxx所以不予考虑"

楼上几位大，微软在法律伦理上还是得保持能不上法庭就不上法庭的做法，所以也不能把CMA/FTC这些逼到完全没台阶下，如果能卖到这些机构面子，又达成收购的目的，让整个案子尽快结束，对大家(除了SIE)都好啊虽然我也不认同p大所说"PS版COD不合理"，但现在的确微软看要怎么和这些监管机构达成妥协，是现实层面要面对的问题

突然发觉我前面推文都按错了 应该还是要推一下

我一直觉得这里比隔壁还温馨多了，p大如果不介意的话当然可以继续讨论这次各监管机构直接套用SIE说法的比例真的高到匪夷所思了，SIE的各种说法又一直刷新下限，不是脑粉的都会反感吧 XD欧盟才更新了4/28要公布审查结果，硬比CMA早一天，看来CMA也有可能再回来调日期，大家都想开第一枪

反正我只想看结果，看一群常逛太平洋百货的索粉的嘴脸还会不会像现在那样的唱秋，都已经掌管的不如平井一夫了还护航真是......

根本不是在哪个板的问题，装中立装不起来还要装可怜w

自己演不下去了还怪别人不陪他演啊~之前单纯搬翻译的时候，这里骂CMA有骂到他头上吗? 没有吧

原本默默在看戏看提到"Xbox版不跟着骂SIE是惹人厌?"呵呵要不要去C洽文章或是巴哈新闻底下看回复啊?不是看板问题耶今天是CMA提出观点跟现实状况的差距很大，才会有质疑的声音他们是监管单位自然有时间去完善自己认定的合理化观点/主张要认同他们的观点跟逻辑都没问题啊，不过长篇废文不会因为是用英文写的加上有人翻译就会变成有价值就是了(个人想法)鸡蛋再密也有缝，期待CMA用这套完美严谨逻辑去审视往后案件

不跟着骂才不合理？啥逻辑？巴哈原来也变成Xbox讨论版了？护航到后面甩这句不就很中坜？

套SIE说法比例高的原因，是因为台面上其它对手都没意见老任、NV捡便宜支持，Steam一直不反对，只能拿SIE说法护航微软买公司通常都被舆论骂的一方，这次出乎监管单位意料

这就好像老板做错事情，大家怕被辞职就不敢上前说老板做错事情，就只能看老板摆烂.....

我反而觉得 这样才比较像在讨论

说穿了你也很清楚这些根本就只是文字游戏的法律攻防，但是你说MS说过的话不能不算话，那CMA自己呢?有这种解读能力却看不出CMA的问题，还是老话一句:CMA信徒MS会在文件上玩把戏，SIE或CMA就不会? 对啦，相信CMA你在这篇护航护到不少人看不下去的是SIE的部分，扯别的没用

偷换概念XD，从来没人说在NS上能维持相同画面（相同内容不等于同等画面），而NS由于其差异化特征，就是会有一部分喜欢用掌上设备玩的玩家跑去玩（网络键盘玩家最常忽略的一点就是，会吵画质那些玩意的玩家其实是少数），说这不会影响真是掩耳盗铃。NS因为其差异化特性，确实跟PS与XBOX的竞争关系维持在较小的层面，但竞争小=可以完全无视竞争关系？另外LTV的计算上本来就要把客户留存Customer Lifespan纳入考量，这是LTV计算上的重要因素，当公司认为专案的目标客户黏度不足时本来就会在这部分下调，尤其这个案子提到的PS玩家一向是公认主机游戏市场中忠诚度特别高的一群，XBOX二十年来都没有建立起足够忠诚且大量的客户群，怎么到CMA嘴上这项众所皆知的参数就变成不存在了？顺便提一下在苹果与Epic的官司里法院早就判平台抽成是合理的，你是想说微软应该白送Win给所有人不收钱是吧？

CMA把任天堂签约COD聚焦在NS跑不动本来就是在论证上做手脚7.124考虑垄断的可能性考虑的那么"全面"，讨论任天堂签COD就 "只看已经有的证据和文件"，呵呵我都猜得到你要怎么回了啦:请MS或任天堂提交新主机的证据

CMA真的要好好保护市占7成的索泥呀！微软太可怕了

忠诚！？那日本工作室解散以后谁还会买PS5!?那样的忠诚的话你给我解释为何还在电玩展上卖PS4？，能忠诚到这样子我也是醉了.....我想忠诚只有黄牛最忠诚吧.....

PS本来就宗教产品，系列最烂的PS3都能卖八千万，PS5卖这数字不难好吗w

既然这样，那为何在市值上跟微软差一大截呢？平井一夫喊出的One Sony原本有希望但就被吉姆莱恩弄掉了，况且平井一夫又没有像吉姆莱恩使出肮脏的手段的说

你这说法跟日经用整个SONY集团的规模说任天堂不够看差不多，跟你说PS比XBOX你说Sony比微软w。

所以你的意思是说，老板就降低你的薪水，你也觉得不痛不痒是吗！？难道你没有想要辞职换新工作吗？，唉台湾的奴性真的是.....

8.99那是服务器OS权利金吧，云端服务一向如此以前2000年在吵WinServer多贵，市占率多高，猜各种打压但现在WinServer可是变少数派，查到的2021年只有22.7%有财务考量，用Linux跑就好了，Steam、Google难道用Win吗?现在网络上资源也是Linux比较多，机器学习也都用Linux跑难道老任、PS的云端版游戏会用Win跑吗?现在连微软自家.NET开发程式都跨Linux还开源，时代不同了

完全逻辑不一样的东西又可以扯在一起了真好笑，索粉这么不愿意承认自己在信教吗www数据就是数据，PS5销售曲线就是比PS3好吧，主机御三家最老资格然后被说靠IP忠诚度的任天堂都曾主机只卖一千万，PS从来没有一台低于8千万，东西搞再烂行销手法再低级都没有，这还能说忠诚度不高ww

另外Linux也有付费的发行版，月租费还比WinServer贵

那忠诚度跟苹果比根本就是小巫见大巫，苹果靠着哀凤软件硬件都能赢，微软就硬件是其次，但最赚钱的是软件阿，才会市值第二阿，阿SONY 连相机跟手机都输掉了，只剩下PS撑腰的说也不想想为何吉姆莱恩阻挡微软收购暴雪，肯定是软件没那样的好赚才会阻挡阿，要是软硬件有赚钱，那就不会抗议微软了吧

拿SIE去跟整个MS比？？现在要护航逻辑都这么奇特的吗？？

阿SONY家大业大阿，平井一夫不是说One Sony吗？况且SONY 跟微软比市值根本就拿鸡蛋砸石头，而且微软都说过了对手不是SONY 跟任天堂而是Google 跟苹果阿

所以“在游戏主机这个领域”PS就是忠诚度特别高没错啊，扯东扯西扯一堆是想秀你脑子没东西？

但只有主机还不够啊，你看苹果就从iPod做到Mac哀凤哀陪一拖拉库的阿，阿微软的Surface从RT到Pro Laptop Studio等等等等，那PS原本有PS主机系列还有PSV和xperia Play，现在卖不好就把PSV跟xperia Play砍掉了，跟别说还有PS TV了，就只剩下主机撑腰了那是要怎样把忠诚度提高，更何况你主机一个月除了玩大作外能开机次，又不是手机，就摆在家中吃灰阿这就是为何吉姆莱恩跟微软哭夭COD，就吉姆莱恩以为就想说没COD就会少了用PS5玩的理由啊