※ 引述《Venter (dream weaver)》之铭言：
: 看到有人说 农场网站将郭彦均的话扭曲成"很多孩子走了"
: 但是郭与医护友人的原文对话就是
: "看到这(么)多孩子 就这样走"
: 这样算扭曲吗 我是觉得跟原意一样啊 哪里不一样
: 郭的原文是在5/25中午发表的
: https://i.imgur.com/PzQQCSL.jpg
: 当天下午已经有很多国内媒体引用报导 包括苹果日报
: 总不能说这些媒体也在搞认知作战吧
: 关于有争议的农场文 也就是所谓的"19个粉专10秒内同发文"
: 那是一个特定的农场网站 上头会不断生产文章
: 通常是各种奇文趣事 或是抓各种新闻来改写 而且都没有政治新闻
: 连疫情新闻都很少 (结果一写就出事)
: 然后旗下好几个粉专就会像机器人一样同步转发
: 所以是先有郭的发文 然后媒体报导 接着农场抓来改写
: 再由旗下多个粉专同步转发
: 但现在很多侧翼把风向洗成"郭跟农场粉专同时贴文" 是不对的
: 那些粉专至少也慢了郭好几个小时
: 你要说用机器人转发文章是违法的吗 法律也没禁止吧
: 要禁也是脸书自己去禁 你不去订阅还看不到
: 另外 侧翼现在攻击的是 原始对话中 医护朋友说
: "主任快垮了 他四月五日起到现在都没休息"
: 纷纷举证说4/5到四月XX日 国内疫情根本不严重
: 病床也没人 怎么可能在病房救人 还忙到现在
: 然后开始说主任是虚构的
: 我是觉得这不是重点啦 也许是医护朋友把日期写错
: 例如5/5写成4/5
真有趣 可以查到是不是造谣的唯一重点
你跟我说不是重点
有可能是日期写错?
你怎么不说
"看到这(么)多孩子 就这样走"
这句也是写错??
选择性忽略??
: 而且我是看不出后面的对话
: 一定是指主任说的 还是穿插医护朋友自己想说的话
: 其实情绪来了 想一股脑夹七夹八宣泄出来
: 用语也不见得精确
: 而且对话当天是5/25 前一天儿童累计五死
: 对话当下说的"小孩越来越惨" "看到这(么)多孩子就这样走"
: 会说出这些话也算合理吧
: 最后 退一万步说 就算医护朋友是虚构的 或主任是虚构的
: 郭彦均如果没散布谣言 也没违法吧 顶多是道德问题
: 就像我如果觉得超商店员太血汗 想为他们争取福利
: 于是在脸书上虚构一个超商店员朋友 然后写道
: "我一个超商店员朋友 整天向我抱怨工作量超大 累得像狗..."
: 这样有违法吗 如果违法 那一堆商业杂志的专栏都该查一查了
: 因为他们的起手式都是
: "我有一个朋友/客户/下属"...然后一段励志故事开始
: 总之我觉得农场网站在这件事上是无辜的 郭彦均也没违法
: 大概是这样
<XX主任 4月5日起到现在没休息 天天在病房救人 有小孩一直死 >
这个对话你跟我说是阐述台湾整体现况???
这个聊天范围很明显非常小
只要找到这个人这个医院符合条件
事情就解决了
一开始的文章留言一堆人问是哪间医院需要帮忙
然后一他直删留言?
至今没有人知道这个人这家医院