看到有人说 农场网站将郭彦均的话扭曲成"很多孩子走了"
但是郭与医护友人的原文对话就是
"看到这(么)多孩子 就这样走"
这样算扭曲吗 我是觉得跟原意一样啊 哪里不一样
郭的原文是在5/25中午发表的
https://i.imgur.com/PzQQCSL.jpg
当天下午已经有很多国内媒体引用报导 包括苹果日报
总不能说这些媒体也在搞认知作战吧
关于有争议的农场文 也就是所谓的"19个粉专10秒内同发文"
那是一个特定的农场网站 上头会不断生产文章
通常是各种奇文趣事 或是抓各种新闻来改写 而且都没有政治新闻
连疫情新闻都很少 (结果一写就出事)
然后旗下好几个粉专就会像机器人一样同步转发
所以是先有郭的发文 然后媒体报导 接着农场抓来改写
再由旗下多个粉专同步转发
但现在很多侧翼把风向洗成"郭跟农场粉专同时贴文" 是不对的
那些粉专至少也慢了郭好几个小时
你要说用机器人转发文章是违法的吗 法律也没禁止吧
要禁也是脸书自己去禁 你不去订阅还看不到
另外 侧翼现在攻击的是 原始对话中 医护朋友说
"主任快垮了 他四月五日起到现在都没休息"
纷纷举证说4/5到四月XX日 国内疫情根本不严重
病床也没人 怎么可能在病房救人 还忙到现在
然后开始说主任是虚构的
我是觉得这不是重点啦 也许是医护朋友把日期写错
例如5/5写成4/5
而且我是看不出后面的对话
一定是指主任说的 还是穿插医护朋友自己想说的话
其实情绪来了 想一股脑夹七夹八宣泄出来
用语也不见得精确
而且对话当天是5/25 前一天儿童累计五死
对话当下说的"小孩越来越惨" "看到这(么)多孩子就这样走"
会说出这些话也算合理吧
最后 退一万步说 就算医护朋友是虚构的 或主任是虚构的
郭彦均如果没散布谣言 也没违法吧 顶多是道德问题
就像我如果觉得超商店员太血汗 想为他们争取福利
于是在脸书上虚构一个超商店员朋友 然后写道
"我一个超商店员朋友 整天向我抱怨工作量超大 累得像狗..."
这样有违法吗 如果违法 那一堆商业杂志的专栏都该查一查了
因为他们的起手式都是
"我有一个朋友/客户/下属"...然后一段励志故事开始
总之我觉得农场网站在这件事上是无辜的 郭彦均也没违法
大概是这样