先不管言论自由
女版也常转发一些对岸的农场文
但这次农场文和郭文都刚好在25日开始的吗
如果是的话
怎么不先厘清是郭时间点早 还是农场文转发文
（不管内容所提时间 只管转发文时间 )
党去年才教大家认知作战
都不会怕吗
※ 引述《chungrew (work hard, play hard)》之铭言：
: 其实没那么复杂
: 好像很多人也搞不清楚发生了什么事？
: 分几点厘清事实和讨论：
: 以下资讯来源全部来自公开资讯
: 都是可查证的来源
: 一 、郭彦均原图
: https://i.imgur.com/ohTrA9y.jpg
: 这是“原文”备份
: 大家看到备份会傻眼吧？
: 因为大部分人看到的东西是被操弄的
: 是后来转发的内容农场
: 然后一堆人不求证就疯狂鬼打墙
: 某些媒体真的害死很多人
: 郭后来自己删文了
: 这件事情，
: 郭本身也是内容农场的受害者
: 二、内容农场扭曲郭说的话
: https://i.imgur.com/JDfzKNs.jpg
: “很多孩子走了”是内容农场打的内文
: 移花接木、凭空制造，不是郭说的
: 郭原文重点说的是
: 体谅医护，注意小孩防疫
: 三、新闻媒体的报导说内容农场有操作是
: 在苏贞昌评论之前发稿
: “很多孩子走了”是操作？　
: 10秒内19个粉专同时转发
: https://www.ettoday.net/news/20220528/2260755.htm
: 独立机构（非营利组织）
: 台湾资讯环境研究中心（IROG）
: 发现了内容农场操作痕迹明显
: 四、求证过程与回应
: 因为郭的原图
: 郭的原文是确实提到日期4/5
: 原文又真的提到是一家医院主任说的
: 按上下文脉络，自然合理会怀疑这就是
: 某家特定医院发生的事情？
: 不看原文的人可能以为是指全台湾
: 可是对话截图明明白白就说来自医院主任
: 这很难凹
: 所以就有网友留言追问到底是哪家医院？
: 毕竟网友要求证嘛！
: 郭后来回应是
: https://i.imgur.com/sGumX8s.jpg
: 郭后来又说
: “这是她的转达不是她说的”
: 所以郭的友人也不是第一手资料来源？
: 听说又听说？是听谁说？
: 和郭的原文相比，有没有硬凹？
: 有没有事实根据？
: 什么意思请大家自行判断？
: 初步看起来郭也是受友人误导
: 友人塞了假讯息给郭
: 郭没有警觉就直接引用了
: 五、行政院长苏贞昌说了什么？
: https://i.imgur.com/T5pX8tK.jpg
: 苏贞昌原文直接指涉的就是内容农场的操作
: 没有一个字提到郭
: 苏也没有说要法办郭彦均
: 行政院发言人又更明确指出
: 并非针对单一艺人
: 总而言之
: 政府没有要法办郭彦均本人
: 政府一直针对的就是内容农场
: 觉得政府要法办郭彦均的媒体
: 是脑补和误导
: 总而言之
: 相信大家都有理智的判断能力
: 尊重大家各自的立场
: 但基本事实没那么复杂
: 希望大家不要被操弄了
: 谢谢