※ 引述《yynnxxoo (米其林宝宝)》之铭言：
: 回复NO4的文章
: 我看你回得很多，就先当作是有要认真讨论的好了。
: 先说要对中央或地方政府抒发不满的人可以另寻他路，这篇没有要讨论那些。
: 针对疫苗施打率低，你的论点有二，
: 一是五月有AZ时，没打完
: 二是举其他国家按比例换算起来，台湾也不会一天打超过20到50万
: 而这二点都是有瑕疪的。
: 首先五月时的AZ是开放给医护第一线
: 还有自费给有出国需要的商务或特殊人士
: 大多不是医护也没要出国就没去自费的人
: 他们是按照规定在执行，就是还没轮到
: 结果现在被说巨婴不去打？
你的说法有问题，开放自费的最后半个月基本上是愿意花挂号费+诊察注射费就可以
打的到，65岁以上只要想打公费也打的到，AZ战队赖士葆应该也是用65+的身分去打
事实上就是很多在骂政府买不到疫苗的人，跟三月底AZ开打时嫌AZ是烂疫苗不爽打
的那些人根本是同一群，跟出门不带口罩不维持社交距离的也有很大一部分重叠，
要说这种人不是巨婴? 那说他们妈宝可以吗? 像个成年人一样自己做好风险评估，
责任自负没这么难吧
不怕死可以学美国人，怕死的就不要挑疫苗把口罩带好
: 第二点是其他国家的施打率
: 我要说你的类比实在没什么意义
: 光是戴口罩这件事台湾人从一开始
: 就已经能看出行为模式和国外未必相同
: 你要怎么推论打疫苗的积极度会一样？
国外还有Anti-VAX这种台湾没有的反科学团体，即使每天都上千人在死也不愿意打
就这点来说，台湾人还是很怕死，今年五月以前没死几个人时疫苗爱打不打，现在
累积死了700人，愿意打的人就很多了(不过随着疫情趋缓又有人不想打了)
: 再来人口数，人口分布和密度不同
: 乡村一千人，都市一百万人
: 施打比例可以直接放大类比吗
: 母体相差很多时直接看比例会失真
: 再来台湾健保的缘故，医疗非常便宜
: 我不是要说打疫苗要不要钱的问题
: 而是医疗密度和可及性（方便性）
: 这点虽然是医护血汗来的
: 但总之台湾的医疗方便度是顶尖的
: 去打疫苗讲难听和你去看个感冒意思一样
: 文化不同，人口不同，医疗不同
: 居然就推论台湾平均施打数一定不会高于别人？
台湾能稳定打到一天20-30万就非常厉害了，武肺疫苗是10-14剂一瓶要分抽，不像
流感疫苗是单支装拆了就打，光操作速度就会拖慢施打进度，何况疫情期间要避免
群聚又要留观15分钟，不能像流感疫苗那样医院大厅一摆就10线开打
https://health.ettoday.net/news/1597433
要跟流感疫苗一样冲量，有实际上的困难
对了我是实际操作过AZ疫苗的，所以知道实务上有哪些地方会拖慢流程
https://imgur.com/wCvgylq
: 我没有说我们一定会冲高到那里去
: 但在疫苗不足量的时候，
: 就说反正足量也打不完，这是言之过早。
的确是现在有两千万剂也要打三四个月才打的完，疫苗本来就是预防下一波流行
控制当下的流行，个人的口罩洗手社交距离到政府的筛检匡列隔离疫调还是比较快