※ 引述《ArrancarnNo4 (4号)》之铭言：
: 除非强制施打，不然疫苗施打率是要看民众踊跃与否
: 一开始第一批AZ疫苗开放施打的时候，连一线医护施打率都很低，4月下旬到五月十五
日
: 甚至因为要过期短暂开放一般民众自费施打
: 五月五日的时候新闻还在报导30几万剂AZ疫苗只打了7万剂
: https://i.imgur.com/Tt9Oh2u.jpg
: 因为当时疫情没有大爆发
: 所以你说要在疫情爆发前就广泛接种避免后面的染疫人数跟死亡人数，台湾民众已经告
诉
: 你不可能了，没爆发疫情的情况下，我国一个月连十万剂都打不完，提早进货也是没人
打
: 放到要过期，为了避免浪费后续没有持续进货我觉得也是人之常情
当时只有开放施打，而不是推广鼓励施打
我当初听到只有十几万剂限医护就觉得没我的事
忙就没追这个消息了
怎料到原来有开放给大家自费
回头翻新闻，才知道先是限医护，开放给出国需求，
然后才暧昧的说，其实不会查啦，想打都可以来打。
当然不能怪政府，当初就那十几万剂，真的要宣传万一来太多人就糟了
如果要推估疫苗足够的接种率至少应该要参考流感疫苗的情况
https://reurl.cc/ZG2bKg
109年度 公费接使用率九成(接种率五成) 五百多万剂
当然有些变量
1. 新冠肺炎的疫苗不成熟副作用比较大 (减项)
2. 新冠肺炎的严重程度远高于流感 (加项)
暂时先不计这两项
如果参考国外的鼓励政策:全面公费+施打奖励
想像如果打个疫苗免费还可以抽个什么东西或是领包米
以台湾人过去热爱疫苗的纪录，施打率怎可能不创新高