首先
世界上没有100%的人
这连笨蛋都知道的事就不要干话了
我们来讨论一下公众人物好了
为什么公众人物的一丝缺点总是会被百姓放大
第一当然是影响力
而身为一个公众人物
你要享受权利
当然你也要承担一定责任的义务
公众人物本身单纯就是靠影响力在赚钱
而现在的一线艺人哪一个是没足够影响力的
人的一生中总是在模仿中成长
小时候模仿父母
长大点模仿班级同学
再成长点甚至开始学电视上的艺人
出社会模仿职场的同事及长官
每个人对接收到的讯息认知都有所不同
所以有些人就是会与大众不同
所以我们要讨论是
既然你决定想要当个有影响力的人，你究竟想要给你影响的人及受你影响的人接收怎样的讯息及态度
如果公众人物犯错不能指教
公众人物不好的品德不能批评
那公众人物凭什么用自己的影响力去影响其他人
没有影响力的人也不叫公众人物了
罗邓这些事，在boy-girl版多的是山一样
但为何版友发生那些不好的行为却没人记住他们
回到一开始所说的还是“影响力”的问题
公众人物就算不为了自己想也要为了下面的那群广大的信徒着想阿
更何况这次有可能是扯到一群人的问题
对于公众人物1对1的感情生活我百分百给予双手赞成不要打扰
但公众人物劈腿还要求别人不要公布，甚至是受害者该闭嘴不要吹哨
我想决定权也不在你吧
因为事情已经不是单纯的1对1了
而是变成1+1+1+？
※ 引述《cicadascry (恶意)》之铭言：
: 首先推这篇
: 请容本鲁借标题发表一下感想
: 本文没有要针对小猪 周小姐或是邓医师
: 我希望大家能了解以下人之常情：
: 1、世界上本来就没有100%完美零缺点的人。
: =>但奇怪的是很多乡民似乎都认为，身为公众人物只要有一丝缺点或是出了差错，就是天
: 理难容、不可原谅，更甚者不骂到他全家崩溃决不罢休，所以我觉得邓医师讲的很好的是
: ，我们需要分辨哪些是必需揭发的恶行、哪些是私人纠葛。
: 2、人在描述争议事件的时候，往往都会倾向着重在对自己有利的部分，并且放大对方的
: 不是。
: =>就好像朋友向你抱怨他和另一半吵架了有多不爽，但其中他到底有没有放大描述另一半
: 的不是、或著有没有把自己也有错的部分避而不谈，也只有他自己才知道。
: 3、对很多乡民来说，比起真相，他们更想看热闹、看好戏。
: =>尤其一篇公审文，不确定其中哪些部分被放大描述、哪些部分避而不谈，我们却可以看
: 到很多键盘柯南、键盘法官或著正义之士的发言，这些发言到底是确实地有凭有据，还是
: 纯属猜测、被带风向、趁机刷存在感......乡民的发言大多就跟撒尿一样，冲完马桶就忘
: 了，但是却很有可能对当事人造成难以想像的伤害。
: 讲回到邓医师的发文，今天是别人被公审，谁骂谁、谁挺谁，你也许无关痛痒，但不妨试
: 著思考一下如果哪天换你被公审，会出现哪些发言？对你会有什么影响？你需要花多大的
: 力气澄清？还是从此黑掉也无所谓随他们去讲吧？
: 人言可畏啊~
: