※ 引述《cicadascry (恶意)》之铭言：
: 首先推这篇
: 请容本鲁借标题发表一下感想
: 本文没有要针对小猪 周小姐或是邓医师
: 我希望大家能了解以下人之常情：
: 1、世界上本来就没有100%完美零缺点的人。
: =>但奇怪的是很多乡民似乎都认为，身为公众人物只要有一丝缺点或是出了差错，
: 就是天理难容、不可原谅，更甚者不骂到他全家崩溃决不罢休，
其实没有捏，我只是觉得有些事情再怎么拗都不会变成对的
像是为了私欲说谎就是其中一种，实际的表现大概就劈腿、外遇、当小三
至于骂到他全家崩溃？
目前的发言绝大多数针对的都是当事人吧
: 所以我觉得邓医师讲的很好的是，
: 我们需要分辨哪些是必需揭发的恶行、哪些是私人纠葛。
这边讲的没错 因为私人纠葛，旁观的人往往很难看清事实
但罗劈腿就是事实啦，在这个案例上是有什么很难看清的吗(笑)
你要说对方不好 Blah blah……导致你无法继续这段恋情
那你大可以分开，一码归一码嘛
还是你觉得他其实有万不得已的理由
要一边跟周小姐交往一边又瞒着她跟别人啪啪啪？
重申一次，我不支持网络漫骂，但我支持有几分证据就说几分话
如果今天，罗有证据可以拿出来说自己万般不得已，我也会支持他发文
网络世界就是这样
: 2、人在描述争议事件的时候，往往都会倾向着重在对自己有利的部分，
: 并且放大对方的不是。
: =>就好像朋友向你抱怨他和另一半吵架了有多不爽，
: 但其中他到底有没有放大描述另一半的不是、
: 或著有没有把自己也有错的部分避而不谈，也只有他自己才知道。
同意，那要强调的应该是理性发文才是吧
分手既然是既成事实，与其两边什么都不说
两边把事情交待清楚继续下一段恋情不是更好？
这边顺便贴一下周的分手文，我是觉得写的蛮理性的
我甚至觉得小朋友可以学习周处理感情的方式
在事情过去一段时间之后，等心情沈淀好再把自己想说的话说出来
(https://www.ettoday.net/news/20200423/1698564.htm)
如果你要说发文道出劈腿这件事，会导致罗的演艺事业会遭到打击
这种报复行为不理性
坦白说这也跟发文无关，国外都有艺人公开说自己会3P的了
相同事情发生在该艺人身上根本就不痛不痒
说穿了就形象问题而不是发文这个动作
你懂吗？不是周的行为不理性，打击罗的是他自己营造的形象
既然内文跟发文的动作都没问题，我不懂这有什么好反对的
: 3、对很多乡民来说，比起真相，他们更想看热闹、看好戏。
: =>尤其一篇公审文，不确定其中哪些部分被放大描述、
: 哪些部分避而不谈，我们却可以看到很多键盘柯南、键盘法官或著正义之士的发言，
: 这些发言到底是确实地有凭有据，还是纯属猜测、被带风向、趁机刷存在感......
: 乡民的发言大多就跟撒尿一样，冲完马桶就忘了，
: 但是却很有可能对当事人造成难以想像的伤害。
反过来说，在你要求乡民为言论负责的同时，
是不是更应该要求公众人物为自己的行为负责？
: 讲回到邓医师的发文，今天是别人被公审，
: 谁骂谁、谁挺谁，你也许无关痛痒，
: 但不妨试着思考一下如果哪天换你被公审，会出现哪些发言？
: 对你会有什么影响？你需要花多大的力气澄清？
: 还是从此黑掉也无所谓随他们去讲吧？
: 人言可畏啊~
所以回到我一开始说的，我从来都不赞成网络漫骂
有几分证据就说几分话，这才是正向的讨论风气
这也是我反对邓医师文章的原因
她可以说周文章内容哪边不好
但是分手发文就是诉诸网络公审的情爱报复？
我不赞成。