花3千元请吃大餐看电影 脸书4天后“稳定交往”新竹男怒控诈欺
https://www.ettoday.net/news/20190919/1538507.htm
ETtoday新闻云 记者陈凯力／新竹报导
48岁张姓男子在脸书结识61岁的何姓女子，张男花了近3千元请对方吃高档餐厅、看电影
，还亲送爱心早餐，没想到4天后却发现何女脸书上的感情状态竟与其他男子“稳定交往
中”，自己还被对方封锁，张男气得告对方诈欺。警方虽认何女并未以“诈术”欺瞒张，
诈欺构成要件不足，仍将何函办，至于何女是否“真有诈”，仍待检察官与法官以具体事
实来认定。
张男说，8月与何女结识于脸书，两人相谈甚欢，5日何女与姊姊和张晚间约在市区一间高
级简餐店用餐，张还客气的对方“尽量点、别客气”，结帐时3人共计近1600元。当日凌
晨，张提议一起去看电影，同时也慷慨买单又花了1200元，还请何与姊姊喝水果冰沙、亲
送早餐到何女住处。不过，何女之后竟以手头紧为由，向他借款8千元缴房租遭拒。
张男与何女约会的第4天，上网逛脸书时忽然发现何的帐号感情状态与别人呈现“稳定交
往中”状态，他质问何“是否已名花有主”竟遭到封锁。
张男与何女透过网络认识，也无其他联络方式，张被封锁后，何女竟宛如人间蒸发，让张
男心感受伤觉得对方有故意欺瞒之嫌，才气报案提告诈欺罪并附带民事损害赔偿。
何女到案时告诉警方，坦承与和姐姐和张吃简餐、看电影都是由对方买单，但自称“这些
钱都是小钱”，约会前也都谈好由张买单，加码看电影也是应张要求，整场饭局都是张男
主动邀约，自己从未表明要与他交往，何来诈欺？
律师指出，刑法诈欺罪的构成要件为“意图为自己或第三人不法之所有，以诈术使人将本
人或第三人之物交付者，处五年以下有期徒刑、拘役或科或并科一千元以下罚金。”至于
在何种情况下？用何种方法？才能被认定使用“诈术”，刑法并未明确规定，需靠检察官
与法官以具体事实来认定。况且，何在脸书上与张结识，并未隐藏其真实姓名，双方约会
前也沟通好由张买单，应不算以“诈术”欺瞒张，借此得利。
点评：奉劝有看这篇报导的女乡民，女生真的不要贪小便宜或是
想把男的当请客的工具人，有天这种恶果会报应在女生身上，知道吗？
小心点！夜路走多了，总有一天会碰到鬼！