Re: [闲聊] 女孩儿们看原创小说吗?

楼主: algol923 (小老虎)   2018-05-22 01:36:31
原来如此,高估了 高估了
如果你觉得太阳饼的例子太可笑的话,那我就不讲棺材板了
换一个更加现实的例子好了,不然你又在那里听不懂
有两个告上法院的真实事件
海鲜酱里面没有海鲜、松露巧克力里面没有松露
拿松露巧克力来当作范例好了
演出成员有松露(现实中的原创)、松露巧克力(中国网络定义的原创小说)
A店家贩卖的松露巧克力(PTT的原创板)
你就是在说松露巧克力根本就没有松露,A店家卖的松露巧克力必须要改名
然后我告诉你松露巧克力为什么要叫松露巧克力
结果你回应我才不想知道为什么,反正松露巧克力没有松露根本可笑
一定是松露巧克力厂商想自抬身价 (然后还认为跟你解释的都是松露巧克力爱好者)
举证那边的问题其实你根本忽略了时间背景(也就是我在解释中国定义的原创小说)
我说的那段最少也该是反驳穷举法的不适用
你说学生交作业那我也说学生交作业的例子好了
这个班级有一个老师(广大的阅读者)
老师发现多年来教的班级学生作业都是用抄的(言小问题、盗文问题)
于是老师再也不相信学生会自己写作业
这时候接手了一个新班级有学生A~Z(作者群)
老师相信学生的作业都是抄的所以通通零分(不付费阅读)
我说要证明的部分就是:如果你是学生A,你如何跟老师说我是自己写的
然后你说什么A跟B只要拿出比对方早发表什么什么的
但现实情况就是没有B出来说A抄他作业
单纯的就是老师觉得你的作业一定是抄的
反正就是学生最后找了教务主任(中国那些各种原创网)出来
主任跟老师说了一些话,至于说了些什么我也不知道
总之主任说服了老师只要是他认可的作业就不是抄的(实际上则不一定)
于事被主任认可的作业终于可以拿到分数了
然后大家决定主任认可的作业就称作校长特许本(原创小说)
结果你跳出来一直吵校长根本没有特许
===================================================================
我说历史改编那段你回一句废话还挺妙的
既然是废话那还可以跟人讨论到什么"比较偏向原创"
然后滚回去那一句我解释过了,你当然可以说我对原PO的文字过度解读
但你根本只是以为我在说我自己对吧
一开始我还真不懂什么同人耽美女性向的,还查了一下原来耽美就是BL阿
为了这次我还第一次去原创板看了板规跟定义
看来你比我还了解那边,连有人想PO文被拒绝都知道
至于A店家为什么要做一个不像松露巧克力又没有松露的松露巧克力
我还真的不知道
而那个想要A店家把松露巧克力改名的人
不知道跟想在A店家摆放面包却被拒绝然后怀恨在心有没有关系
最后 "本格推理" 真正的推理喔~~ 竟然要这样强调一定是假的对吧
作者: writter (mister)   2018-05-23 00:25:00
哈哈哈
作者: BITMajo (BITMajo)   2018-05-23 00:22:00
看来是你不行了,连同居人都看不下去了
作者: BITMajo (BITMajo)   2018-05-22 01:40:00
你这篇回文,到底还剩下多少根源主题有关啊没人反对你讲的"原创网"发展历史啦,就是在讲这名子还是怪,要重复几次?你举的什么老师校长主任的例子结果最后有解决了"作业是抄的"的根本问题吗?根本没有啊回了两次都坚持要重复原创板的名称历史由来,来替这个名子的合理性辩护,怀恨在心的是你吧在那边太阳饼棺材板松露巧克力的,你自己去找个普通人问问看,问他们原创小说是什么意思?看看有多少人会联想到女性向小说?这就是为什么名子有问题啦察觉不到这点,一直要拿其他东西的名子来比喻根本活在自己世界还"主任跟老师说了一些话,说了什么我也不知道"举例可以编好一点的例子吗,逻辑都说不出来还举什么例还顺便用老师认为作业是抄的,合理化不付费阅读喔不就好棒棒
作者: ashkaze (畏怕阳光)   2018-05-22 02:26:00
本格推理的本格不是指典型的推理方式吗?想吃巧克力了XD
作者: BITMajo (BITMajo)   2018-05-22 02:30:00
对不同派推理爱好者来说,会有不同推理类型出现不就是因为他们认为这些推理不同,认定有些比较正统吗跟这人解释一堆真的很烦,感觉就是他看了一堆名子觉得能拿来类比就要上来讲跟一般人讲太阳饼,有人会认为那是太阳不是饼吗?跟一般人讲吃棺材板,有多少人会认为真的是在啃棺材?松露巧克力的例子,老实说就是厂商的夸示命名但举这个例子更糟,因为现实世界确实有不少人不知道松露巧克力其实不包含松露就跟"原创小说"一样,随便找个路口随机访问路人问他们原创小说是什么,大部分人基本上大概都会回答是作者自己去创作出来的小说,而不是女性向小说
作者: ashkaze (畏怕阳光)   2018-05-22 02:35:00
我小时候真的以为松露巧克力有包松露而不敢吃XDDDD
作者: BITMajo (BITMajo)   2018-05-22 02:35:00
那你已经算好的了,有人连松露是什么都不知道这也不是什么过错,因为松露就是一种不太常见的食材先跟原PO解释一般人的思考逻辑好了,免得他还是搞不懂一般人:太阳饼 ─ 既然是吃的饼,里面总不可能真的有太阳吧(所以一般人不会去纠结太阳饼里面没太阳)棺材板 ─ 这也是吃的吧,当然不可能真的是棺材吧(一般人不会去纠结棺材板不是棺材,除非不知道这是吃的)松露巧克力 ─ 松露是食材,巧克力也是食材如果不知道这是形容词的一般人,确实会搞不清楚成分这刚好就跟"原创小说"一般人不知道是在指女性向小说一样BTW,去查维基百科,上面会告诉你,松露巧克力的英文是Chocolate truffle,换言之,正确的翻译应该是"巧克力松露"才对,也就是说一开始顺序就译错如果用正确顺序去阅读的话,就会发现很好理解
楼主: algol923 (小老虎)   2018-05-22 07:39:00
前面说松露的例子更糟,结果自己解释看到松露巧克力会联想到有松露,不是更类似看到原创小说会联想到原创,既然松露巧克力去查就知道,那么原创小说去查也会知道啊本格推理可以说正式的、正统的,那句只是故意翻成真正的
作者: BITMajo (BITMajo)   2018-05-22 08:49:00
推文都有人说曾经以为松露巧克力真的有松露了你还搞不清楚这例子糟在哪里?还要去查才能搞清楚,啊就名子烂啊继续用你的历史,和那些脱离正常人思考的例子自我安慰吧
作者: lily0411 (弥)   2018-05-22 09:42:00
为什么我觉得你的举例很可爱XD
作者: writter (mister)   2018-05-22 11:22:00
讲这么多无关的东西,依旧不脱原创版不过是绑架原创一词的女性向专版的事实。
作者: BITMajo (BITMajo)   2018-05-22 22:42:00
你到底是多爱食物啊先提醒你,松露巧克力是你提出的是你想主张松露巧克力里面没有松露,拿来合理化表里不一的名称问题,这不是我主动提的现在你举了一堆例子,基本上就是在比烂名子取得不好,让不熟的人听了以后不清楚那是什么要再询问或查询才会弄清楚,就是名子不好,这是不变的所以你举例的行为,本身就没有意义,因为只是在不断说那个谁谁谁也这样,为什么我不可以,却忽略了两者都有问题的事实PTT本身倒是有个很类似的例子可以用在你身上说自己的味增汤,不放味增豆腐,改放菜头排骨酥和肉燥自称是味增汤,但其他人听了说明以后,怎么想都觉得明明就应该叫排骨酥汤
楼主: algol923 (小老虎)   2018-05-22 23:37:00
都被人称做吃货了,我才不说我有多爱食物,反正你就是把不合你期待的当成有问题,继续主张太阳饼要有太阳吧,我家那口子叫我不要再理你了,我就玩到这了~~

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com