如题，最近因为考卷事件的关系，
让物化女姓这个词汇又被重新拿出来讨论惹。
不过老实说，我一直很想更了解物化女性到底指的是什么。
不知道大家是怎么理解这个词汇der？
我一直觉得如果一个名词没有被很好的定义，
那基本上就会沦为各说各话了。
就像４母猪，
根据观察系肥宅我的观察喇，
在后ob'_'ov时代，
母猪论从狭义母猪论到广义母猪论都有。
就是都自己讲爽的，说啥就是啥。
所以拉，可以让肥宅我这次夹起来，
改变我的Gender跟众女性版友一起讨论吗>///<?
首先，
就我看维基百科的理解
被物化代表的是他的某种性质或能力从整体分开而被物品化或商品化。
就像是工人贩卖他的体力，老师出售他的知识。
物化其实随处可见，只要有人就有物化。
物化就定义上来讲应该跟歧视、压迫没有直接的关系吧。
(不过好像马克斯好像认为只要有物化就是被压迫?我也不了解，请大大指点)
字义上来讲物化女性根本没什么大不了的吧。
就像最近那篇考卷的文章，
被叫物化女性实际上应该被指责的是背后的刻板印象跟歧视吧?
那么却以物化来谴责的合理性要怎么去诠释?
是不是不应当用物化女性这个词汇而该直接用歧视比较恰当r？
物化女性也很常被用在像是女性外表的出售情况上，
像是身材姣好，穿着暴露的女性出现在广告上。
在这种情况下，使用物化女性这样的词汇是基于什幺麽样的理由而谴责的？
我有听过说是因为这样的广告与之有着性暗示的连结，
如果是这样的话，代表着若女性的外表与性做连结会是不被接受的、差的。
那同样等价，男性的外表做连结也该是如此才对。
那么外表不应该是性的选择标准之一。
直观一点，你会想跟他人有性关系不就是另外他人对你有吸引力，
让你觉得跟他发生关系是好的。
即物理性的吸引力是不能被接受的，只有心灵上的吸引力，
像是贴心、温暖、上进心等等才可被接受。
听起蛮不符合常理的，
所以是不是因为我们在认知中仍然是比较保守的，认为性是不好、不该被讨论的?
所以当我们发现别人对我们有性欲望的时候才会感到不舒服。
就像是如果今天一个甲跑过来说想跟我发生关系，
单纯举例，没有要歧视甲甲的意思。
如果我会感到不舒服的原因是什么，我还蛮好奇的。
又或著是女性胸部被视作性器官是否该被作为考虑你要不要穿胸罩的原因?
含有性意味是否应该要影响你的行为之类的?
总觉得好像有点离题了==
有没有版友可以提出被为什么称作物化女性更好的解释吗?
或著指正我的错误等等
我总觉得自己讲得可能有很多错误
麻烦帮忙指点一下
有没有八...阿 错版
有没有女孩儿的想法>///<?
嘻嘻，又有赌本可以下NBA了

女权说是物化就是物化　从来不管其他人生死der

说女人被物化 有谁死了 ？倒是女人因为物化 脏了 不是全新的了 死了多少人

印度女生会到处该该叫被物化？

唉呀 牠们一般互动就一直物化自己，但是太明目张胆的就会被战那张考卷 你看内容 换个形式 不就是所谓的爱我的表现

女人被物化而死 是什么意思

建议你先去读书 这里多数人回答都半斤八两 还拼命回答

我物理化学都重修简称重修物化

楼上标准答案

记得有个婚礼 爸爸把女儿比喻成商品 说坏了不要自己修理要来找原厂 大家都觉得好笑

把女性主义当成主题办活动算不算物化 0.0

所以有人觉得印度是人权的好典范？

很好的被定义是什么，干嘛加被动

跟性骚扰定义差不多

女权说你是就是 跟#越想越不对劲 差不多

身边也有女生朋友觉得男的被其他女的用过很脏啊个人自由选择女权也要干预是吧

物化是把人贬低为客体 而丧失其做为人的主体性像你说老师跟工人那不是物化 因为他们有自由意志这一切都是从康德以降的观念 人是目的而非工具讲错 人是目的而非手段

请不要让女生不开心

推这篇!但在我国的劳动市场,自由意志还是必须跟资方进行部分妥协

物化女性就是社会看待女性就像看一个无生命的东西一样，对其外观有着一套标准，接着女性内化这套标准，也就是女性用他人的眼光和标准看待自己的身体，造成心情受到符不符合这套标准波动

不把女性当作独立个体、人；轻一点的：嫁鸡随鸡、嫁狗随狗可能4这样吧？！嫁出去的女儿 泼出去的水:切断女性与原身家庭并附属进夫家