※ 引述《cgfan (carryme)》之铭言：
: ※ 引述《Zuiho (寄站内信呛输人就拒收信?)》之铭言：
: : 我再强调一次
: : 我写的是"核四"的预估成本
: : 这篇报告是核研所写的 完成于2013年
: : 核研所不是莫名其妙的台湾学者
: : 完成于2013年更在台电换董事长之前
: : 核研所全名是行政院原子能委员会核能研究所
: : 而且妳细看这篇文可以发觉这篇文是在帮核四湖护航的
: : 他护航核四发电成本比其他国家的核电厂便宜
: : 呵呵
: : 结果比现在的燃气贵
: https://imgur.com/a/blNLt
: 我再贴另一个资料来源
我个根据是马政府时的行政院原能会核研所
妳这个刚刚贴的图来源是哪？
: 这是5%折旧下算的成本
: 核电厂不会只用20年 所以会比较更低
: 但仍然远低于燃气
: 韩国 核能3.4 天然气12 c/千瓦
: 差距近四倍
韩国？
https://global.udn.com/global_vision/story/8662/2535105
虽然后来新古里五号六号机继续兴建
但是韩国走向脱原发的可能性非常高
: 其他不回应，google一堆各国顶大研究报告
: 原文新燃料计划成本在哪 版友自己会看
: 我不用教你这种人 那会让你继续到处凹。
被打脸
痛痛喔？
: : 呵呵
: : 妳的记忆力？
: : 我再强调一次
: : 我写的是"核四"的预估成本
: : 妳列的三点跟核四的预估成本无关
: : 且
: : 我在妳引的资料没有看到核能一度成本不到台币0.7-0.8元
: : 新燃料计划可以压到0.01美元这样的字
: : 根本不够
: : 除役与核废料成本蓄意低估
: : https://udn.com/news/story/11014/2637978
: : 我的数字是行政院原子能委员会核能研究所在2013马英九总统时的报告
: : 我觉得妳要先锻炼文字能力
: : 至少从看清楚我的文章开始