Re: [闲聊] 台北即将成为全球火电密度最高的城市XD

楼主: Zuiho (瑞凤)   2018-03-30 14:27:11
※ 引述《cgfan (carryme)》之铭言:
: ※ 引述《Zuiho (寄站内信呛输人就拒收信?)》之铭言:
: https://goo.gl/dRqLCz
: 基本上 google "nuclear energy cost"
: 就可以看到各外国顶尖大学的研究报告
: 比你这些莫名其妙的台湾学者&台电换董事长后产生的 会计帐与报告的客观多了
我再强调一次
我写的是"核四"的预估成本
这篇报告是核研所写的 完成于2013年
核研所不是莫名其妙的台湾学者
完成于2013年更在台电换董事长之前
核研所全名是行政院原子能委员会核能研究所
而且妳细看这篇文可以发觉这篇文是在帮核四湖护航的
他护航核四发电成本比其他国家的核电厂便宜
呵呵
结果比现在的燃气贵
呵呵
: 里面都有提到:
: 1.核能一度成本不到台币0.7-0.8元 甚至新燃料计划可以压到0.01美元
妳的记忆力?
我再强调一次
我写的是"核四"的预估成本
妳列的三点跟核四的预估成本无关

我在妳引的资料没有看到核能一度成本不到台币0.7-0.8元
新燃料计划可以压到0.01美元这样的字
: 2.成本已计入后端处理能本
根本不够
: 3.建厂成本远大于燃料成本,摊提后 成本才会到我1提到的台币0.7-0.8元每度
除役与核废料成本蓄意低估
https://udn.com/news/story/11014/2637978
: 至于你造谣的台电成本
: 那就是机组关一堆 发电量大减 去提高建厂成本的 "会计手法"
我的数字是行政院原子能委员会核能研究所在2013马英九总统时的报告
: 民进党真是高阿, 一边做这种事 一边派网军上来造谣
: 世界顶大 vs 民进党狂派网军资料
: 你相信谁
我觉得妳要先锻炼文字能力
至少从看清楚我的文章开始
: : 手机推文一直失败 回文
: : 第一 我不是说核电成本一度2.4
: : 我说的是核四成本一度2.4
: : 我的依据 是原能会的核研所算出来的核四预估发电成本 一度2.43
: : https://goo.gl/U2w8kP
: : 然后我推论如果真的像拥核幻想的一样核四已经完工可以发电
: : 那也不会像拥核幻想的一样带来降低电价的结果
: : 只会让电价上升
: : 因为核四预估发电成本很高 比燃气还高
: : 台电燃气发电成本在这边
: : https://goo.gl/Zmff7d
: : 台电燃气成本105年2.12 106年2.14 107到二月底2.28 明显低于核四的2.43
: : 对了 105年台电总发电成本1.95 106年是1.99
: : 所以拥核的幻想只是幻想 呵呵
: : 以上资料没人打过我的脸
: : 要反驳这些数字打我的脸等于试图要打核研所跟台电的脸
: : 你们这些拥核?
: : 我查不到
: : 你可以说看看
: : 我一直觉得台电在资讯公开方面作的不错
: : 例如协和电厂可以看这
: : 旧的拆光了装新的燃气机组叫增设?
: : https://www.taipower.com.tw/tc/page.aspx?mid=212
: : 整个台电资料其实说的不算少
: : 包含过去与未来整个台电的发电厂规划
: : 那一个发电厂什么时候完工
: : 那一个发电厂预定什么时候退役
: : 未来新建发电厂预定完成时间等等
: : 台电也有服务没时间抓重点的人
: : 所以画了图
: : https://www.taipower.com.tw/upload/212/21207_10701.png
: : 协和根本是先拆后建
: : 108年先退两个燃油机组
: : 113年台湾本岛最后两个燃油机组退役
: : 114年115年各一个燃气机组上线
: : 以后协和就变成目前最环保的火力发电厂了
: : 而且我当初没提这个的原因很简单
: : 因为妳没提台北周围的燃气电厂
: : 我以为你不会把污染的帽子戴到燃气发电上面
: : 我先前也以为台湾核能最多
: : 反核没办法吹冷气
: : 后来谷歌一些资讯发现是拥核说谎
: : 根本是火力比较多
: : https://goo.gl/48jTKq
: : 火力七成以上核能两成以下
: : 我以前也以为核能多到不能取代
: : 抬起头来才发现根本又是拥核说谎不负责
: : 如果核能一成半叫好多不可取代
: : 那整天鬼叫火力很糟核能好棒用核能取代火力的在叫什么?
: : 火力七成以上好不好 用核能取代根本讲笑话
: : 上次八卦板看到人讲要增加近三十个反应炉才能取代火力
: : 三十个耶 根本笑话
: : 讲价格拥核更是谎话连篇
: : 看到现在台湾根本不能处理废料
: : 到那时候也是随外国人宰杀
: : 台电连昨天核二反应炉跳都要紧急求国外工程师来台湾救
: : 到时候真的要处理核废料怎么可能便宜
: : 加进去之后核能怎么可能便宜
: : 这个东西又不见得安全
: : 以后整个算起来也不见得便宜
: : 我干嘛支持它
作者: poolplayer (喜欢台球)   2018-03-30 14:46:00
要火电随便你 2070年零碳排 看你们要怎么办到就好
作者: Solitary (十年磨一剑)   2018-03-30 14:49:00
2070年,我觉得现任的政治人物的心态是 关我什么事
作者: talk5566 (脑子有洞)   2018-03-30 14:50:00
.............
作者: Solitary (十年磨一剑)   2018-03-30 15:00:00
台湾疯绿能如果跳电是谁负责?
作者: poolplayer (喜欢台球)   2018-03-30 15:07:00
是啊 绿能要够疯才最得起来 4倍电价 问民众接受吗
楼主: Zuiho (瑞凤)   2018-03-30 15:09:00
所以非核家园目标燃气50%燃煤30%绿能20%
作者: poolplayer (喜欢台球)   2018-03-30 15:12:00
看到燃气50% 就已经可以想像电价"履创新高"的画面了坐等看戏
楼主: Zuiho (瑞凤)   2018-03-30 15:16:00
反正比核四预估发电成本便宜
作者: poolplayer (喜欢台球)   2018-03-30 15:41:00
哈哈哈 比较便宜? 好吧 你高兴就好 也到这地步了我很难想像燃气的便宜 是可以让民众有感到什么程度
作者: cgfan (carryme)   2018-03-30 15:45:00
好猛,超英赶美 超越各国顶大研究报告 天然气比核能便宜燃气是核能3-4倍成本 这样都能凹。 以为别人不会查
楼主: Zuiho (瑞凤)   2018-03-30 15:48:00
等妳去打核研所的脸
作者: cgfan (carryme)   2018-03-30 15:49:00
google "nuclear energy cost" 一堆各国顶大研究不用听这位Zui 硬凹
楼主: Zuiho (瑞凤)   2018-03-30 16:18:00
那妳谷歌一个来打行政院原能会核研所的脸吧
作者: debaucher (堕鼠)   2018-03-30 16:41:00
???
楼主: Zuiho (瑞凤)   2018-03-30 16:49:00
呵呵
作者: skytowerlll (东尼)   2018-03-31 13:57:00
核四的预估成本, 含硬件也是预估成本, 不含硬件也是预估成本, 你要拿来跟燃气比, 先确定计算内容和方式是相同的. 不然不是张飞打岳飞?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com