Re: [闲聊] 台北即将成为全球火电密度最高的城市XD

楼主: Zuiho (瑞凤)   2018-03-30 13:37:53
→ Zuiho: 那第二名是谁?还是你随便讲讲? 03/30 10:28
→ Zuiho: 而且协和预计108/113年退役 深澳114/115年完工 你根本乱说 03/30 10:31
: 你不就是造摇核电成本一度2.4的人吗 朝圣推
: 核电成本一度0.7-0.8元(含后端处理费用) 是各顶大研究都有提到的部分
: 你故意拿核四封存、核一二机组未全开等拉高平均发电成本的"会计手法"
: 来散发错误资讯
手机推文一直失败 回文
第一 我不是说核电成本一度2.4
我说的是核四成本一度2.4
我的依据 是原能会的核研所算出来的核四预估发电成本 一度2.43
https://goo.gl/U2w8kP
然后我推论如果真的像拥核幻想的一样核四已经完工可以发电
那也不会像拥核幻想的一样带来降低电价的结果
只会让电价上升
因为核四预估发电成本很高 比燃气还高
台电燃气发电成本在这边
https://goo.gl/Zmff7d
台电燃气成本105年2.12 106年2.14 107到二月底2.28 明显低于核四的2.43
对了 105年台电总发电成本1.95 106年是1.99
所以拥核的幻想只是幻想 呵呵
: 被打脸还能持续发错误讯息 其心可议
以上资料没人打过我的脸
要反驳这些数字打我的脸等于试图要打核研所跟台电的脸
你们这些拥核?
: 至于第二名是谁 我干嘛教你
: 自己不会去查?
我查不到
你可以说看看
: 而且协和电厂,不是退役,是增加天然气设备
: https://tw.appledaily.com/headline/daily/20171208/37867914
我一直觉得台电在资讯公开方面作的不错
例如协和电厂可以看这
旧的拆光了装新的燃气机组叫增设?
https://www.taipower.com.tw/tc/page.aspx?mid=212
整个台电资料其实说的不算少
包含过去与未来整个台电的发电厂规划
那一个发电厂什么时候完工
那一个发电厂预定什么时候退役
未来新建发电厂预定完成时间等等
台电也有服务没时间抓重点的人
所以画了图
https://www.taipower.com.tw/upload/212/21207_10701.png
协和根本是先拆后建
108年先退两个燃油机组
113年台湾本岛最后两个燃油机组退役
114年115年各一个燃气机组上线
以后协和就变成目前最环保的火力发电厂了
而且我当初没提这个的原因很简单
因为妳没提台北周围的燃气电厂
我以为你不会把污染的帽子戴到燃气发电上面
: 整天剪贴资讯在其中上下其手 可耻
我先前也以为台湾核能最多
反核没办法吹冷气
后来谷歌一些资讯发现是拥核说谎
根本是火力比较多
https://goo.gl/48jTKq
火力七成以上核能两成以下
我以前也以为核能多到不能取代
抬起头来才发现根本又是拥核说谎不负责
如果核能一成半叫好多不可取代
那整天鬼叫火力很糟核能好棒用核能取代火力的在叫什么?
火力七成以上好不好 用核能取代根本讲笑话
上次八卦板看到人讲要增加近三十个反应炉才能取代火力
三十个耶 根本笑话
讲价格拥核更是谎话连篇
看到现在台湾根本不能处理废料
到那时候也是随外国人宰杀
台电连昨天核二反应炉跳都要紧急求国外工程师来台湾救
到时候真的要处理核废料怎么可能便宜
加进去之后核能怎么可能便宜
这个东西又不见得安全
以后整个算起来也不见得便宜
我干嘛支持它
楼主: Zuiho (瑞凤)   2017-03-30 10:28:00
那第二名是谁?还是你随便讲讲?而且协和预计108/113年退役 深澳114/115年完工 你根本乱说
作者: Jameshunter (幻剑)   2018-03-30 14:25:00
核四成本会被垫高不就一个觉得全台湾都亏欠他的绝食老辟孩搞出来的...
楼主: Zuiho (瑞凤)   2018-03-30 14:27:00
证据?
作者: stu00184 (Wei)   2018-03-30 14:36:00
空气污染等外部成本呢?
作者: lecod   2018-03-30 14:40:00
能当基载的不是核能就是火力,都有代价要处理
作者: Solitary (十年磨一剑)   2018-03-30 14:42:00
坐等绿能发电的跳票后pm2.5的吸好吸满
作者: cgfan (carryme)   2018-03-30 14:46:00
又在造谣了https://imgur.com/a/blNLt 火电厂对台中的污染占比SOx 64%是台中火电厂排的拿其他农业县市 混进去混淆数据 偷龙转凤的手法。
作者: lecod   2018-03-30 15:00:00
可是中南部空气还是很差耶,光有办法有什么用呢
楼主: Zuiho (瑞凤)   2018-03-30 15:11:00
pm2.5就主要不是火力产生 妳不用电改点蜡烛他也不会消失
作者: Solitary (十年磨一剑)   2018-03-30 15:19:00
跟我说不是主要能掩盖火力产生的事实?
楼主: Zuiho (瑞凤)   2018-03-30 15:22:00
要无限上纲妳也会呼吸排废气制造污染事情只能慢慢改善 要无限上纲只是嘴砲
作者: Solitary (十年磨一剑)   2018-03-30 15:25:00
慢慢改善才是空谈,你拿呼吸排放的二氧化碳和火力比?反正2070年嘛 开的空头支票就算不兑现也找不到人负责
楼主: Zuiho (瑞凤)   2018-03-30 15:44:00
要无限上纲就是这样 2070零碳排更是呵呵 妳谷歌一下全球碳排数量就知道根本呵呵 前十大死光再来讨论台湾
作者: poolplayer (喜欢台球)   2018-03-30 15:48:00
所以人类早该灭绝没错啊
作者: lecod   2018-03-30 15:51:00
你没看懂,新制程or新过滤都可以降低污染排放,但必须有要求有执行,空有办法没用而且火力污染不是只有PM2.5
作者: Solitary (十年磨一剑)   2018-03-30 16:05:00
只有你会拿正常呼吸类比火力发电,我快笑死
作者: cgfan (carryme)   2018-03-30 16:06:00
好猛,拿人类呼吸 类比 火力发电 世界第一论述
楼主: Zuiho (瑞凤)   2018-03-30 16:21:00
拥核被酸无限上纲受不了?呵呵 去年全球发电量中核能连11%都没有 拥核的以为核能很多哦 呵呵
作者: Solitary (十年磨一剑)   2018-03-30 16:40:00
把核四废了再来批核能发电量不够,请用脑思考一下,谢谢
楼主: Zuiho (瑞凤)   2018-03-30 16:48:00
核四发过电哦?没用的啦机算他干嘛
作者: Solitary (十年磨一剑)   2018-03-30 16:50:00
反核的逻辑,又让我见识到了,呵呵
作者: yfguk6685   2018-03-30 16:52:00
清核废比建核电还贵
作者: Solitary (十年磨一剑)   2018-03-30 16:53:00
(^__^)
作者: skytowerlll (东尼)   2018-03-31 13:49:00
但是, 发电成本中有一项 硬件设备的摊提.如果你不是只看结果表格 而是去细看成分析的话你会发现核四是因为 硬件设施的费用 所以成本高而这个成本会逐年下降.另外, 2.28跟2.43 , 一度电差0.15 , 用500度也只差75元. 75元可以减少废气, 有什么不好?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com