拿自己看到的一些例子，个人是觉得是否能念理组和决心以及社会价值观可能比较有关系
A家庭：两女一男
北一+松山（女）、台北市立的高工（非大安）
前两位的成绩不论数理都比后者好，当初劝进念理组，结果都觉得数学太难而没有念理组，但其实那两位数学只是相对文科差一点
然后大学都选择文组科系，都是台北知名大学
结果最后反而是念比较普通的去念私立科大的机械，虽然也是符合社会预期就是，工作可以赚比较多钱
至于念文组的其中一位，虽然顶尖学府，但目前工作偏社会企业，因此薪水和餐饮业差异不是很明显，不过在聚会中可以看出女性相对承担经济的期待较小
B家庭例子
两男，都机械相关
一个念书差一些，但就从类技术员开始做，然后在大公司爬，当然也是有人相助所以目前也ok
另一个因为学历较好
私立专科->台北科其中一间二技->念研究所
目前收入也算稳定，符合社会价值预期
C家庭例子
女：
私立高中（公立考不上强的）
->私大哲学+资工辅系，目前念前段私立资工所，兼小公司打工
但表现普通就是尽量完成要求，说实在要念，应该还是会不如许多前几志愿女校出来的，但想念还是有办法念就是，只是不能放弃
结果C家庭的女性在打工场合，发现反而是软件公司念资工科系（ex：龙华）的，反而薪水还比较高，学校反而是其次
虽然薪水的确会受科系影响大于学校也是可以预期
不过在此不想离题，只是想说
许多男性其实也不一定比女性能够念理组，只是在社会价值期待下（ex：赚钱养家），因此会选择相对社会报酬高一点的科系，至于能不能念应该大家都差不多
不过要改善这个问题，或许价值观要变成女性要有自觉愿意扛下较多家用、房贷、车贷，出门不只AA制反而要请男性 ，但这样会面临几个冲突
1.被别人笑养小狼狗
2.男性会被认为没尊严没能力
3.婚姻斜坡价值观要扭转
就变成母系社会的模式，如此自然在社会地位以及薪水会有差异
但如果真的要两性平等，男养女，女养男或一起分摊不是应该两位说了算吗，
但现在的社会价值或许还不是如此就是
以上，提供参考

推

推点错，补推按错，等等推回来

应该说想要经济能力好(比较现实点)的通常选理工或商管，文组跟法律算是兴趣或想实现的

其实法律的薪水可以很高的，不过理工是真的比较容易

现在应该是要说 看每个人的个性和能力就好 不要去区分女生应该怎样或适合怎样 或者男生就该或适合怎样 不用论性

文组起薪都很低阿，就算法、商学院都是。赌看看未来升迁了

别 你的中后段似乎是往另一个方向的不平等走了另外 你想说的或许是韦瓦第效应 https://goo.gl/Qp69ZJ

女性扛下更多家用也不会变成母系社会啦 你看现在双薪家庭那么多 有变成母系社会吗XD

现在多为双薪家庭不代表现在家庭主要支出多为女性承担阿

我的意思就是要变成母系社会 只是女性扛“更多”是不够的 至少也要性别角色颠倒才可能达成

应该没有几位女生可以接受老公是爱她的废材巴0.0

讲废材二字当然没几个人可以接受 可以接受的人一开始就不

那男养女，女的是废柴吗？

觉得那叫废材但有些爱吃又爱嫌的例外啦 另一半是废材反而可以拿来彰显他好棒棒好会赚 这种人或许会挑个好看的废材站自己旁边

废文…

只要一边的平等 不是真正的平等