Re: [问题] 陌生人跑来共桌 妳会请他去旁边空桌

楼主: crowley (苍蝇拍)   2018-03-06 11:43:46
一堆肥宅想把问题导向成陌生人不够帅所以才被请走
但是陌生人是连问都不问就直接坐下来
这是正确的礼仪吗?
不用管这边有没有人坐就是了?
原po礼貌性的问他要不要移桌
这样也要被砲轰当自己家
真的快笑死
陌生人本来就能拒绝原po的请求并继续占用这个位子
是他自己放弃的不是嘛?
更重要的是面对别人的要求也不回应
按捏干丢?
从头到尾这个陌生人既莫名其妙又不礼貌
结果原po还要被砲轰
这个版真的太神奇了
作者: s6781490 (妞妞没肩膀呀,纯粹个人 )   2018-03-06 12:54:00
一人霸坐四人位的举例跟原文的情况又不一样,有其他空位啊
作者: namis77 (Hakuna Matata)   2018-03-06 12:37:00
对方有阴阳眼啊
作者: heat0204 (heat)   2018-03-06 12:33:00
一堆丑男在启动防卫机制了啦
作者: niishiki (犬儒)   2018-03-06 12:20:00
就一堆人自卑在那边脑补长不好看才被请走啊,呵呵
作者: Sioli (客人)   2018-03-06 12:16:00
整家店还有三桌空的 楼楼上看到那么多是看到什么啊?看到鬼?
作者: mono5566 (曼娜)   2018-03-06 12:15:00
旁边有空桌的话谁要跟别人挤啊
作者: tv5566 (爽)   2018-03-06 12:10:00
作者: xdctjh (冻顶)   2018-03-06 12:12:00
等你想吃饭,看到1人霸4座位,还不止一个,你火不火?
作者: HANAXALICE (花与爱丽丝)   2018-03-06 11:57:00
其实说那边有人坐比较直接对不礼貌的也不用太客气
作者: serenitymice (静鼠)   2018-03-06 14:40:00
原文是讨论这种情形能不能要他去别桌,不是讨论个案,所以那人之后是否放弃完全不重要。至于所谓的“礼貌”跟能否要求别人怎样是两回事,这桌子不是客人的,客人只有椅子跟桌面所需的使用范围才有排他性的使用权,那人是否知会一声再坐顶多只是“告知”而不是“征求同意”,既然只是告知性质,如果没问顶多没礼貌,而不是可以理所当然地觉得别人应该换位
作者: beams156 (beams)   2018-03-06 14:56:00
这板真的很神奇

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com