楼主:
hitolin (呼呼呼)
2017-09-15 10:49:12朋友A与朋友B吵架了
他们对话的逻辑到底谁比较合理，请有闲的板友评评理。
前情提要:
A跟B有个共同朋友C男，C男前阵子刚结婚，但跟D(C的老婆)常吵架，原因是C家开餐厅
，全家老小都在里面工作，而D讨厌在C男家餐厅工作，想要回娘家找工作。
A：“昨天讨论这件事，本来我是站在D那边的，觉得家族企业很讨厌，不过想一想
说不定，D一开始觉得自己可以，后来觉得不轻松才后悔，这样D自己也要负责任。”
B:“说不定是C家逼D留在家中工作的阿。”
A:“啥? 可是，昨天我说D可能是被逼的，你不是说，叫我不要把C的家人猜的那么坏。
你还说，我不该讲什么"逼"的，把C家人讲的那么难听?”
B:“对阿，但我只是提出各种可能性阿。”
A:(火大)“屁勒，这样只是单纯喜欢反驳人吧。”
B:“事情又没是非对错。”
A:“可是昨天我说D是被逼的，你说有可能是自愿的；今天我试着从你的想法出发，
想说D若是自愿的，那自己就该负一点责任，你又跟我说，说不定是被C逼的，
那你到底想怎样? 这样我要怎么讲下去?”
B:“没有阿，我是根据你说的，讲其他可能性阿。”
A:(黑人问号)“那每件事情都有一万件可能性，我讲什么你就回一万种其他的可能性，
这样只是在打岔，只是想找对方话的漏洞来反驳吧”
B:“我没有在反驳你啊。”
A:“可是我刚讲"D有可能是自愿的"，为什么不能就"如果她是自愿的"的前提来讨论事情，
要讲一大堆可能性，事情要怎么讨论下去?”
接下去就无限轮回
A的立场:昨天我讲“甲”事实，他跟我说可能是“乙”事实；今天换角度站在“乙”事实
，他又说也可能是“甲”。我们当然知道事情有一万种可能性，但是跟他讲话就
超不爽，感觉只是一直被挑语病，一直被说说不定不是你讲的那样，根本只是
想反驳人吧
B的立场:我只是听到A讲什么，就想到其他可能性而已。没有反驳的意思。
A现在还是很不爽，请问大家的意见
作者:
jameshcm (亿载金城‧武)
2017-09-15 10:50:00我逻辑很好，你就是A，对不对？
楼主:
hitolin (呼呼呼)
2017-09-15 10:51:00没解决问题的回答都没有逻辑可言>.^
作者:
meaical (小小)
2017-09-15 10:53:00我觉得C家的餐厅很好吃
作者:
a963 (21413131思吗XDD谢率是12)
2017-09-15 10:54:00我觉得A会这么生气，应该是因为B经常这样，不然爱反驳人这种定论通常不会随便下
楼主:
hitolin (呼呼呼)
2017-09-15 10:54:00楼上精辟
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2017-09-15 10:59:00A讲得没错啊 B就是单纯喜欢反驳别人的人啊
作者:
ajusta (顷刻之间)
2017-09-15 10:59:00B认为自己只是提各种可能，却都在A说完之后提出，给人的感觉就是在反对A的看法，A自然会不高兴。话不投机半句多，如果是我，就不要跟B继续讨论下去了！
作者:
poliyummy (poliyummy)
2017-09-15 10:59:00A反应超大有点好笑XD
作者:
itsdj (水不会忘记回家的路)
2017-09-15 11:02:00好吧，这个业配你成功了，C餐厅在哪
作者:
benxyz (New Divide)
2017-09-15 11:02:00我看完A跟B头两句对话就不想看下去了 两个都在脑补D的想法哪有谁有逻辑可言？接下去都多讲的啊
作者:
jyekid (会呼吸的痛)
2017-09-15 11:06:00默认立场就别谈逻辑了...
作者: mashgirl27 (仰角) 2017-09-15 11:06:00
怎么看下来就是觉得B根本没认真听A在说啥XD
作者:
benxyz (New Divide)
2017-09-15 11:07:00更正一下 A是脑补D的想法 B是脑补D的处境 半斤八两
作者: mashgirl27 (仰角) 2017-09-15 11:07:00
说不定B根本没想讨论这些事吧（一起来脑补
作者:
jyekid (会呼吸的痛)
2017-09-15 11:09:00如何不默认立场，以理由为单位来思考？ 推荐这篇入门请以D讨厌在夫家餐厅工作想回娘家之理由进行讨论而不是"说不定BLABLABLA" 这样只是沦为各说各话
作者:
bio2133 (琤)
2017-09-15 11:14:00我也觉得A反应太大了，A今天依据昨天B说的，B不能也依据他昨天说的，否则就是在反驳？A有点难沟通，如果A想要别人依据一个可能来讨论，那就直说就好啦
作者:
aw038 (GuanY)
2017-09-15 11:15:00这跟逻辑没关系
作者:
bio2133 (琤)
2017-09-15 11:16:00你回文感觉比较站在A的立场，但文章又只说到A的暴冲，B倒是挺淡定的，还能继续耐心的“辩论”
A 就一直想要脑补出事实阿. 结果被B打脸逻辑上, B说的比较正确. 因为AB对于CD的事情就只是猜测脑补, 那当然有很多种可能.A 应该要能了解和接受这个观点才是但板上不乏A这种人拉.
作者: silent5566 (沉默五六) 2017-09-15 11:18:00
大家都挺严厉的 一直强调A脑补 但不就是闲聊而已
作者: silent5566 (沉默五六) 2017-09-15 11:19:00
不假设一下哪有话可以聊
为了别人家的事情吵成这样，两个人手牵手去C家补空缺吧
作者:
jyekid (会呼吸的痛)
2017-09-15 11:20:00很明显的 一个人认为假设是来为反而反地回嘴 一个人认为
作者:
jyekid (会呼吸的痛)
2017-09-15 11:21:00只是单纯的假设并无恶意 但应该把关注焦点聚集在 为何我做出这样的假设 理由:1234
作者:
bio2133 (琤)
2017-09-15 11:21:00总之B不该提出其他脑补的方向，只要虚应A就好了
就是因为只是脑补闲聊 A气到吵架觉得很没艺义 话不投机不要聊就好了 干嘛爆气 硬要讲到自己对 逼对方承认错
作者:
yentop (yen)
2017-09-15 11:23:00B也太讨人厌
作者:
bio2133 (琤)
2017-09-15 11:23:00跟逻辑无关，A跟B频率不同，聊不来
作者:
bio2133 (琤)
2017-09-15 11:24:00这篇讨论不也每人一种脑补，话不投机有那么严重要爆气吗
A只想要求认同，B感觉没在思考，两个都在隔空猜测有什么好比的？
作者:
meowyih (meowyih)
2017-09-15 11:26:00没事找架吵的二个人，整篇跟逻辑毫无关系
作者: silent5566 (沉默五六) 2017-09-15 11:30:00
B看起来很难聊 最初A先提个论点 B先批评一番下次谈话A顺着B先前思路 看起来B又想反驳一番B的说法是没什么错拉 只是看起来很爱辩
作者: michiechan (猫米粉) 2017-09-15 11:32:00
b只是单纯爱辩吧
同意A喜欢找认同 B喜欢反驳A 就个性问题 分手!
作者:
ccrhalp (哈哈help打错)
2017-09-15 11:35:00与B不交朋友
B跟我朋友好像，真的会讲到起赌烂，尤其你有不同看法又
作者:
alex01 (爱 立刻 湿)
2017-09-15 11:46:00原po=a ，b应该是男朋友。
作者:
jyekid (会呼吸的痛)
2017-09-15 11:56:00B比较像女性的脑 A像男性 A:为什么不能就...的前提来讨论事情 要讲一大堆可能性 事情要怎么讨论下去" 很男性思维B就很像女性的脑 偏好闲聊东讲一点西讲一点
作者: mashgirl27 (仰角) 2017-09-15 11:58:00
跟A聊天也很累吧XD 感觉只能顺着他讲啊
作者:
ruoooo (123)
2017-09-15 11:58:00这跟逻辑根本没关 就两个幼稚的在吵架 笑死 一个自以为想求认同 一个自以为爱反驳
作者: ALI5566 (阿里) 2017-09-15 12:04:00
A超烦，甲乙都非事实而是揣测，根本没什么好讨论的，有什么好基于自己的揣测去嚼舌根
作者: PainTT (涂鸦踢踢) 2017-09-15 12:09:00
逻辑上是B比较正确啊～在未知事实前本来就不该下定论，所以对B来说他想表达的是如果被逼是怎样，如果自愿是怎样，但都是如果，不该下定论。而A的个性比较像三姑六婆，没办法接受一件事情不能讲到底(即使有未知数)，不管怎样就是要选一套剧本脑补下去，较不客观
作者:
Bobebom (Miss Bebo)
2017-09-15 12:11:00不会想跟b当朋友就是了 马后砲类型 讨厌
作者:
chogosu (nickname)
2017-09-15 12:14:00这跟逻辑没关系
作者:
projectb (projectb)
2017-09-15 12:15:00清官难断家务事 只有当事人知道
作者:
kk10894 (SONE大统领)
2017-09-15 12:26:00跟逻辑无关，但B有病
跟逻辑没关系，不过是三姑六婆，有点自觉吧不然A就承认不爽B老是反驳他，然后A自己不逃远一点在那边哭
作者:
maye (好想玩别人的猫)
2017-09-15 12:36:00知道B那种个性就会避免找他讨论...因为讨论不出什么东西
A觉得自愿 B觉得非自愿 哪有谁比较过分啊？我还觉得A比较过分 不准别人提出另一个假设 只准别人跟他的假设然后假设下去话说找C出来了解事情不就好了吗？别人吃面你们在喊烧
作者: blauXaoi 2017-09-15 12:39:00
啊你们干嘛不直接找D问清楚？
作者:
helloer (哈囉儿)
2017-09-15 12:40:00B有问题阿，最讨厌这种前后说法不一还反过来纠正人的人
作者:
NT49 (建议售价49元)
2017-09-15 12:42:00B根本没打算讨论 只是喜欢反驳而已
简单讲，在现有事实这么少的情况下，越想下定论越没逻辑。以詹咏然退赛来说，之所以能被大家讨论，是因为有
各方面的现象、事实让大家来推测。比如说教练讲的话，
作者:
bestfly (大佑柚唷)
2017-09-15 12:48:00我觉得这不是逻辑问题欸，跟思考习惯还有立场个性比较有关
重点是B昨天自己说不要用“逼”很难听结果隔天马上双重标准吧？
美网报名赛制、搭档辛公主为何这么放心等她等等，有这
了，那要讨论什么，喜欢詹就挺她不喜欢就黑她，但没意
作者: justeit 2017-09-15 12:50:00
前一天说不是逼的隔一天说可能是逼的 被呛了之后才说是提出各种可能性来圆场
作者:
jyekid (会呼吸的痛)
2017-09-15 12:53:00美网詹家你提出相反见解附上可能理由还会被贴詹粉 谢粉
作者:
Pieces53 (夜生活阿...)
2017-09-15 12:53:00好神奇哦 回文也出现各种A 跟 B了欸
作者:
jyekid (会呼吸的痛)
2017-09-15 12:54:00为什么提出反驳可以直接推向另一方 这逻辑也很神EX质疑蔡英文政府施政问题=国民党支持者 黑人问号
作者:
Misag (安)
2017-09-15 12:57:00为什么CD的事情 AB要讨论到起争执？
觉得两个都在脑补...B立场反复 A想就著这件事情迎合B的想法跟B讨论...一定要挑这件事情讲吗？= =
这不叫立场反复吧~他又没坚持某个立场，而在事实不足的时候，确实很多事情都是可能的，但这些可能让a不高兴就是了
作者: a02043214 (K) 2017-09-15 13:04:00
我们也在进行A和B的对话
作者:
sosocool (curry1012)
2017-09-15 13:15:00求餐厅，想去吃了感觉妳是A,然后B妳男友
作者:
Moratti (哭哭)
2017-09-15 13:19:00A无聊
作者:
ya8957 (喂公子吃烤肉)
2017-09-15 13:27:00有些人就是喜欢开口先反驳，不喜欢就少联络就好阿，话不投机三句多
作者:
beitou (beitou)
2017-09-15 13:29:00A很烦
这句话真好用，我只是提出不同的可能性，学起来了！！
作者:
popowing (半吊子小三)
2017-09-15 13:31:00没跟当事人确认事实，吵脑补的东西意义何在？
作者: tyccu (mccmm) 2017-09-15 13:35:00
觉得B很烦，是否为C家逼的，这明明就能有具体答案，为什么
作者: mikasa764638 2017-09-15 13:36:00
从头到尾跟外人有什么关系，大动肝火
作者: tyccu (mccmm) 2017-09-15 13:36:00
不一次针对有跟无这两种可能做讨论，偏要人家针对有逼人的假设做讨论时提没有逼人，A开始讨论另一个可能时又反驳，还自以为客观，明明就是只想找人争辩...
作者: gfedenkimo (人好是我。) 2017-09-15 13:40:00
我认为不是逻辑问题，是A的EQ问题。如果只是要提出来讨论，A提出一个观点难道B就不能提出另一种吗？A换了跟B的观点，难道B就不能跟他一起换吗？我其实不懂A是在暴走什么啦？毕竟推文的大家都没有接触过本人，对谈的时候其实如果有认识对方，更会用已知的线索来判断对方的思考(例如过去的实例、对方的个性)。我也不懂原PO把这个问题丢上来公审的意味？？
推16楼，然后当你假设的时候，两方向都讨论才不易偏颇只凭本文所述，a就森7的话，还看不出b是否想要认真讨论还是单纯反驳
ab如果很熟，b可能会因为长期感受a的单向思考而变成反射性的吐槽a
作者: hsinyu1996 (清水悠悠) 2017-09-15 13:50:00
一件事本来就有许多观点呀，把大家观点一起讨论才是有趣的地方
作者:
lilithna (Demoral)
2017-09-15 13:54:00B都讲人家讲过的，感觉只是想反驳别人,超讨厌
作者:
qwe987 (Cactus)
2017-09-15 13:56:00AABBABC AABBABC 怪怪兽兽对打机
作者: syyu641 (恩好) 2017-09-15 13:58:00
根据你说的内容 B很烦听起来就是为反而反
作者:
pig0123 (小皮)
2017-09-15 14:09:00以上皆是
作者: Jade3P 2017-09-15 14:10:00
逻辑？ 这个？？
作者:
dong531 (猫王)
2017-09-15 14:18:00逻辑？？
作者:
exerexer (培养兴趣一次一样)
2017-09-15 14:24:00很无聊欸你们。不过我讨厌逼，说一套做一套
作者:
Freeven (夏舞枫)
2017-09-15 14:25:00这跟逻辑没啥大关系但事实是B就是一个机掰人，喜欢反驳别人让自己处于上风的那种，身边曾有过这种人，很讨人厌
作者: home1188933 2017-09-15 14:38:00
对话没看完+1 就是普通吵架跟逻辑没关系ㄅ
事实就是逻辑不好才会让人处于上风啊...不知道的事情硬要脑补，不接受别的说法的可能性，那就是会被打脸啊
作者: Isaolin78 (;D) 2017-09-15 14:40:00
B这个叫爱唱反调 自己打自己的脸 结果还辩说是提出各种可能性 A会那么不爽 应该是B很常这样吧
但是能理解有时候不要讲太认真，a想聊八卦想编故事就听他发挥，她开心就好
作者: Isaolin78 (;D) 2017-09-15 14:41:00
而且B就算换了跟A一样的观点 也没必要用反驳的态度回A
没看完，但我任为任何的“说不定”都没什么讨论空间，所以我投A有逻辑一票
我觉得b只是想提醒a这件事不要下定论 都是脑补的不要有偏向某一方的执念 毕竟c是共同好友 不要下定不确定的想法进而影响对c或是c家人与d的看法 感觉妳 啊不是 是a常常对人对事在不清楚来龙去脉的状况下认定某件事 进而误会别人 很多事情不是黑白分明的 哪有一定是c家人不对 或是d自己不负责 感觉b就是想导正妳 用提醒的方式 很标准男人的做法 然后很标准的女生会不爽建议妳 看任何事情不要执著的想一定的看法
作者:
cutehale (无所谓的蓝)
2017-09-15 14:51:00就只是讨论别家的事吵，正确逻辑就是关A,B什么事?
作者: Onmyoji2017 2017-09-15 15:01:00
B的表达方式有问题，让A造成误会
作者: Onmyoji2017 2017-09-15 15:02:00
他的语表要重修B可能真的单纯提出其它可能性，因为我身边就有这种人每次讨论问题差点翻桌，脾气真的要好
b其实没意见却表达的像是a的对立方(或是反过来，a接受错误),照叙述看不出来是哪一种*a接收错误
作者:
DoMINIc (我恨我没有梦想)
2017-09-15 15:25:00B很北烂
作者:
nalthax (书虫一枚)
2017-09-15 15:29:00去问逻辑老师应该会被白眼。讨论各种可能性不好吗？就一套人物跟事件按照选项的差异导向不同的结局，这样不就好了？
作者:
gay7788 (批踢踢喵勃哑)
2017-09-15 15:34:00B就自以为客观，结果就是个墙头草而已阿。最没用的就这种
作者:
nutta (nutta)
2017-09-15 15:39:00干逻辑屁事
作者: den95279889 (潮辜桃) 2017-09-15 15:40:00
此题无关逻辑，还有，我比较讨厌A
作者: starlight102 (starlight1025) 2017-09-15 15:46:00
A是女生吧
作者:
catv (洛神紛飛兮)
2017-09-15 15:51:00逻辑学之类的课程真的应该要是每个大学的必修课…
作者: starlight102 (starlight1025) 2017-09-15 15:54:00
这就没答案的东西 A是气什么 然后B太笨了 敷衍A都不会
作者:
bestfly (大佑柚唷)
2017-09-15 16:16:00推文是从哪里看出a是女生b是男生！？
作者:
dniwa (丁瓦)
2017-09-15 16:17:00A脾气真差，难道世界非黑即白？
作者:
yvonne13 (yvonne)
2017-09-15 16:22:00B超北七 烦死了一直讲相反的情况 这是要怎样讨论下去
作者:
RLH (我们很近也很远)
2017-09-15 16:29:00A讲得没错啊 这样看起来的确是B找麻烦
B没错 这两个可能性本来就存在的 想知道干嘛不问c这根本就跟逻辑无关 想知道就去问c就好B是想导正原po不要自己产生太多主观认定问c才对B是为你好用科学方法辩证 不要再自己脑补去问c比较快
作者:
Mt07 (MT-07)
2017-09-15 16:36:00你是不是B
当b附和顺从你某个说法而没去求证 让妳产生不一定正确的主观臆测 久了妳可能自己脑补成事实了 很不好A感觉是想闲聊但是没有要考究事实 B感觉是对话题没兴趣所以用科学讨论方式来激怒人
作者:
iiiivy (眠羊)
2017-09-15 16:45:00我只觉得这跟逻辑无关~ 单纯就两人频率不合~不过B的确有可能有A提的那种状况要长期观察就能发现~我有朋友是跟他讲说：我发现OOXX是怎样怎样~ 朋友会附和并重复一次：我知道OOXX是怎样怎样，结果过几天我发现我那查到的资料是错的锁已跟朋友更正说：我前几天说的OOXX其实是这样这样~ 朋友说：恩~ 对呀! 我知道OOXX是这样这样~这种比较容易发现~ 一直唱反调的那种就....不过我也不懂A在生气什么XD
作者:
KanoLoa (卡)
2017-09-15 16:51:00推B
作者:
KanoLoa (卡)
2017-09-15 16:53:00我也是习惯假设各种可能性的人 不喜欢说死 所以遇到同好可以一起发散思考 很快乐 如果A不是想要这种讨论 可以直接跟B说清楚
常常有人想要附和而已偏要说成讨论 答案不同就7pupu
作者: starlight102 (starlight1025) 2017-09-15 16:54:00
推文里也有好多A跟B 原PO会不会觉得这些B很讨厌呢~
赞成b的我觉得可以桶一桶 不是女孩儿的机率应该不低
作者:
KanoLoa (卡)
2017-09-15 16:56:00我跟我女友也有类似状况 但我都会好好解释我喜欢提出各种可能性 跟现实不一定要有强关联 女生比较容易觉得这样是唱反调啦 但说实话真的只是习惯发散 没有恶意
作者: starlight102 (starlight1025) 2017-09-15 16:57:00
讨论 就是要把所有可能性列出来 不然就是瞎附和抖开心
大部分的问题都存在两个以上可能性 可能还有多种答案复合而成 硬要找一个很狭义的解释就是不合理的行为
两个人的逻辑都没问题，而两人争论较大责任在B身上，如果B想要引导A去多方思考，那在文章一开始A去思考B前一天所说的论点时，就已经达到目的了，这时只要好好下个结论就很完美了，结果又提也有可能是被逼的，完全多此一举，B根本没那么高明
作者:
KanoLoa (卡)
2017-09-15 16:59:00我也能理解a生气的点 但是如果a真的想靠现有资讯去找出接近真相 B把所有可能都列出的方式不是更有帮助吗 你们需要更多沟通 把自己心里感受完整表达让对方知道 尽量不要生气
我只能说先生气就输了 如果要讨论为什么要否认既存可能性 生气也对讨论无益 不过我觉得这个b本来就是有想激怒人 可能长期跟a讨论事情对a脑补方式不满
作者:
yolanna (Totally Ariel)
2017-09-15 17:08:00你说A然后是女生？ 我觉得B没有错，应该是妳很容易想随便下结论，B不喜欢随便下结论，B喜欢保持开放的态度看待所有事情，但是A喜欢下结论选边站。这不是逻辑问题，但是B给A的解释合乎逻辑，只是A不喜欢。
作者: starlight102 (starlight1025) 2017-09-15 17:10:00
B可能是想什么 说什么 单纯的白目是不是故意激怒A 要看前因跟后续怎么回应
作者: WiNdexEX (Hangover) 2017-09-15 17:11:00
B就觉得A讲这些鸡毛蒜皮的事很无聊，根本没在思考
作者:
WarIII (我爱艾艾)
2017-09-15 17:18:00重点是吵完还是没人了解D的想法 本来就在打屁闲聊 心态干嘛爆炸基本上AB都是没有逻辑的人 真正会去求真才是有逻辑
作者:
wassabi (哇)
2017-09-15 17:34:00B这种人就是爱反驳 不要跟B讨论是最好的方式
作者: mglynite 2017-09-15 17:37:00
B超讨厌
作者: lerss (Roy) 2017-09-15 17:41:00
B真的北烂，A第一句就是在表达经过昨天讨论发现自己太早下论而做的反思，这个结果是B帮助的，结果B马上打自己脸，真的会黑人问号
作者:
deeryi (deer)
2017-09-15 17:45:00你就是a哈哈哈
作者:
digodi (我的心，有个洞)
2017-09-15 17:53:00我好像是B的个性，其实不太好，但是没恶意。
作者:
ariesjen (PeaceLee)
2017-09-15 18:02:00为何讨论这种别人家的事需要默认立场？若最后不是的话也是浪费时间啊。而且基本上就是聊天，那剧本一定要照A的路线走吗
作者:
evie1204 (vicky)
2017-09-15 18:03:00哈哈..好想叫D去婚姻板发文这case应该会讨论到爆文
作者:
BJ0912 2017-09-15 18:06:00没有逻辑 一个老婆 各自表述
作者:
ariesjen (PeaceLee)
2017-09-15 18:06:00B提出第一种看法，不代表否定第二种，有些人就不喜欢只从一种角度看事情，而且是当事人才知道真相的事，从好处也可以说是不失偏颇，但有些人就想太多觉得唱反调，是哪一种还是要从态度或语气判断
作者:
lwlt1995 (seyaku)
2017-09-15 18:09:00B这种人很讨人厌zzz
讨拍结果多人觉得b行为比较合理还解释地头头是道 QQ
作者: SophiaLee (苏菲亚) 2017-09-15 18:11:00
B很烦 A很可爱B是喜欢反驳人的怎么觉得这架吵得很可爱XD
作者: sibrocho 2017-09-15 19:00:00
B的回复比较好 在不了解对方情况下A本来就不该随意评论
作者: greenbeanya (绿豆) 2017-09-15 19:05:00
我学长也是像B这种人，后来我就放弃跟他讨论任何事情。个人是觉得就是喜欢反驳，硬要用“各种可能”来圆自己
作者:
eric112 (eric)
2017-09-15 19:06:00A讲话太过于武断，B只是不想被你牵着鼻子走的正常表现，每个人都是独一无二有自己的定见所以不要随便帮别人下结论
作者:
eric112 (eric)
2017-09-15 19:10:00而且你们讲的话题是看不见的事物很容易没有共识，倒不如将一些看得见的东西比较容易有共识
作者: summer7983 (SoNEs) 2017-09-15 19:13:00
先承认你就是A
作者:
miliqoo (唷呼)
2017-09-15 19:40:00我有个同事也是，总是很爱反驳，做错事也是这样当他反驳时就觉得“啊～又来了”
B的立场是正确的，方法是错的，对不太确定的事的确该避免把话说死，但B的回复方式很差，语言表达能力欠缺
作者:
simon27 (暴力阳光宅男)
2017-09-15 19:55:00一群憨
作者:
xzp436 (ç¾…å—¡å—¡)
2017-09-15 20:17:00明明就跟逻辑没关系……原po 的逻辑观念到底
作者:
LeonKuo (里昂)
2017-09-15 20:46:00身边也有为反对而反对的人,一群人看电影,大家说好看他就说难看,反过来也是,聊久了真的会烦,不过不会像妳…啊 我说像A反应这么大就是了
作者:
nakabin (日落)
2017-09-15 20:47:00跟逻辑没什么关系吧 就b给人感觉是唱反调
作者: likeabitch (QAQ) 2017-09-15 20:49:00
B只是喜欢反驳人
作者:
victciv (努力型肥宅)
2017-09-15 20:54:00无聊，别人的事干你们屁事，这也能吵
作者: t8290 (Boba) 2017-09-15 20:55:00
你只是来取暖的
作者:
aloha99 (aloha99)
2017-09-15 21:04:00逻辑无关，B有事！
作者: sanjijun 2017-09-15 21:11:00
我也有一个跟B一样个性的朋友，纯粹就嘴巴痒，爱反驳！别太跟它计较就行了！
作者:
ADEMAIN (阿德门)
2017-09-15 21:12:00A脑子不好EQ也差 B态度根本是懒的理人 两个大反差放一起有点滑稽
作者: exinbea975 (exinbea) 2017-09-15 21:18:00
无法跟B这种爱反驳的人相处 真心烦
作者:
opcku456 (oohhh)
2017-09-15 21:54:00B随便讲讲 A一直钻牛角尖
b很闹，要提其他可能性可以，但是拿昨天自己反驳过的意见来讲，太没创意和记性了吧？
作者:
miruw (迷走maze)
2017-09-15 22:32:00两个人都是脑补在推论吧
作者:
takomalu (～(╴△╴)～)
2017-09-15 23:16:00这和逻辑无关 和奇檬子有关
作者: KENGOD0204 (断舍离) 2017-09-15 23:37:00
b很讨厌
作者: ruby704215 (性感油炸物) 2017-09-16 00:53:00
B很烦，A反应大应该是忍耐很久突然爆发。就跟我系上某个老师一样，一开始讨论A方案说B方案比较好，叫我们去走B。改好了之后说，A方案有可能性又改成A。整个作品快完成才说，B也有可能性啊我叫你们改A，是叫你们在AB两者之间思考。没错干，又说改成B，系上一堆学生快被搞疯
作者: CharCharD (老丁) 2017-09-16 01:36:00
就B不会讲话而已啊，跟逻辑的关系是？
作者:
LUB5566 (理由伯)
2017-09-16 02:57:00这跟逻辑无关，单纯是A EQ低，你们在讲未确定事实本来就是有一万种可能，A 急着下结论求认同超蠢，B 听起来是找碴事实上才是客观讨论
楼主:
hitolin (呼呼呼)
2017-09-16 03:37:00这篇文章推文都好精辟！感动哭
作者:
rissos (rissos)
2017-09-16 04:33:00A的EQ很低+1 就有各种可能性没错阿
作者:
kenco (最近走希腊风)
2017-09-16 07:40:00B习惯性反论
作者:
vykxtoz (云)
2017-09-16 08:26:00直接去问C或D很难吗，而且别人的家事讨论成这样不觉得很像三姑六婆吗……
作者:
l229 (iria)
2017-09-16 09:08:00如果B以前就是这种对话模式，这次事件只是导火线而以
作者:
twolight (两两两两光)
2017-09-16 12:29:00这不是逻辑问题，看到有人用逻辑解释有够痛苦
作者: riddle31 2017-09-16 15:38:00
逻辑推B 感觉A女B男A只是想要认同这种态度有点无法 根本不是来讨论事情
作者:
yuyujack (弯弯领导人习大大)
2017-09-16 16:19:00看不出来这跟逻辑有什么关联 在不知道实际情况的情形下还是不要随意的去评论别人比较好
作者: maoko121 (芹) 2017-09-16 17:10:00
真的太闲别人的事有什么好讨论
作者:
czy17 (安逸的逸)
2017-09-16 17:20:00完全可以理解B，A给我感觉就是平常爱八卦他人大小事不是自己的事也管很宽那种，B只负责聆（敷）听（衍）XD
作者: fernmmm (fernxxx) 2017-09-16 18:01:00
大致上是A的问题 EQ太低 聊别人家务事也能吵架
作者:
mommybo (猫咪猫)
2017-09-16 18:38:00A讲的没错 B好辩没主见还不自知因为我就是B那种人这种缺点要遇到有耐心的人来指点自己才有救
作者:
bosyuan (麦可拉温)
2017-09-16 20:12:00我也有个像B的同事，完全不想和他分享看法....
作者: miki87120 (101010) 2017-09-17 06:51:00
可以理解B，只是是我的话会总结一下有甲和乙两种看法，然后可信度各是多少，这样就不会像在反驳了