资料网站:https://goo.gl/gQMnUU
该站资料来源(各国官方数据): https://github.com/tmrowco/electricitymap#data-sources
这网站提供了欧洲各国电力几项主要资讯，包括:
1. 各类能源之最大及实际发电量 (包括:核.燃气.燃煤.风力.太阳能.水力发电等)
2. 各国火力发电产生之污染量
3. 各国间之电力输送现况
4. 各国电价:

数据很有趣，我们可以发现
政府口中的德国和实际的长的竟然不太一样
希望这篇文章，能让你客观的了解，火电/核电/绿电在欧洲的现况
也让你思考，台湾未来的能源应该长成什么样子。
资料简单整理如下：

这里是女孩儿版欸，你真的想讨论这种东西吗？

德国虽努力开发替代能源，如氢，但好笑的事氢气的制造还是要靠燃煤…

意志力发电听过吗?? 原力与你同在!

女孩都用电池

这世界上没有不付出代价的果实，反核反煤有不能涨价根本缘木求鱼

我也在想台湾真的适合推动绿能吗?

数据一清二楚的时候，就没什么人会来“讨论”

就有人想宁愿现在pm2.5吸好吸满，也不想去面对未来不知道会不会爆的核电厂

基隆和花莲有火力发电厂空气还不是很好

我觉得能源议题还是需要由专业人士来评估规划，交由一般民众来投票决定有所不妥，因为很多人对于能源发电状况了解不足，很容易沦为像现在这样进退维谷的状况。今天能源决

德国电力不足时还会向法国买电 台湾能买吗？

策不可能零污染、低电价、无风险，势必得在三者中做取舍若真有这么美好的发电方式，国外早就做了。另一点是适合台湾的绿能方式并不是很多，例如在欧洲遍地开花的风力在台湾就不太适合（考虑到适合风力发电的季节是冬季而非夏季），台风过强的风力又难以做为稳定的发电来源。台湾可能必须找出适合台湾地理环境的绿能发电才行，而非一味效仿国外

希望反核的人去思考空污的严重性，不要到了呼吸疾病比率上升的时候才发觉政策错了

每次看到反核就很阿杂不看近忧只会在那边哭远忧地理不学好不看地形在那边绿能绿能的该= =

Good

说基隆花莲空气好的麻烦关注一下林口火力发电

好奇问一下有人知道法国怎么处理核废料的吗？

这种不知所云垃圾文还可以在八卦版被推爆 完美展现台湾人水准

推~~~觉得不管最后选择哪一项电价必须涨

高调推

推

高调推