※ 引述《MonkeyCL (可爱的小猴子)》之铭言：
: 最近的限电危机，
: 让很多人开始嘲笑当初为非核家园站出来的群众，
: 也让台湾是否真的能够核电归零受到很大的质疑。
: 想当初，反核大游行的时候，街头上满满的群众，
: 我也参与了几场，
: 不可否认，当初很多口号确实过于夸大或是情绪化，
: 但是就长期的目标来看，
: 如同当初蔡英文当初所提的“2025核电归零”，
: 这都是一个努力的方向而已，
: 核电归零和非核家园从来都不是此时此刻要达到的事情，
: 如果以中长期来看，
: 这样的立场和方向，为什么要受到质疑和嘲笑呢？
: 或许很多人不是这方面的专业，
: 不过大部分的人应该也不是才对，
: 绿能发电的目标如果可以尝试，有什么不好吗？
: 经过这次的限电危机，
: 女孩们还会继续支持核电归零吗？
先说我从民进党10几年前喊非核家园开始就反对这个政策到现在，不是最近最近因为限电
才反的
高中和大学的物理和化学的课程，多少都会提到各种发电的相关原理以及造成的污染等方
面的知识
所以提出非核家园的实施手段是以绿能来取代核能
这在理组的眼里是非常不实际的说法
太阳能跟风力到现在都还是有使用环境的限制
台湾地狭人稠，国土面积不小的部份是丘陵高山，其实并没有那么大的土地可以铺设足够
取代核能的太阳能板
反核人士总是为了他们的理想异想天开的说
"我们可以把山林的树砍了来铺设太阳能板”（麻烦讲这话前多想三秒钟想想这是怎样的
生态浩劫）
“我们可以把休耕的土地.海边的沙滩.甚至是在海面上拿来铺设太阳能板”（反对理由同
上）
这种没常识只有想像力满分，真正实行下来根本是在毁灭环境和自然生态的发言我就不想
废唇舌吐槽了
真正适合铺设太阳能板的自然地形就只有沙漠，在其他的地形铺设这种东西会严重改变当
地的自然生态，然而台湾没有沙漠而且地狭人稠，根本没有大规模铺设太阳能板的本钱，
目前是有发展在建筑物上（如农舍.透天顶楼等）铺设太阳能电板，然而受限于太阳能发
电本身就是一个发电量非常小的发电方法（这是非常难以突破的技术瓶颈），目前的规模
还是太小而且未来成长的幅度也非常有限
离岸风力发电，这是目前政府主推的发电方式，虽然理论上会造成大量的候鸟与鱼群的死
亡或是迁徙，但是这不是我在意的点，我真正在意的是电价，核能发电的成本，国外的网
站预估的值是每度0.76元，台湾因为被两党搞到要编列庞大的后备金还有核四那个两党造
成的超级钱坑影响，台湾的核能一度成本是2.34元，这种电价我还可以接受，但是我没有
办法接受太阳能的发电成本9.46元这种成本超高的电价，目前台电网站上的风力发电成本
是2.25元，但是这是陆上的风力发电，跟政府主推的离岸风力发电是不完全一样的东西，
离岸风力机故障的话是得出海维修的，台湾有没有这个技术以及成本是否可以压到跟陆上
风力发电一样低我是持保留态度，但是如果没有办法压低成本，就算我愿意买单高电价，
台湾的那些科技业讲白一点都是高耗能产业，电价提高那些企业不是只是老板少赚一点而
已，而是会造成企业出走或是关厂，然后一堆人失业台湾税收大减（会是每年上千亿这种
规模的税收损失），我不可能支持这种结局所以我也反对用高价绿能去取代低价核能