最近的限电危机，
让很多人开始嘲笑当初为非核家园站出来的群众，
也让台湾是否真的能够核电归零受到很大的质疑。
想当初，反核大游行的时候，街头上满满的群众，
我也参与了几场，
不可否认，当初很多口号确实过于夸大或是情绪化，
但是就长期的目标来看，
如同当初蔡英文当初所提的“2025核电归零”，
这都是一个努力的方向而已，
核电归零和非核家园从来都不是此时此刻要达到的事情，
如果以中长期来看，
这样的立场和方向，为什么要受到质疑和嘲笑呢？
或许很多人不是这方面的专业，
不过大部分的人应该也不是才对，
绿能发电的目标如果可以尝试，有什么不好吗？
经过这次的限电危机，
女孩们还会继续支持核电归零吗？

因为绿能没办法发展那么快，而且贵又不稳定要非核的话就是要依赖火力一段时间还有 2025是政见，也就是既定政策不只是努力方向而已

从来都不反核 看到挂那面旗子的店家有时会觉得有点伪善......真的紧急状况来了你哪来的电 不过都是个人意见啦 仍然尊重政府决策

现在核二核三还是有发电的，况且算上用电成长率的话，未来就只是继续多盖火力电厂而已http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/2160109用手机忘了缩网址核一、核二、核三厂延役 原能会前主委：没有太多选择

不反对也不排斥核电，日本311当时若不是冲击到福岛导致核灾，今天台湾会有这么大的反对声浪吗？

2025要非核的目标是天然气5成，媒3成，再生2成， 绿能怎么看都觉得来不及其实非核可以做，只是过程要实际一点

从一开始反核声音出来就觉得好笑支持非核不支持非火，减寿换来理想，真棒

从没支持过

根本就不可能的事 就是没那个可能性

从来都不反核 绿能负担不起 火力危害是立即的

之前缺电时八卦的拥反核风潮我也有跟上，我觉得大家对非核的疑问是缺乏规划，毕竟电力开不起玩笑

核电归零以后晚上就要点蜡烛手摇扇 店家也不用做生意了

由你们开始限电就好

如果真要非核是做得到的，日本德国也有规划，日本是把时程表做得实际些，德国是自己废核然后跟法国买核，好处是可以早点达成，坏处是电价上涨

我倒是比较害怕核能厂这种盖了又停又盖，这种品质不明的工程

核电就算真强硬点如期终止，也不会到点蜡烛那么夸张，只是会反映在电价上

怎么发电都好，不要污染、不要涨电价、更不要财团垄断电信、石油业民营化 根本没降，电价现在又一直吵台电太便宜，根本是铺路涨电价

符合楼上的发电方式大概真的只有用爱发电了

法国 87.5%核能 污染是德国10分之1 工业电价3块多污染是主推绿能的德国的 "十分之一" 供参考

问题是核废料在现在台湾社会已经被算是污染源了

那是网军讲出来的，兰屿核废料 掩体后 幅射比紫外线还低幅射=能量=紫外线 都是高中物理，社会还是被洗脑

我知道法国推核电，低污染还能卖别人赚钱，问题是台湾就是莫名的恐核

核能不是问题，贪婪的团体才是

去台中看一下 什么是火力发电厂 看不到海洋台中港形状

我本来就拥核

就一堆反政府的阿 现在拉不下脸 尤其那个刘●儿 还住日本吗？从来就不是反核的 都是反政府 跟反服贸包装成反黑箱一样

从来就不反核 现在看觉青笑话

核能跟BRT本来就是好的东西 优点多引进却被政客搞臭了，两大政策永不再碰，一堆反核能吹捧绿电结果生不了几度，一堆反低成本BRT结果一堆该高成本的轨道……

当初反核的现在全部垫垫了

一堆笑话 政府效用就是挡 拆 前朝的东西 不论好坏。Ptt还吹捧潮汐发电文 能生比较多 问题就全球没人玩阿何况技术转移台湾一堆觉青文潮汐 洋流 地热 太阳 风力 国小学过的绿色能源发电全部搬出来 要是真的可行 早做了，还要在那边烧煤炭唷结果我国能源政策是插几百只最不稳定的风车/开会决议关冷气

也只会有更多的火力发电……非核家园，暖化家园

核能是目前为止可行基载电力最干净的能源辐射的威胁是对人不对环境的，车诺比周边人类撤出后反而成为环境保护的天堂非核家园=葬送环保

没支持过+1

kaltu: 车诺比成为环境保护的天堂 ?? 哪个平行世界人都不敢住了 你跟我说环保天堂? 还是你以为野生动植物变多 寿命差不多就是天堂呀? 如果是天堂 怎么多数人类不住

非核本来就是个笑话 太天真

拥核为啥不能取代火力？你的理由是情感的还是科学的？

没支持过.核电归零用电量不减只会增加火力发电更糟糕

口号而以

我也想知道为什么核能不能取代火力?因为台北人的生命财产安全需要受到保障不能承受一丝的风险，中南部人被那些火力发电厂的废气和pm2.5荼毒残害健康就无所谓?是这种原因吗?

身为中南部居民推楼上.整个冬天都不能去运动

反核的人家里若有肺癌患者，还会支持火力发电吗…

没支持过欸

核能若要取代火力就是全台湾要盖很多核电厂了，不只是台北人的问题

什么都觉得不可能没人做就永远不可能了

从来没支持过

而且核四2000年停建又复工又不是台北人的问题，讲的好像是台北人自私才关掉核四的

本来就不可行 很多反核的人都说因为台湾人管理不周延等等所以关键从来都不是核能安全部安全啊 而是管理有没有效率那不就该从安全把关那边下手? 像是支持立委提出法案更详细品管而且风力发电早就尝试过了 台风一来全部垮掉但台风不来就等著限水吧

核电厂并不是全台湾都可以盖无地形限制的，核电厂不能盖在断层带附近，且需有海水做为冷却水用，全台能设置核电厂的位址其实非常少，中南部因为有断层带的关系不能设置核电厂需盖火力发电厂，这点我不反对，我反对的是政府为了补足废核的电力缺口，扩建中南部电厂的机组，南电北送的政策，自己不想买昂贵的绿电不想承担核电的风险不想承担火电污染，就叫别人承担自己只拿好处??

我是拥核派啦～绿能台湾不好发展，风力水力太阳能都受到限制，尤其台风一来，那些绿能设备很容易坏掉。说要比照国外发展绿能，也要评估一下各国的环境地形气候之类的

绿能只有能源是绿的 制造过程很多可是一点都不绿

核能发电是比较便宜的 如果未来有机会发展成核融合 更有机会

拥核派，待在南部冬天天空没一天是干净的如果核四不是再盖在北部，就会有那么多游行啦

可以朝非核发展 但是不是这个时机 是等到有有效率再生能源的时候再来谈

如果北部火力发电废气是往北漂，就不信一堆人还坚持反核= =

车诺比周边已经是从人类世界回归原始的最佳环境保护案例了，野生生物的生命周期根本不太受到重金属、辐射等人类怕到不行的慢性影响。什么叫环保？因为辐射让“连人类都不敢进去”就是最终极的环保，所有人类现在原地消失就是最极端的环保行为。核废料的数量再多，核电厂的事故再多，对环境的伤害也永远追不上石化燃料对整个星球大气规模的无差别攻击。可行的基载能源只有两种，石化或核能，所谓非核家园就只是慢慢葬送我们母星的生态环境的慢性物种灭绝而已。

推楼上

现在很多人都沉默 我认为支持的人还是很多 但因为风向不同就剩下拥核的声音了 网络上的言论，就这种模样，越来越不觉得值得参考

简单说，一个正常国家会整天搞限电?

反核呀当然！

可怜

2025现在是政策，记得不要用电，电要给轨道使用

你可以接受绿电高昂的电价且附带所有物价上涨吗 但薪水没涨

看到标题只想到上礼拜公司下午一点强迫关冷气很痛苦....最近再去那些挂著反核布条的凉爽店家都五味杂陈

从来没有支持过，而对于核能，也一直抱持不支持也不反对的态度。

从没支持过 这种政策讲出来很简单 实际上....

就是不特别狂热推崇核能，但若是有需要还是必须用。核能一定有其缺点，但其他方式缺点都不会比较小。

如果你愿意夏季关冷气或是付高额电费，才是真的支持非核

两害相权取其轻，人生和环境就是有这些必要之恶。

没支持过，觉得那些政策都是骗选票用的不管哪一党……

没支持过

没有反核，是核四。那种东西你敢用？

不用核电 又不想涨电价...就是被政客操弄而而啦...没有半点科普知识...

不过如果北部人想启动核四就去吧，反正农业产区都在南部，如果核四真的怎样…那石虎之类的动物就得救了

一堆觉青只会出一张嘴，联认购绿电都没有

没支持过 看到凭感觉反核的就火大核四都经过国际认证了 资料找一下就知道的事情 还是不断跳针核四不安全 我也是觉得很好笑

没支持过 觉得政策跟时程表不切实际

不喜欢火力。。

你买绿电了吗？

当初支持非核家园的左胶觉青现在大概都在找裤子了

我拥核，火力是现在危害进行式，核能是机率极低的未来可能式

非核没问题，但是民进党为了，某些族群，承诺不涨电价，不补助台电发展绿能，风力火力民众，天天抗议，地免钱吗？买发机组当恩惠啊真的是用爱凹人凹地，发电

以火养绿是笑话

目前的核能燃料棒都放在核电场，放兰屿的只是其他废弃物（如隔离衣），就受到这么大的反弹，未来继续使用核能，必定面临燃料棒无处可放的问题

没支持过

说反核的人是否有购买绿电?发展绿能代表电价会上涨，民众是否又能接受，看看现在德国电价一度要10.43元

我拥核，不愿涨价发展替代绿能又要反核根本智障

生质能源还比较有可行性一点 绿能别提了

从没支持过+1拥核的不少，只是当初不敢出声吧

从没支持过+1尤其一些口号让人反感

除非绿能科技能突破现状以及解决份废料存放问题，

日本我记得也有重启核电厂 被民众骂翻可能心里阴影面积很大

不然无论是哪个国家都逃不过需要多方位的发电模式来维持现当代的用电需求，也就是火(天然气)、核、绿三

核废料应该放科学园区及各大城市附近，个人造业各人担

种同时使用，要拉高绿能电费100%涨，且稳定性未知。

不觉得认真追求干净永续的电力是错误政策可惜这种没有成果出来前会被骂翻吧因为烧钱

说绿能干净的 可以查查德国现在的空污以煤养绿的结果，空气跟台湾同一量级而且德国绿电才做到10% 他们仍然有15%依赖核电

绿能一定要佐以其它发电方式来弥补高峰用电时刻或者产业用电，所以才造就德国的空污问题，反正工业技术

光10%绿电 就逼得梅克尔 放弃高价的天然气 只能用燃煤当主力。

无法解决或提出转换废弃物的方向，这问题就注定伴随人类文明的发展。没有用哪个就会比较好的问题，找个相对代价低、且现阶段能够稳定供给以及尽量符合各种需求才是正解。

从来没反过 火力比核能危害更大...

鱼与熊掌是不可能兼得的，会各方都讨得好的，那是真相从来没有被接露出来！

没反核过

始终拥核 醒醒吧你们

核电没有问题 有问题的是觉青和吱吱的脑袋

我拥核，因为我受够pm2.5了，北部人电用不够的话，自己断电吧。中部从不缺电，凭什么赔进中部人的健康？

没支持过

不反核 待过南部就知道PM2.5 紫爆的恐怖了 难道因为北部人反核所以南部人就活该把PM2.5吸好吸满？

不反核，只反核四那种烂厂

一直都不支持

从来没支持过 火力发电的污染才有即时的可怕

什么叫做2025只是个目标...这叫画大饼 梦想勒索小国实力 饼画得比大国大 你认真觉得没问题？更何况先靠火力撑过过渡期 这政策连环保都称不上

嘘某楼说核四烂厂！？

从没支持过。

反核！！！！！嘘某楼说核四不是烂厂

一直拥核，那个什么我是人我反核标语看了就不爽，一堆跟风反核的现在倒不出声了

太热不想出生

希望核能取代火力 不想再吸pm2.5了

核电不是立即的危害 但火力是立即的 每年都有人员因为火力死亡缺电的是台北 政府不想办法改善 就要中部人拿肺来抵押？

台电可以盖出安全无虞的核电场再考虑支持台湾的核电

没支持过+1

从没支持过 核能是最干净的能源 觉青不要带风向骗人好吗？无知要有限度

你有没有看到空污数据啊…要非核也该等到绿电可以应付需求，突然把核124也不考虑其他冲击，非得等到呼吸道疾病增加了才要说"喔喔，我只是有这个理想，谁知道政府马上就停止核能发电了我又不是故意的呜呜"上面h开头的，核废料还没害到你，你已经得肺癌了

从没支持过反核 即使台湾没有核电 对岸也有 =.=...危险性一样不低 相较之下 核电比火力干净又便宜

身边支持非核的是少数QQ我本来拥核现在中立

与其火力的pm2.5，我宁可选择微乎其微的核灾风险至少能源转型的冲击不会那么大然后藉反核加速电业自由化，图利财团的政府非常可恶一旦电业自由化，便宜的电价将一去不复返

核能 废弃物处理的好其实满干净的

核能+1。 不想被pm2.5毒死

楼下林义雄帮我扇风扇

学工科的基本上都知道非核不可能

我是男孩，我支持非核家园，但需要规划，毕竟无法很快速不使用核电，

绿能后一度电10元你肯付吗？还是愿意狂吸pm2.5?根本就是不见棺材不掉泪

火力处理好不会有PM2.5吸到饱，政府要是配套没做好，只专注非核而不是整体环境的进步，说实话也是没用，但是要处理好就要钱，说实话哪有便宜又没风险的事

从来没支持过非核家园+1

就几只9.2在那里跳而已 阿是限电了 还是电费涨了？？？

我从没支持过 看来以后应该也不会

不反核 毕竟火力发电造成的空污和核电比起来的潜在危机或辐射是真实摆在眼前的 个人希望能以核养绿 但本人国高中的老师 拼命洗脑 核电非常之危险 不可发展==

从没支持反核，看到同事桌子放反核贴纸，这几天在嫌冷气不冷..觉得好笑。

以前因为核灾风险反核过，但自从离开台北家前后住过台中高雄后，才体会什么好处台北占尽，工业污染什么的却都是中南部承担，况且还有南电北送的情况存在，突然就觉得台北人凭什么？如果真的废核后，是不是要继续吸食整个台湾？所以我现在不反核了

会

从来没支持过，目前没有更干净且稳定的能源

光是核废料就有得吵了，最后总是牺牲弱势者，一直觉得拥核的人颇自私

简单说一句：台湾只要继续独厚台电，零核就不可能，因为核电是很好的提款机，若像电信业一样开放，我不信台电还敢一直威胁人民