嗨 我想原po是立意良好，
不过这做法我觉得完全是本末倒置。
※ 引述《joewang1986 (有就好)》之铭言：
: ※ 引述《differm (慢灵魂)》之铭言：
: : 朋友在公共政策参与平台发起了提案
: : 主张教育工作者与未满18岁学生发生性关系应该强制定罪
: : 需要5000个附议以进行后续的讨论
: : 欢迎大家多多附议及转发
: : 也欢迎法律高手们在意见栏中补充不足的地方
: : 希望未来可以有效遏制狼师犯案！
: : 提案网址：
: : https://goo.gl/pbl3wH
: 大家好 我是本连署的发起人 有就好
: 先自介一下
: 我在补习班工作过六年多 主要教国中小英文 待过X音 芝X街等
: 目前在偏乡当英文老师
: 因为不太会在PTT发文 所以请才女朋友代PO
: 会发起连署单纯是因为不想要看到下一个房思琪
: 我喜欢教学的工作 我认为用老师的身分去引诱学生上床非常恶心
: 所以希望能够有个连署让政府重视这个问题
: 在补习班工作 只要取得学生信任 老师胡扯学生都会信
: 越屁的学生越爱听 而且家长对老师大多也很尊重 也会相信老师说的话
: 但是今天就是有一群人利用这样的状况来达到自己想要的目的
: 我希望这个问题能够被看到 不要只是风头过了就没了
: 这个提案的用意是希望能够保护学生 就算学生自愿跟老师发生关系
: 也应该要算是老师有罪 不能让法官以合意性交变成无罪
: 会设定18岁主要是因为法律只保障到16岁 我希望能扩及到18岁
: 因为狼师很聪明都会钻这个漏洞(详细内容连署里面的连结有付上)
法律用年龄规定有它的意义，
但是单用年龄看事情会不会太简化某些部份？
会觉得老师利用权威拐骗学生，
那大学生也是学生，
为什么不规定到大学生的年龄？
20岁比起18岁真的会比较成熟知道恋爱是什么、性是什么、情欲是什么吗？
我想去各感情相关板面翻翻，
就会看到一堆到了30岁的人还搞不清楚自己在干嘛搞不清楚对方在干嘛，
更何况学生被骗只是因为年龄吗？
老师身份某种程度上有它的权威性在，
这种权威性可不是只有年纪小的学生信服，
到了大学只会相信老师的学生也是一堆，
家长相信老师权威的也是一堆。
并且除了信服的角度之外，
老师与学生之间权力的胁迫，
难道大学生就比较敢反抗比较有能力对抗？
: 限制教育这个职业是因为主要就是针对校园以及补习班的案件
: 如果学生已经毕业 跟老师没有直接的师生关系
: 他们要发生关系 我个人没有意见 这一点可以开放大家讨论
: 教育工作者的定义我目前只有想到学校老师跟补习班老师
: 家教因为没有列管 我也不清楚是不是该列入 也欢迎大家讨论
: (除非家教老师要像街头艺人一样考照列管?)
: 最后 我的专业并不是法律 很多用词并不是很精确
参照上面权威威权权力关系等等等的，
这可不是只会发生在教育界吧，
我相信一堆利用这种关系的人到处都有，
那为何不一个一个抓出来立法？
每次出事就抓一个出来盯，
这真的是有效有用的方式吗？
: 劳烦各位厉害的板友指教
: 我只是个普通的英文老师 我只希望能够不要再有下一个房思琪
: 谢谢各位花时间看完
: 敬祝
: 平安喜乐
: 权限不足 麻烦资深版友帮转"八卦版" 希望更多人参与讨论
推原po有心，
那因为原po刚好是教育工作者，
个人浅见认为比起立法规范这些行为，
推广正确性教育与性别意识是更重要的。
第一是法律规范不一定能够吓阻那些想为非作歹的人，
并且这个提案我个人认为思考不够详尽而且看一个规范一个根本没完没了；
第二是有正确的性教育与性别观念让所有人知道怎么拿捏身体界线，
知道只要违反自己意愿就要勇敢拒绝，
知道遇到问题要向外寻求协助并且他人也不会因为观念错误否定自己，
我觉得这些是更需要关注的。