这就是很典型把对方当成所有物，或是搞不清楚自主权范围的情况
(成年)伴侣之间的约定是伴侣自己的事情，和第三人无涉
这个约定应该有当事人双方去自行遵守，而不是认为无关的别人应该要帮忙遵守
因为成年人有权做出任何决定，也必须对自己的决定负起全责
你和一个人有伴侣约定，你自己约的，你要对对方负全责，不是别人
如果当事人一直在遵守，但有别人一直来骚扰的话
真正的意义也只是当事人拒绝(不管是什么原因)对方仍然一直骚扰，骚扰就是错而已
在这个案例中
女方若是一直拒绝，女方单身的话，男方是死缠烂打骚扰
女方有伴侣的情况下，男方也还是死缠烂打骚扰啊
但女方没拒绝的话，对不起男友的是女方自己，和男方无关
男方又没有和女方男友有任何约定
这也是通奸除(刑法)罪化的概念
AB两公司缔结契约
若是AB两公司都完全没有违约意愿，C公司死命来撬B公司，C公司构成骚扰破坏
若是B公司接受了C公司邀约，而违约了和A公司的契约
那要对A公司付赔偿责任的就是B公司
C公司无须赔偿A公司，因为AC之间无合约
而(成年)伴侣之间的事情属民事，应逻辑相同
所以在这案例即使男方明知女方有男友，只要女方同意，就不干男方的事情
无论如何肉搜男方都没有道理
至于男方自己本身也有女友，那么就看他和女友之间的情况
如果他女友没意见，一样男方被肉搜没有道理
除非男方女友不爽男方劈腿，上来晒劈腿的事情让男方被肉搜
那才是受害者直接给违约者的惩罚，算合理
也就是说，整件事情内唯一有权要求男方被惩罚或赔偿的，只有男方女友而已
这件事情还扯不上道德
不过就是每个人应该管好自己，管不好自己的责任别赖到别人头上而已
※ 引述《khara (高阳酒徒)》之铭言：
: 有人提到当初的翰事件，还是来这讲几句。
: 说真的，该事件的女方固然不是什么好人物，
: 但翰翔二人难道就清洁无瑕？
: 反正一方是黑的另一方就白了？
: 某翰明知道女方有男友了，
: 故意吻了女方（他自己承认的），这是什么挑逗行为？
: （当然双方都有意，但某翰难道不会自我控制一下？）
: 之后
: “离开酒吧时还问妳要回家，妳说不要
: 说住我朋友家，妳就点头说嗯”
: 也就是很明显有意要邀约对方共寝了！
: 是。双方行为合意，法律上没什么。
: 但道德上某翰这行为难道不算过分了吗？
: 这样做的结果，
: 要嘛就是好嘛天下间又多出一个小秘密是吗？非常好。
: 但另一条路，掀开来的后果，某翰也该清楚知道的吧？
: 法律上是不能拿他怎样，
: 但这家伙被女方抖出来被肉搜，
: 说实在的只有两个字：
: 活该！
: 这种家伙有什么好同情的？可以让一些人一直到现在在那说嘴？
: 大头管不住小头的家伙！
: 是啊男生应该好好保护自己，
: 保护的方法就是管好自己的小头别乱发情。
: 乱发情了后果自负。