有个小问题想请问一下
如果支持16岁限制改到18岁
那原本16岁可以结婚的法律不就也要修改？
不然能结婚不能性行为，也挺奇怪的
说到底，大家会这么气愤，还是因为觉得16岁太年轻。如果今天林是26岁被骗成为第三者
，我看帮她讲话的人不会那么多，搞不好还呛她破坏家庭，更难听的话都出来了
大家觉得太年轻，所以老师是有点欺负她不懂事才显得那么可恶，那是不是调高法律年龄
限制就好了呢？那大家觉得要调到哪呢？18，20？
还是像一些人说的，再调高只要没教育，都没用？
作者:
ChenDao (陈到字叔至)
2017-05-01 19:04:00所以为什么法律不能随便乱修 如果权威说改就改 谁还信？另外一个就是改一个常常会有一连串其他要修
作者:
khara (高阳酒徒)
2017-05-01 19:07:00我觉得问题不是16岁还18岁，如果是少年情侣那16也罢。但是到了相关特定职业则该有限制条款。
作者:
ChenDao (陈到字叔至)
2017-05-01 19:09:00Baby 你这样做 算是公然隔离人尤其是一出事 这个人肯定直接被鞭 就算没证据说是这个人
作者:
ChenDao (陈到字叔至)
2017-05-01 19:10:00国外是有相关政策 要求sex offender自己去跟左邻右舍说但是透过法律公开 跟自己去跟人讲是有差别的
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2017-05-01 19:13:00不用到她26才会被呛那些话 她16岁遇到这鸟事不也是这
作者:
lauwae (台南好地方~)
2017-05-01 19:15:00所以我其实反对直接把16岁提到18岁，才会提出上一篇的想法
作者:
ChenDao (陈到字叔至)
2017-05-01 19:15:00但是问题就是什么 出事时 没证据的情况下这人也是给人歧视当然 重点其实根本不是几岁
作者:
lauwae (台南好地方~)
2017-05-01 19:16:00歧视教师，那我宁愿放弃修法这条路
作者:
ChenDao (陈到字叔至)
2017-05-01 19:20:00同意楼上刘伟XDD
作者:
talesr (塔蕾瑟(?))
2017-05-01 19:22:00可是这样一来 补习班老师和他校老师还是可以吃学生啊
作者:
ChenDao (陈到字叔至)
2017-05-01 19:23:00但是他校老师 严格上说来不是你的老师啊另外补习班 应该要以同样方法来看你所在地补习班老师 皆为“同校”简单定义就是 实质上曾经 或 仍然正在教育妳的老师
作者:
talesr (塔蕾瑟(?))
2017-05-01 19:26:00补习班在法律上不是学校 而补习班老师也不是法律上的教师
作者:
lili300 (膝盖中了一箭)
2017-05-01 19:47:00不是本来就有在推结婚年龄改18岁吗？
作者:
kidd0 (单纯过生活)
2017-05-01 19:51:00结婚一起改18岁啊!不会冲突，现在男18，女16本来就是错的趁这个机会一起改，执政党似乎也打算要推动了。
基本上合法性交年龄是考虑身体，不是考虑心理18岁发生狼师事件，难道社会就能接受？接下来要调到几岁？二十？二十二？
作者:
kidd0 (单纯过生活)
2017-05-01 19:56:00当然不可能完全消灭，但配合良好性教育，受害者人数会减少
其实考虑老人痴呆跟健忘的可能性 真的有可能精神年龄三岁五岁 哇 幼女灵魂欸
我看大概只有门萨协会成员可以十几岁性交了说什么担心狼师所以要调年龄真的很好笑难道大学就没有狼师了吗？你因为对林姓作家案例感到愤怒，所以调整法律
作者: susuqi (舒舒淇) 2017-05-01 19:59:00
所以症结点在于 18岁以下有法令保护规范 那18岁以上怎办是这样吗？
问题是，如果林姓作家二十岁发生这种事，难道大家就不会愤怒吗？还是会啊，那又要怎么办？这就是用情绪立法的坏处
作者:
kidd0 (单纯过生活)
2017-05-01 20:01:00扯老人会不会扯太远，失智症本来就是无行为能力的一种刑法225就可以成立了
作者: susuqi (舒舒淇) 2017-05-01 20:02:00
二十岁 才发生 情况就和现在不同啦
等到二十岁，大家又会说：要社会经验啦blablablah而且伊斯兰教国家都没二十岁才性交，凭什么我们要改？因为我们的人民比较幼稚愚蠢吗？
作者: susuqi (舒舒淇) 2017-05-01 20:04:00
所以你现在反对的原因是因为先默认情况？
作者:
liuedd (~柳橙~)
2017-05-01 20:04:00是觉得不用讨论这么认真啦，法盲只想死刑，女森只想帮QQ没人想改善问题啦
作者:
kidd0 (单纯过生活)
2017-05-01 20:05:00二十岁不论民刑法都是成年人了，就是为自己行为负责
法律本来就不管你心智年龄，你幼稚你家的事伊斯兰教国家都没这样了，凭什么我们要改还是说你觉得我们比伊斯兰国家保守或蠢？
作者: susuqi (舒舒淇) 2017-05-01 20:06:00
若法律不管心智年龄 那为何未成年犯法的刑责和成年人不同
作者:
kidd0 (单纯过生活)
2017-05-01 20:07:00法律没在管心智年龄?你自己想像的论点吗?
法律本来就只看身体成熟啊，他假定你在那年纪就心智level up
作者: susuqi (舒舒淇) 2017-05-01 20:07:00
你的身体成熟度是指月经初潮吗？还是？
作者: susuqi (舒舒淇) 2017-05-01 20:08:00
那法律为何规范未成年和成人刑责不同
作者:
kidd0 (单纯过生活)
2017-05-01 20:08:00照你这样说，青少年犯刑法怎会依照年龄而有所差异?
他就假定你在那年纪就要自己成熟，十六岁也是这样定出来的
作者: susuqi (舒舒淇) 2017-05-01 20:09:00
你说法律本来就只看身体成熟 那怎么判断
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2017-05-01 20:10:00讲到这个 不就是有差异所以黑道有事都是叫小弟扛
作者: susuqi (舒舒淇) 2017-05-01 20:10:00
你有点乱掉了耶
作者:
kidd0 (单纯过生活)
2017-05-01 20:10:0014岁以下免罚，14~18岁减刑，18岁以上则应负完全责任是
作者:
talesr (塔蕾瑟(?))
2017-05-01 20:10:00身体成熟不是心智成熟吧...
作者: susuqi (舒舒淇) 2017-05-01 20:11:00
如果看身体成熟度 那又用年龄判定？
作者: susuqi (舒舒淇) 2017-05-01 20:12:00
.......
作者:
kidd0 (单纯过生活)
2017-05-01 20:12:00一般认为身体成熟与心理成熟成正比，只有你一直强调要分开
作者:
kidd0 (单纯过生活)
2017-05-01 20:13:00现在连结婚年龄都要上修，为什么性行为年龄不能上修不就是考虑到16岁青少年心智不够成熟可以结婚吗?
作者: susuqi (舒舒淇) 2017-05-01 20:16:00
你可以针对降低开一篇文讨论 而不是在这里跳针
作者:
kidd0 (单纯过生活)
2017-05-01 20:16:00我反对降低啊!
你反对降低所以就只提反对的是吗？跳针的一直都是某些法盲，啥牛鬼蛇神的意见都出来了今天因为一个作家死了就修法，那明天谁谁谁自杀是不是又要改了？
作者:
kidd0 (单纯过生活)
2017-05-01 20:18:00没啊!你也可以提赞成降低的论点，大家比较看看哪边合理嘛!
作者: susuqi (舒舒淇) 2017-05-01 20:19:00
今天不只是一个作家啊 新闻上有老师对未成年学生性交是事实啊
作者:
kidd0 (单纯过生活)
2017-05-01 20:20:00法律的修改本来就有一些背景因素，洪仲丘不也是如此?
作者: susuqi (舒舒淇) 2017-05-01 20:20:00
不能因为看腻讨论热度就全盘否认这个是无意义的讨论啊
作者:
kidd0 (单纯过生活)
2017-05-01 20:21:00版上有一堆版友都有类似经验，难道不需要为他们申冤吗?
作者: susuqi (舒舒淇) 2017-05-01 20:22:00
所以新闻那些老师对未成年学生猥亵 也是师生恋吗
我觉得大部分的人是因为年龄才生气的，26岁女生被骗谁理你啊
作者:
kidd0 (单纯过生活)
2017-05-01 20:23:00就是有像这种所谓被右肩的经验
作者: susuqi (舒舒淇) 2017-05-01 20:23:00
但事实 也有因此被轻判是合意性交的啊
作者: susuqi (舒舒淇) 2017-05-01 20:24:00
如果你说的法条有用 那为什么这么多未成年学童还会被老师猥亵？
作者:
talesr (塔蕾瑟(?))
2017-05-01 20:24:00现在就是发现16岁以上的人仍有涉世未深导致被诱骗失身的问
作者:
talesr (塔蕾瑟(?))
2017-05-01 20:25:00题 所以有版友提出将合法性交年龄提高至18岁的看法
作者: susuqi (舒舒淇) 2017-05-01 20:25:00
法律举证不足 所以被轻判 这样吗
作者: susuqi (舒舒淇) 2017-05-01 20:27:00
所以 这不是瑕疵吗
作者:
talesr (塔蕾瑟(?))
2017-05-01 20:27:00台湾多数16~18岁的人 其生活模式单纯 容易被有心人士利用
没有什么制度是完美的，至少乡民想的那些馊主意在我眼里瑕疵更多你生活模式单纯被骗是你家的事，多的是一堆大学阿呆
作者: susuqi (舒舒淇) 2017-05-01 20:28:00
没什么制度是完美的 喔 那就都放在哪里不要动就好了
我自己也是大学阿呆，但我不认为法律有必要保护我的愚蠢更别提乡民想出来的制度更烂
作者: susuqi (舒舒淇) 2017-05-01 20:29:00
那你认为怎样的主意比这个好 你可以提出来大家一起讨论啊
我认为维持现状就好，请加强自身教育，不要什么都指望政府
作者: susuqi (舒舒淇) 2017-05-01 20:30:00
几篇推文看下来 都在说不好 有什么用 主意烂
就算她满十八岁，我看她的父母也不能接受她跟老师自求多福啊，不然呢？我对政府过分介入一向没啥好感
作者:
kidd0 (单纯过生活)
2017-05-01 20:31:00所以D大认为某作家只能算他衰，纯粹是遇人不淑
很多事情就真的没有办法法律介入啊就算步入婚姻，不幸的人还是很多啊，何解？不能指望什么东西都政府帮忙
作者:
talesr (塔蕾瑟(?))
2017-05-01 20:33:00现在没人要扯到步入婚姻的事情好吗?
思想单纯?要如何界定，父母都不能教导要由法律限制?
之前教改一堆学生跟父母辈价值观有出入请问要以哪边为准
作者:
kidd0 (单纯过生活)
2017-05-01 20:34:00我赞成国家不该过度介入，但前提该人是成年人
那不如禁止学生参与公众事务算了，因为容易被有心人利用
作者:
kidd0 (单纯过生活)
2017-05-01 20:35:00顺便问一下K大赞成结婚上修18岁吗?这也是国家干涉个人喔!
合法性交就没有等你成年啊，法律觉得你身体心灵差不多了
婚姻不是国家干涉个人，因为本来就是要有登记才有实质
作者:
kidd0 (单纯过生活)
2017-05-01 20:36:00打错字抱歉，应该是D大
作者: susuqi (舒舒淇) 2017-05-01 20:36:00
哈哈哈哈 怎解 自求多福囉
可是人身自由的取舍就可以完全无视?16岁以下的人身自由
作者:
kidd0 (单纯过生活)
2017-05-01 20:37:00那登记为合要订在16岁，而不是15岁?14岁?
该由法律做到何种程度的限制?合意性交的前提在于不损及
作者: susuqi (舒舒淇) 2017-05-01 20:38:00
你觉得
所以关键是d大觉得16岁没多小，但很多人觉得太小囉？
作者:
talesr (塔蕾瑟(?))
2017-05-01 20:39:00你觉得16岁又没多小 但狼师认为16岁也没多大 还是很好骗
我自己是觉得16岁太小，才高一而已，连买个手机都不算有行为效力
很多人也觉得没多小啊，要不然法界也不会订在这你先说服法界人士吧还有人觉得18岁太小，要20岁的，呵呵
所以麻烦你提出“16岁没多小”的论点，不是一直跳针调再高都还会有这种事
作者:
raistL (键盘大帅哥)
2017-05-01 20:41:00现在的16岁应该懂什么是做爱 但不见得知道什么是骗砲
16岁本来就没多小，其他国家多的是这个年纪就可以性交的你不懂骗炮是你家的事，感情诈欺不是诈欺
作者: susuqi (舒舒淇) 2017-05-01 20:43:00
结果重点放在16岁年龄不小 而不是师长不应该与未成年性交喔在他观念是师生恋呃 所以你要拿其他国家来比较吗
这点我同意d大啊，师生性交跟一般情侣性交有什么差别？同性都能交往师生不行？你郭靖逆
作者:
alone03 (一干二净)
2017-05-01 20:46:00同意k大，恋爱的双方跟他们的身分或职业有什么关系？
作者: susuqi (舒舒淇) 2017-05-01 20:46:00
因为你拿伊斯兰国家来比较
所以说今天只要不是师生就可以诱奸合理化了?问题是师生?今天立了一条针对"老师"的法律大家就很心满意足了这样?
回应D大，几岁适合性行为这是可以讨论的，我也没有支持要调高，但请不要用“调再高都会发生”这种论点来护航。如果你认为16岁心智身体都成熟，那你当然能支持16岁啊，但也有人认为14、15就成熟，也有人认为18、19才成熟，这是可以讨论的，不是一句“调再高没受教育都嘛会被骗”就忽拢过去
所以不要16岁的理由是?那是你认为不是专家学者也不是正值叛逆期的青少年，双方合意是只有男方有问题?
那照楼上说法，这串文基本上可以废了。反正大家都不是专家，不能讨论法律的适合性
你讲那么多规定再多事后把人抓去关，能改变青少年想法?
请google"亚洲各国最低合法性交年龄"先再来提出为何是18岁的意见如何?
我不支持调高合法性行为年龄，也不觉得那老师有除了外遇以外的错，只是觉得有些人的护航方式很没道理而已
作者:
kidd0 (单纯过生活)
2017-05-01 20:56:00我的论点很简单，18岁作为心智成熟的成年分界，比较能判断
我没说那是师生恋的错啊，我只是提到师生恋会有权力问题，只是那很难管
作者:
kidd0 (单纯过生活)
2017-05-01 20:57:00性行为的自我意愿。
我可以理解有些人觉得16岁还未成熟的想法，不信你跟高一的女生对话，很多都还傻傻的啊
这是比例问题啊，难道25岁被骗的机率跟15岁一样吗
你要就拿医学报告之类的不是只是说傻傻的，大学生还不是一堆阿呆
全世界只有少数如伊拉克 台湾等国16岁的女性会傻傻被人
但是这种牵扯到社会科学的，本来就很少资料能证明几岁不傻啊。这时候多数人的主观意见当然能成为参考
不然为何很少国家订在18岁的，更别说中国以前结婚年龄要讲医学很简单就是找位妇产科医生来询问
很少，但不是没有吧？所以这篇就是讨论台湾适合哪种啊！16、18各有支持的地方，你要我拿出18才成熟的证据，相对你也要说服我16相对成熟的根据在哪
我也很反对他们对老师的猎巫行动，这点我们是有共识的那位老师除了骗炮，外遇以为根本没有其他错，跟一般的渣男没啥两样
16 18各有支持者?我还知道有人反对婚前性行为的哩
今天又不是问说你希望你女儿几岁才能有性行为一堆成年人很无感的在为自己的理想去剥夺未成年人的自主权，这才是问题所在好吗?
x大讲的很对，事实上我很认同师生恋应该尽量避免可是我很反感政府介入，性交年龄同理
作者:
kidd0 (单纯过生活)
2017-05-01 21:12:00美国有几个州也是18岁合法，这代表18岁也不是落后国家独有
推楼上x大 16是身体发育的差不多 心智也相对较成熟的年纪 定在16岁我也觉得较刚好 至于骗感情问题本来就只能靠教育 这方面法律根本管不著
所以16岁是身体心智相对成熟的年龄的证据呢？说支持18岁不能靠感觉，支持16岁也不行吧
立法一定会考虑医学的吧，16岁跟18岁根本没差那么多
就因为事实上这种东西根本没有标准答案，才有讨论空间，而不是一句不能剥夺性自主权就抹杀整个讨论
说实在，我还真希望想修法的去找民代，看看法界到时候会如何反应
我上网查了一下，除了ptt好像也没几个网站这么热烈
讨论修法我觉得18岁也没多成熟啊，起码我18岁的时候也是幼稚
这不是好事吗xd像dcard就只有拍拍文，还只拍了一天
女生心智年龄应该都比我成熟问题专业的法界人士好像也没谈到修法，林姓作家的朋友好像也没有反而一堆自称读者的一个比一个保守
作者:
MadCaro (實è¸!!ä¸æŽ¥å¯µç‰©æºé€šè¬è¬)
2017-05-01 21:21:00啊就不要歧视不就好了吗？
作者:
MadCaro (實è¸!!ä¸æŽ¥å¯µç‰©æºé€šè¬è¬)
2017-05-01 21:22:00林会那样选择也是一部分她会把周遭的标签当成自己
作者:
MadCaro (實è¸!!ä¸æŽ¥å¯µç‰©æºé€šè¬è¬)
2017-05-01 21:24:00所以活的很辛苦，所以真正要重视的是贴/去标签吧？
台湾的第一次平均年龄还满大的，还一堆人觉得我们要好好保护台湾人权力问题也有法条可管，所以为啥修法？
我反对规范师生恋，一堆道德魔人，师生恋到底哪里有问题= =
可能我看了你所谓的医学论据会改变想法吧，但依我自己的经验16岁普遍不成熟
连第一线的社辅人员也没跳出来说要修法，一堆充满社会历练的人反倒是意见很多
岁会有更多的思考与想法?不如回到传统的守贞 指腹为婚模式就不会有这些问题你觉得如何?
X大，你到底是多激动，什么时候提意见一定要有专业背书了，法界社工都没人说要修所以呢？代表我们的想法一定错吗？也有很多先进国家是18岁啊
对拉，就为了那可能的小小一个或许，要去剥夺大多数人的自主权，这或许是纪念他最好的方式?
作者: susuqi (舒舒淇) 2017-05-01 21:31:00
还在玩数字游戏啊
你们觉得16对，我觉得18对，这没有一定的答案，但可怕的是你们不愿意讨论16、18的优缺或提出证据，而是强制规定一定是16
如果要16，说服我16岁就够成熟，或是说服我16岁的少女跟18岁的少女心智成熟度平均是一样的
作者: susuqi (舒舒淇) 2017-05-01 21:33:00
我也知道有人只会说调高有用吗 问有什么好办法 啊就自求多福啦 科科
没大学毕业禁止性行为这样?那何不禁止婚前性行为，还可以解决一堆问题
最佳结婚年龄公认是28，为什么我们不到28岁才能结婚
法律规定16，废话我当然知道，所以这篇文不就在讨论要不要改嘛。一直跳针说改了未必不会有一样的事件
作者:
kidd0 (单纯过生活)
2017-05-01 21:35:00美国加州、佛州、德州、亚利桑那州、维吉尼亚州等都是18岁
你要改就是因为你觉得，那数据理论勒?法律说改就改的?
作者: susuqi (舒舒淇) 2017-05-01 21:35:00
原po可以陪他跳这么久真是不简单
你们要改的论据就是心智不成熟啊，那好啊，弄到28岁才能性行为跟结婚要不要？
如果有人持婚后性行为的观点，我会说我为什么不支持，而不是直接抛下一句大家都没规范所以你的想法一定是错的
作者: susuqi (舒舒淇) 2017-05-01 21:36:00
他说解决方法就是维持现状 自求多福 其他的提议都很烂
作者:
kidd0 (单纯过生活)
2017-05-01 21:37:0016或17或18这件事情在美国也都是可以有所差异的，并没有非
作者: susuqi (舒舒淇) 2017-05-01 21:37:00
哈哈哈 鸵鸟心态原来是最好的方法
那为何要规范未成年禁止性行为?只因为你觉得会被诱奸?
作者:
kidd0 (单纯过生活)
2017-05-01 21:38:00得停在16岁，当然要推动修法需要说服更多人支持就是了。
今天这案例成立的条件很极端，然后就要所有其他未成年人
作者: susuqi (舒舒淇) 2017-05-01 21:39:00
呃 那工具人被公主伤透来比较 这..好像突然了解什么了
作者:
kody8624 (kody8624)
2017-05-01 21:39:0018岁生日当天就会突然开了天眼思想马上成熟
这种事没有绝对的对错，我只是要你尊重别人的看法。如果意见不合，说服他。而不是因为法律这样订多数国家这样订就一味论断别人是错的。
如果说未满18为心智成熟的话，那为何可以参加公众运动
我觉得呢，讨论这个要看一下，当初订16岁的精神是什么
16岁是考量到以前结婚年龄跟身体成熟度，18以前算晚婚了
作者: snas (snas) 2017-05-01 21:43:00
跟国外一样只要是18岁以下，老师弄学生就一定有罪就好了啊，
作者: susuqi (舒舒淇) 2017-05-01 21:43:00
对啊 还没有证据 小说办案一堆 有的还先断定是师生恋
这种事没有绝对的对错，那下修到14岁呢？12岁呢？如果怀孕不利母体，那是否做好安全措施10岁也能性行为吗？你们很清楚人生有一段时间心智是不成熟的，只是我们对这段时间长度的定义不一样而已
作者: susuqi (舒舒淇) 2017-05-01 21:45:00
好像有个国家有规定两人相差几岁则不起诉
法律已经有针对性侵跟权势性交的部分了所以要修法很明显就是针对师生恋跟性交年龄
我看很多补习班那种解题辅导老师，也都第一大二生也是帅帅的，这些人要畜生起来吃几个我觉得不是不可能*大一大二
10岁发生性行为造成私处撕裂伤案你有多少你知道吗?
算了，X大你逻辑有问题，不想多说了。说我开大绝也好，跟逻辑差的人对话真的很累
我是想让你们知道性行为年龄本来就是随着社会价值变动的一个光谱，根本没有绝对对错
林姓作家朋友都还满冷静，一堆不相干的人激动到想做这做那，不知道是干嘛
那也是现在鸭 以前觉得相亲结婚才是王道呢没有蛇摸一定永恒的事物喇
你intern了没?请以你的专业知识来说过早性行为的风险为
我有考虑过，最后觉得值得，你考虑过，觉得不值得，这不就是讨论该做的吗
再说一次，此次关键是经过10年之后要再举证已太困难
反正我支持18但没有数据，你们支持16也没有数据，好笑的是你们一定是对的，就因为法律原本订16，这逻辑，赞
再来是你可以随便抓个你身边的问问有几个是18前有经验的
而不是好像16岁之后就任人侵犯无保障，以至于我们需要提高来保护