※ 引述《love22kobe (歪西)》之铭言：
: ※ 引述《piggypink (小猪)》之铭言：
: : ※ 引述《f0921048125 (Nagao)》之铭言：
: : : dorydoze: 就单方面认为别人不需要博爱座得逻辑阿
: : : dorydoze: 所以生理痛为什么需要博爱座?
: : : 我想他自己说的这两句话已经很清楚了
: : : 大家不用争了 可以回家了～
: : :

把运输工具的椅子都拆光光 问题揪解决惹

推拆椅子, 坐屁, 还可以塞比较多人

老人越来越多之后可能会需要博爱公共汽车

我看到新闻了

我预测成功惹 \^0^/

完全不懂在引申什么东西，车上位子这么多，不是只有原po那个位子可让，在原文的推文里也很多人说了谁看起来可能比较需要让根本不是重点,因为不是只有一个位子

并没有针对原Po，而是随机挑选了原Po,然后在她与旁边女生都不让位的情况之下，开地图砲骂她们两个。至于是不是重点，K大觉得不是就不是吧，但请尊重我的意见我一直都很清楚妳们想要表达的东西，只是觉得D大讲的东西没有传达完整就已经被贴标签没机会被理解了，有点冤枉。才特别挑出来讲一下。今天看原文就是没位置，大妈随机找博爱座的人要座。不是刻意针对原Po。也才值得讨论，要是像K大讲的那样，满车位子偏偏只要原po让，讨论重点当然不同

原原po已经说她身体不舒服 可是大妈还是硬要那个位子不就是偏偏要原po让吗?

**看我们这样，大妈开始碎念责骂，说我们没爱心、不尊重云云一直踩脚跺脚、大声叹气***这是原文，大妈针对的不止是原PO,还有另一个人，不过那个女孩根本不理会大妈。后来该女下车，大妈就去坐她的位置，而不是坚持叫原po起来可见大妈要的是座位，而不是偏要找原Po麻烦只是她比较倒霉，被第一个问

就我的理解，大妈就是执意要原po让位 不然她转头向其他人要位子不就好了，不用站在原地骂人。针对一个人或2个人有何差别，车上不是只有那2个位子XD

你我都不在现场，怎么知道其他博爱座坐的不是老人？

不是只有博爱座可以让位吧XD

但是只有博爱座，大妈比较名正言顺啊

这就是我跟你想法的差异了XD，所有的座位都可以让位，而不是叫一群老弱妇孺去博爱座比赛“谁比较需要位子”

这我同意呀～但是年长者通常不会叫普通座的让位，这是事实。所以大妈的攻击范围，当然仅限于博爱座上的非老年人了。事实上，老年人会从最小的开始攻击，所以原Po可能是看起来最年轻的....

这不就是被针对了吗XD

我觉得不算针对个人，原Po只是个1/2随机被选到的突破口，大妈最初的动机不是要为难原Po，是要位置坐而已。事实上坐在博爱座的非老人可能就是只有她们两个女孩而已呀

大家都是路人 无冤无仇的 她的"位子"被针对了不过有人坐在上面 又你说的专挑年轻的 不也是被针对了问题是 根本不用针对年轻人 也不用针对博爱座车上的位子都可以让位 所以说 你跟d在引申谁看起来比较需要博爱座 是没有意义的 这就是很多网友在强调的"有需要的人都可以坐下"就是这个意思你如果想强调大妈并不是恶意找原PO碴 她只是要位子这种讲法未免也太无辜 她的举动就是让人觉得很找碴而且是专找博爱座上年轻人的碴XD 被骂刚好而已

恩~~看到P大一直为我说话 我也来稍微提一下我的看法好了大妈之所以会找上原PO让座的原因就是因为第一 原PO是坐在博爱座 第二原PO是年轻人我一直强调大妈的态度很可议~~但并不能代表大妈就是针对而否定了大妈也是需要博爱座的人理由只是因为大妈还有力气生气 还有办法跺脚如果因为这两点就直接认定大妈不需要博爱座那不就陷入跟很多老人的思维一样认为年轻人不需要博爱座但原PO有错吗? 当然没有 因为原PO本来就可以选择要让与不让 至于我会提出应该要让的想法并不是说原PO没让很糟而是觉得当你是一个坐在博爱座的人当有人要求你让出博爱坐~这时是不是该想想自己真的是最需要这个位子的人吗?

1. 大妈可能也需要位子 但她可以找别人2. 我只看到你一直强调生理痛不用坐 这就是被大家群起攻之的原因

生理痛就需要坐在博爱座 跟生理痛到会昏倒的人需要坐博爱坐不一样吧~~~

原po不就说她身体很不舒服需要坐着了吗

如果是一个生理痛到站不稳的人需要博爱座那是理所当然

没有人说大妈不需要坐 她们两个都需要坐着然后请回到k大说的第1点

所以我没说原PO错啊~~但我会说应该让是因为还没痛到站不稳的地步~~然后有人要求让坐是不是应该让呢?然后我的答案是是阿

请问你是原po吗 你又知道她能不能在摇晃的车内站着？

请问要找哪一位

如果你不知道 那你怎么能说他可以在车厢站

因为他问说有没有另外的解决方法阿= =如果答案只有一个~~为什么他还要问?

他要不要问 这你也要管吗XD

原PO觉得她不舒服不想让坐 但没让坐感觉又有罪恶感他询问大家有没有另外的解决方法我回答我觉得应该要让耶~~然后就变成公敌了

原原po会上来询问，看似讨拍的成份较大，心理认为自己生理痛需要座位，是合理的，并看看别人的意见，而d大会被砲轰是因为你否定了生理痛的人需求，并不断跳针，请回到k大的第2点

所以生理痛真的需要坐在博爱座上吗?如果没人坐当然可以但是所有的座位都坐满了自己刚好因为生理所以暂坐在博爱坐上~~结果下一站遇到一个需要让座且要求你让座的人所以真的可以因为生理痛就没优先让出博爱座的义务?就认为也就是说是不是该想想自己真的是最需要座博爱座的人?至于讨拍什么的我不想评论,我只是单纯回答原PO问题= =

3.去判定“谁比较需要博爱座”这件事没有意义，因为车上有其他座位我想我可以停了，因为又开始鬼打墙了XD

K大的立场很清楚，不过现实社会真不太是这样运作的。你认为大妈应该去找包含普通座的人让位，但实际上这种情况都是普通座的人主动让位，不太有老人会脸皮这么厚开口的。我也是年轻人，但是我去思考同理年老人的心态。这个社会未来老年人比年轻人更多。他们的心态绝非K大等的想法。而很现实的，随者台湾高龄化，他们的意见就越来越不容忽视

不就昨晚说过你不是当事人 无法判定他在车上能不能站 为什么你又跳针回去 ''生理痛真的需要坐在博爱座上吗？...."没有人在忽视老人需要座位的需求 你可以不要再自以为大家都忽视老人的意见

....我就说原PO没错阿= = 只是他问问题我回答我的看法罢了,难道生理痛需不需要博爱座是完全不能讨论的吗?原PO他判断他痛到有可能站不稳甚至昏倒 他当然能坐阿我也说过生理痛坐博爱座 跟生理痛到快昏倒坐博爱坐两者不一样