Re: [闲聊] 基于传统分配遗产给男性较多到底错在哪?

楼主: redhorse ( 小小草民)   2017-04-11 16:33:50
一连串讨论看下
我有一个疑问
为什么大家都没办法接受多元的价值观呢?
女权 父权 管他什么权
世界上每个人都不一样 自然一定有歧视
爸妈要给儿子钱 那就给儿子钱 要给女儿钱 就给女儿钱
哪有什么合不合理的 钱是爸妈赚的 爸妈想怎么给就怎么给
想要就去讨爸妈欢心不就好了
讨不到没有钱也很合理啊
就像职场上努力工作的人也不一定拿到比较多钱
我觉得现在社会管太多了
动不动就把自己的价值观投射到别人身上
这种事情哪有什么对不对的
法律管越少越好才对
※ 引述《Birthday5566 (生日5566)》之铭言:
: ※ 引述《snowtoya (该叫雪阿姨了)》之铭言:
: : 我支持以对父母的扶养及对家庭贡献,来分配遗产
: : 今天如果男性确实负担更多责任义务,那大部分,甚至全部分给男性,我认为很合理
: : 但那是因为他付出的多,而不是因为“他是男的”
: 是人的问题,不是大环境的问题。
: 这种说法,非常合理,不过这样让我有个新问题:
: 那么,现代的女权主义者是来干嘛der?
: 特别指现代,
: 是因为以前的女权主义者,主要是在争取教育、工作跟投票等等等法律上的权力,
: 那现代呢?
: 至少这块台湾,扣除只有男森要当兵,跟妇女保障名额,条文上应该没有男女之别了。
: 可是我也没看到,有啥女权主义者(除了吕秀莲)在争取女生要当兵啊,
: 那是她们出来是在争蛇摸? 女森就是弱势就对惹?
: 可依照前面说的,那如果现在有个受害者是女性,
: 她是弱势是她衰,刚好遇到烂人,而她又刚好是个女性,
: 那是能怎么办呢? 女森都发放一笔运气辅助金吗?
: 当然啦,
: 也有可能这些女权主义者,都跟雪花苗苗一样,
: ㄧ定时间就要出来喊一喊,才能维持知名度,避免粉丝流失。
作者: Birthday5566 (生日5566)   2017-04-11 16:35:00
你这种说法就是右派压
作者: kuromu (kuromu)   2017-04-11 16:38:00
左左森气
作者: simdavid (凉小面)   2017-04-11 16:38:00
台湾法律就是这样规定的。你可以先去翻过民法赠与跟继承的部分
作者: abccat0520 (PROPYLENE)   2017-04-11 16:40:00
可接受啊,爸妈的钱要分给谁不是我可以决定的
作者: bbbing (无)   2017-04-11 17:11:00
女权派系很多,台湾得主刘女拳应该是骑墙派XD
作者: Veronicajin   2017-04-11 17:23:00
照你的说法,父母给子女财产的依据是来自孝顺或偏好,那也真奇怪,为什么给儿子比较多?女儿比较少?因为女儿不招人疼或不孝顺吗?btw,公猪一边说要保障打砲权一边说遗产回归个人选择,自助餐bj4
作者: eternia0920 (我不會用水球( ̄□ ̄||)a)   2017-04-11 17:31:00
位什么给儿子比较多 那要问妳爸妈
作者: kuromu (kuromu)   2017-04-11 17:42:00
传统的话 就是女的透过婚姻间接得到其他家族的财产至于那个财产能不能让那葛女的直接拥有,就看她个人手腕此制度的利益分配对大众有吸引力才能行之有年而如此制度的主要症结点是在因性别决定了社会角色,而不是许多人用符合各自立场的自助餐案例想争执的特定社会角色对应的利益分配比较弱势
作者: flyingfei77 (妖尼姑妖尼姑)   2017-04-11 17:49:00
我也有点这样觉得 父母爽给谁就给谁阿 虽然会难过差别待遇但是不会去争遗产然后我觉得还要再加一条没有一定要扶养扶养父母我也觉得应该要儿女自己决定为了遗产的嘴脸都很难看
作者: Birthday5566 (生日5566)   2017-04-11 18:56:00
右派不是父权也不是女权啊 右派强调个人意志政府不要管事 人们自己会力争上游 良性竞争
作者: abccat0520 (PROPYLENE)   2017-04-11 19:19:00
都成年人了,自己独立生活之后就不太会在意父母偏心什么的
作者: sophia810130 (MWW)   2017-04-11 21:21:00
你还是先去研究右派左派好了 看你真的很不了解的样子 上一篇有说过 左右派没有所谓对错der 但是又有很多人为因素 你讲的是没有父权的情况下就蛮可以的

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com