Re: [闲聊] 基于传统分配遗产给男性较多到底错在哪?

楼主: Birthday5566 (生日5566)   2017-04-11 16:23:47
※ 引述《snowtoya (该叫雪阿姨了)》之铭言:
: 我支持以对父母的扶养及对家庭贡献,来分配遗产
: 今天如果男性确实负担更多责任义务,那大部分,甚至全部分给男性,我认为很合理
: 但那是因为他付出的多,而不是因为“他是男的”
是人的问题,不是大环境的问题。
这种说法,非常合理,不过这样让我有个新问题:
那么,现代的女权主义者是为何存在?
特别指现代,
是因为以前的女权主义者,主要是在争取教育、工作跟投票等等等法律上的权力,
但现代的台湾,扣除只有男森要当兵,跟妇女保障名额,法律上应该没有男女之别了。
可是我也没看到,有啥女权主义者(除了吕秀莲)在争取女生要当兵啊,
那女权主义者出来是在争蛇摸? 女森就是弱势就对惹?
可依照前面说的,那如果现在有个受害者是女性,
她是弱势只是她运气不好,刚好遇到烂人衰事,而她又刚好是个女性,
这种基于巧合上造成的不幸,女权主义者就算不满,难道要去跟骰子抗争?
当然啦,也可能这些都是我想太多惹,
其实这些女权主义者,都跟雪花苗苗一样,
就4ㄧ定时间就要出来喊一喊,才能维持知名度,避免粉丝流失。
以后有机会出本励志书,就可以经济独立了,可以自居独☆立☆女☆性,
然后内容小改一下,再出一本励志书,就更独立惹,独立赞赞赞。
作者: guitar0225 (ibee(艾比))   2017-04-11 16:30:00
作者: vicious666 (Seth)   2017-04-11 16:40:00
QQ帮他补
作者: kuromu (kuromu)   2017-04-11 16:40:00
作者: guitar0225 (ibee(艾比))   2017-04-11 16:41:00
作者: snowtoya (該叫雪阿姨了)   2017-04-11 16:50:00
我想了好久,都想不出为什么我的文会给你这样的结论@@我通篇都没提到人或环境如何,以及父权女权的事啊啊啊啊
作者: s10153524   2017-04-11 16:51:00
当兵就烂事啊 谁会争取烂事啊
作者: snowtoya (該叫雪阿姨了)   2017-04-11 16:53:00
其实我只想跟原原PO说,要谈合理的话,那么谁付出多谁拿更多遗产最合理。要是他原文讲的那些,男性都有做好做满我就支持给男性更多遗产
作者: flyingfei77 (妖尼姑妖尼姑)   2017-04-11 17:38:00
现在当兵没意义
作者: noovertime (敻)   2017-04-11 23:13:00
中华民国国军的话……先解决锅贴替代役那什么鬼东西吧可以当过兵的没兴趣回头碰、没当兵的觉得不用改产业替代役整个都快玩烂了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com