如果你是反同婚的
我会建议你少发这类 任何逻辑正常的人都能看出破绽文章
这类型言论不断出现只会让人质疑反同婚者的智商
我问你一下? 如果教了又会怎样?
如果没有不能教理由, 教材又通过专业的核查
那教同性性行为跟教异性性行为一样没什么不好
※ 引述《kiesoIFRS (签名档是民进党政绩)》之铭言：
: 同婚入民法以后, 同性性行为就必须放进性平教材里,
: 因为同性婚及异性婚一模一样, 没道理只教异性性行为而不教同性性行为.
: 这才是同运人士的最终目的.
: 同婚平权是晃子, 同性性行为思想进入校园, 从小改变他们的思想才是目标.
: 若学生因为尝试探索跟同志肛交,
: 因此得了爱滋, 请问谁能负责?
这里显示出目前台湾的性教育有多失败XDD
(或者说你学得有多失败)
我反问你, 若学生因为尝试探索跟异性性交,
因此得了爱滋, 请问谁能负责?
得不得爱滋的重点在于安全性行为
如果你很care爱滋的话
那反而应该教, 而且要教导他们安全性行为的重要性
不然同志们在知识不足的形况下乱尝试, 不是更容易得爱滋?
: 我知道同运人士一定会说“自己要负责啊”
: 因为他们是很自私的族群.
: 他们乐见同性性行为放进国中小学生的学校教材,
: 但绝对不会让疾管署的爱滋数据出现在课本里面.
: 同志教育的目的被揭发,
: 同性恋, 双性恋, 及其亲友看到这篇大概会跳脚到不行,
: 同性恋, 双性恋, 及其亲友, 嘘文吧
不用同性恋拉
我异性恋看到这篇就跳脚了啦
你要发蠢言论不要随便划分同性恋异性恋好吗?
免得让人以为我们异性恋都赞同这么87的言论