前几天有一个新闻报导
内容是一个台南女中的学生叫黄千慈
家境你看了就知道 也是没有多好
妈妈还是越南新娘
小的时候要是功课哪边不会妈妈看不懂字就更不会教了
什么事都要自己来
结果 这个女生
考上了台大医科
不只是推进去而已
学测一样是75级分
你说说看 一般人就算家境好
还不一定第一年就考上医科了呢！
她是一次就上台大医科！
而且长得也不差
当然这样的例子是少数
但也不能说这样就是例外
你只能说她不在多数里面而已
虽然这样的背景考上台大医科可能也是空前绝后
但依据统计学来看
本来就是没什么事情是绝对的
两个标准差以外的人还是不少的
所以说凭什么说穷的人不该生小孩呢？
重点是爸妈负不负责任
有没有好好的关心和爱给小孩
附上新闻
http://www.chinatimes.com/realtimenews/20170216003748-260405
※ 引述《forink (佛硬客)》之铭言：
: 鲁叔来说个故事。分享一下穷人的人生历程 (本篇谢绝转贴)

哦对了 她本身的在校成绩就是前1%的 是台南女中喔

只会讲这种特例 那不是每个人都可以拿扁维拉来救援

就是因为稀少 才会报导 更多更惨你没看到而已

你前面都说他什么都要自己来，后面又说父母有没有负责??

特例就别嘴了 生100个只有1个这样你是要生不要生

你有想到她成长过程的艰难吗？ 还有未来要背负的压力舍得让自己孩子这么辛苦的家长也是很厉害啦

特例就别嘴了 生100个只有1个这样你是要生不要生+1

台南女中的前1%算万甚至是10万取一的

特例, 大部份都是阶级复制啦...台大学生的家庭背景

爸妈有负责小孩却什么都要自己来，所以你的负责是指??爱跟关怀XDDD，结果小孩却什么都要自己来??讲难听点就是给小孩一口饭吃，剩下就靠小孩自己努力

样版文章也当真 我上次去听直销，上线也说类似故事

特例 你也要保佑小孩天资聪颖能当上医生

你真的是前段国立大学的吗?我怀疑你连机率都没学过

不然要怎么样？还要我把学生证秀出来给你看才行啊？

光新闻描述怎么看出她爸妈给足了她关怀跟爱还很负责的？只看出这个孩子对自己的人生很负责而已

但至少她没变坏 而且可以很专注的在课业上认真难道不需要家长的努力吗？

真的是天资聪颖才有办法 我看我妈妈那一辈例子就知道

你的统计该不会是统计与人生那种归在通识类别的吧

你现在可以说当学生读书考试可以靠努力靠天份跟背景没关系，等到出社会后发现拼死竞争来的还是那些富二代不屑一顾的位置跟薪水，生养小孩的看法也许就改变吧！

当你小孩蛮可怜的 要自己想办法

应该说家境不差的孩子相较贫困家庭，他们拥有更宽裕的选择空间，也就是他们的家庭给的保护网够，有容错率，你举的例子没有人会否认她本身很优秀，但不代表每个贫困的孩子都能达到像她一样的成果，而且我也不认为贫困的孩子就非得要承担这么重的期许；这些个别突出的例子说实在最多也只能让他们自己的家庭朝向脱贫前进，但改变不了整体结构性的问题，我认为应该要改变的是这个整体结构，想办法让更多贫困的儿童有较为公平的机会参与竞争，希望你能看懂我的意思。

现在教育就是越改越不公平而已 联考最公平

大推todayful 完全同意

我认为这不只是单纯一个恢复联考制度就能够解决的问题，就拿本篇来说，在原po这个例子里是学生本身对念书有兴

我的经验是遇到好老师也会差很多喔

趣有天份也很勤奋，而且看起来家庭是很重视子女教育，然而对于其他属于贫穷线下的家庭，如前面某篇举的例子，他们可能连家庭功能都丧失，这种情况下根本难以复制绩优学生的模式，如果还是简化成“你好好读书就能翻身”，还是改变不了整体结构性。

阿就是极少数啊

郭台铭学历低可是赚大钱，有些人念再高都会变乞丐，所以读书无用？？？

原来你是用小孩学历高低来看你要不要生小孩喔? 那你妈有没有后悔生你?

显然你不太懂统计学XD 大概只知道有个东西叫统计

统计学重唸

你自己都说两个标准差外了，那内呢