我觉得 同性要结婚可以
但是要为"可能"引发的社会负面影响买单
男同是爱滋病超高危险群
如果你们结婚了 还透过性交的途径得了爱滋病
那就是一定有人通奸没错吧
该赔得赔 药费自己出 不能有任何用到人民税金的机构 免费提供爱滋病医疗
看到这 你可能会说 异性恋也会乱搞得爱滋病传染给伴侣
是的 没错 但是他们是异性恋而是异性恋中的极少数
你们是同性恋而且是超高危险群 简单讲就是不自爱的一群人 跟罪犯没太大差别
我们异性恋要不要为乱搞得病的极少数异性恋买单 那是另外一个议题了
就好像要不要为罪犯坐牢的费用买单
你们同性恋凭啥占用异性恋的资源????
你们是少数高危
请问罪犯自己成立一个组织 然后要跟不犯罪的多数人们平起平坐 还要占用资源
这便宜是不是讨太大了.....
今天如果这个族群洁身自爱 自然没有人能拿这点出来找你麻烦
而且我说的是 "同姓已婚的" 单身的还是跟现在一样
既然你们要求婚姻平权 你就得付出点什么吧
这部分是讲男同
至于女同
女同的问题就是孩子
试管婴儿 或是借种
小孩长大以后 肯定还是会想知道自己的生父是谁 这也是他的权利
如果小孩不是天生同性恋 有没有可能因为有同性恋的两个妈妈
而影响到孩子的思想 甚至成为后天性的同性恋
又或者孩子在成长的过程 受到其他同龄孩子的取笑 歧视
你不能因为你是同性恋 就要求别人的孩子也要懂得尊重你的孩子
他们都只是孩子 他的爸妈也没有义务 要教他们从小就去理解同性恋家庭
这不是孩子该懂的东西
生物学 就是男人跟女人 精子跟卵子才能创造人
光是这个东西 小朋友你都很难跟他解释清楚 还要去讲两性平权 有可能嘛?
难道你要学校从小放一门课 叫两性平权教育吗??
用点脑子吧....

那我想同性异性恋缴税跟补助都分开好惹

恩...首先你讲的跟本不用同婚合法就可以做，再来欢迎你去提案同性恋跟异性恋健保制度分开设计喔~

前面就逻辑不通 同性恋为什么是爱滋高危险群去查查吧你肯定没去了解清楚 没时间再跟你扯

女同都没有靠腰说不管男同还是异性恋的性病比都比女同高了 你是在喊什么应该是你想怎么样吧XDDDD

所以我就说你没去查清楚不明就里 难怪整个逻辑错误百出

恐同崩溃，只有你逻辑最好了，棒棒

可悲

还拿小偷出来救援咧 厂厂

呃 看不懂结婚跟得爱滋的关系 不结就不会得吗?还有我觉得喇 你自己懒得教可以不用上纲到小孩都很蠢不结得病就不用自己负责的意思吗 这么有趣儿如果说是高风险对象 结了让他变单一性伴侣不是很好吗??

异性婚也是家暴、弃养、离婚的超高危险群社会上多少犯罪都是滋长于自不幸福的异性婚姻的家庭

对啊 还没结婚就不用自己负责吗？

健保支出前几名的疾病 多少是异性恋夫妻生出的孩子罹患

这篇记得不要删:) 楼主加油 挖一手好坟自己跳

我问你4不4高风险 你问我犯法干嘛? 男男性交也不犯法R得病为什么犯法? 爱滋只能透过性交得吗? 你学校以前这样教?

所以能不能结婚跟爱滋病是有什么关系= =？是结婚爱滋病会变多，还是不能结婚就不会有爱滋病？那现在得病的是死人吗？既然没有关联那绑一起的用意在哪？

那你应该要去争取取消爱滋补助阿 把他跟同婚扯一起干嘛?

呵呵，我也同意乱交得爱滋的死好不要花纳税人钱啊可是这到底跟同性婚有什么关系？异性婚也有啊

把你的概念整理一下,也就是因通奸而罹患爱滋进而产生的费用不应该由全民买单.其中,你把通奸区分成同性通奸 及异性通奸. 然后你说同性通奸不该由异性恋买单, 异性通奸要不要由异性恋买单是另一回事,得另外讨论.

然后双性恋不知道自己被男的还女的传染了，要怎么B理处要看他跟同性还是异性结婚吗？如果跟同性结婚，感染爱滋要自己买单，跟异性结婚，感染爱滋全民买单？

还得要证明是由性交感染呢 豪棒棒

然后为了补逻辑漏洞,你说因为有同婚才可以在身分上认定是同性恋,才可以认定同性通奸违法.

我说我是在公园被针筒戳到得爱滋的，你怎么证明不是？

那么反过来说, 是不是没有同婚,你就认为同性间传染的

我觉得这种逻辑是在钓鱼，大家冷静～撒花～*

爱滋病所衍生的部分就可以全民买单或补助?显然的你不是这么认为麻~ 你只是想表达同志是高风险族群,对于他们在爱滋病上所造成的费用不满不是吗?那其实和同婚一点关系也没有阿.相反的,你应该大力支持同婚, 因为这样才会有犯罪事实然后就可以说因犯罪而得爱滋病者,不予补助.

好啦，那男男结婚，其中双性恋跟女的通奸感染爱滋，和男

回答你的问题, 假设现在修改行政细则在爱滋病上国家

不负担费用, 那加了这一条就没差啊, 只是不会只限于同性婚姻, 异性婚姻也会适用阿.除非你的重点是针对于特定族群的差别待遇.

你看清楚我的问题好吗？两个都是和男的有性交的双性恋男

既然你都说是差别待遇了, 那我跟你说,这根本不用修法你应该朝健保和疾病预防的部分去努力.简单的讲就是对于高风险族群是否有补助限制. 跟同婚

OK 我懂你根本不懂法律了

没啥关系吧.国家有没有必要为了预防爱滋病而针对通奸/滥交/特别去立法, 我觉得也不是不能讨论阿.只是你硬要跟婚姻平权绑在一起讨论,逻辑漏洞很多啊差别待遇的逻辑不是不能思考,就像保险本来就会针对高风险族群有差别待遇. 毕竟风险自行承担是合理的.

话说这时候就得谈到健保的特性了

哈哈

健保不是免费的医疗保险 是用钱买的～

小孩的问题比较复杂,我用相对的方式和你讨论.依你所说,女同透过医疗技术孕育了小孩, 当然这个小孩可能会在成长的过程中遇到如你所说的问题.但是对比有出生的机会和出生可能在成长过程中遇到困难. 你怎么知道哪个好哪个坏?我觉得较好的做法是尽可能的提供优良的环境.

你伟哉大异性恋，小孩懒得教就不要生。我小时候我爸妈就叫我去理解为什么有人只有一个妈妈、只有一个爸爸，甚至是隔代教养的情形。你不会教育是你的问题，多去看一点亲子教养的书，不要无知就对议题恐惧。

领养也是, 会有领养的议题首先必须要有没人养的小孩.你觉得没人养或是由孤儿院照顾比较好,还是由同性家庭照顾会比较好?如果有出生机会不能算是好, 那真的应该在异性家庭间先规定贫困的,环境不好的,没责任感的,都不该生小孩.因为生出来也会去想怎么自己没有个富爸爸,富妈妈当然我绝对同意你说的同婚生子可能会面临的问题

因为只有你认为这是问题啊，我就不曾烦恼我需要特别教育我的孩子去认知关于别人的感情。 后面语法逻辑错误，“都”不“能”生了、怎么要我不“要”生（我可以选择要不要吗？前提不是已经不能了）、不要“养”（前前提都不能了，怎么养？） 唉，难怪你不会教，母语都说成这样了

当你个版啊？谁在乎你觉得怎样？你很重要吗？你们？我们？谁想要跟你一起当“我们”啊？少自以为是了

可怜

整篇只有一个结论：歧视！

生物学基本上是认定同性恋存在是普遍生物都有的现象，拿生物学来佐证蛮矛盾的还有，如果同志婚姻的法律同样也规范了性行为忠贞的规定，那对于爱滋的传播正是种预防因为自己对小孩的表达能力不好就剥夺别人的权利，也是蛮任性的总之，如果你想要证明你比支持同婚的人更有脑子，那就附上相关科学证据或研究结果，或是推论再更谨慎一些，不然终究只是一篇泄恨文而已

你是同性恋吗？不然你怎么知道同性恋小孩会容易变成同性恋？

厂厂

哈哈哈哈你才用点脑子吧XD

结婚才能性交？？？

这不是反串吗 那原po要不要拿这观点给好友看o不ok

有在喝茶吃鱼的拜托也不要结婚