假设你在一个只有麦当劳餐厅的城市
这麦当劳只有卖大麦克餐
当初会开这麦当劳是因为人民有吃饱的需求
因为只有这一家餐厅所以餐厅会跟所有居民收清洁费不管他有没有来吃
还有这城市大部分的人只穿单色衣服
大部分的人也认为其他人都该穿单色衣服
可是实际上这城市里除了单色衣服还有其他印花T、条纹衣、彩虹衣
有天你饿了你穿了件彩虹T恤在身上
走去了麦当劳跟店员说你要大麦克餐
但店员看了收银台上面写说穿单色衣服的人才能点餐
觉得你看起来跟其他人不同不让你点餐想把你赶出餐厅
你说你一样有缴清洁钱一样是来消费不是吃霸王餐
而且这城市只有麦当劳餐厅可以吃
你肚子饿了想点餐没有要干嘛
但店员就是拒绝让你点
然后说你是奥客、破坏市容、降低餐厅格调、影响其他用餐人的食欲、
彩虹衣不是这城市的传统服装
你这样会让其他人也穿彩虹T恤来吃麦当劳、破坏城市传统
但你跟店员说其他人要穿什么来其他人食欲不好干我屁事
可店员就不给你吃
然后你就饿死掉了
之后陆续有其他穿彩虹色T恤的人进店里要点餐
店员也换了几次
都受到一样的对待最后饿死了
然后其他消费者注意到这件事情开始跟店员说你卖给他啊
他有点餐用餐的权益
可又有些消费者说不行
大麦克是神圣的不容侵犯
他在这用餐会侵犯我们吃饭的权益影响我们食欲破坏大麦克的神圣
所以店员就照旧不卖
可支持穿彩虹衣的人越来越多也越来越多人穿彩虹衣的人站出来说我要吃大麦克
也有人说大麦克不符合我的胃口请麦当劳卖其他餐点
这时其他城市已经开始卖大麦克或其他餐点给穿彩虹衣的人了
但反对方依然抗议还说其他餐点是邪魔歪道也不行
新店员开始犹豫是否要开放
但怕流失反对的消费者所以迟迟不敢改变
所以一直说希望大家有共识
后来又有人吃不到饿死这时大部分的人都生气了
觉得这样饿死人根本就不文明
要求开放点餐的人越来越多
这时反对方发现苗头不对开始用其他方式来阻止
放出许多消息来混淆视听说
这些穿彩虹衣的有病、说他们是有计画让大家都穿彩虹衣
但发现这方法对新的消费者不太管用
新的消费者会找到正确的资讯并且反击回去
所以反对方开始想说那做劲辣鸡腿堡餐给彩虹衣人好了
可是当初有人提劲辣鸡腿堡时这些反对者说劲辣鸡腿堡是邪恶的
反对者曾大声谴责劲辣鸡腿堡邪魔歪道
可他们现在却说这是保障你吃饱的权益
因为他们觉得大麦克神圣不可侵犯是他们神所赐予的
你要吃东西我就给你吃别的不要来抢我的大麦克
也只让彩虹衣人点劲辣鸡腿堡
新店员觉得好像是个可行的方法
因为他还是希望所有的钱都赚不想流失任何赚钱的机会
但你说你一样有花钱一要是消费者你不要劲辣鸡腿堡
你想要的一直是大麦克
你不给我大麦克真的很莫名其妙
因为我一直都是要大麦克不是要劲辣鸡腿堡啊
如果要有劲辣鸡腿堡
那就所有人都能点劲辣鸡腿堡还有大麦克大家一视同仁
不要有差别
那这样到底是不是歧视呢?
到底谁曾经把劲辣鸡腿堡当作魔鬼餐点看待
现在又说劲辣鸡腿堡好棒棒
一直都在这点餐风暴里的彩虹衣人心里最清楚