举例来说，以前的人不知道孕妇做什么事情，吃什么药 ，
或是有某些疾病 会导致流产 早产 或是畸胎，
抑或是更古早以前的产褥热(有兴趣可以看洗手战疫这本书)，
但后来渐渐经由归纳统计以及新的医学发展后发现这些危险因子，
然后排除这些危险因子使得孕妇顺利生产的比例大幅提升，
而版上的性侵事件也是如此，一个悲剧发生了，
除了谴责加害者以外，人的趋吉避凶的天性，
自然会去归纳出其中可能的危险因子，
就如同大家所说的单独跟一群几乎不认识的男性在密闭包厢里头喝酒的情形一样，
有人会说女生毫无责任，因为这种事情本来就不应该发生，
问题是，真实世界并不是如此，无论男女，在酒精的催化下，
往往会做出平常不敢做的事情，
简而言之，那群男生在当时酒精跟黄色故事的催化下，
已经几乎没有了理性，跟野兽相差无几，
那么试问，这样算不算容易发生性侵的危险因子，
大家在泰国政局动荡时，在土耳其政变时，
都很聪明，不会挑那些时间去当地旅游，
我正常去旅游也不应该被抢劫或是发生状况呀 这些事情正常来说都不应该发生呀，
那为何大家不敢去，因为增加危险的机率，
危险不一定会发生，但一定比正常情况下容易发生很多，
为何我们要把自己置于容易发生危险的情况下?
真的在国外发生事情，又有谁能来救，
所以提出可能的危险因子，真的不完全等于检讨被害者，
有时候只是预防下一个受害者的发生。

讲了就会被觉得是检讨，懂吗?只能说加害的那一边

但有趣的是你会先想到男生怎么这么渣还是女生怎么不会保护自己呢～这才是提出危险因子跟检讨受害者的差异

去治安差的国家被抢劫，去酒店夜店被性侵犯，去流浪狗群聚之处被咬伤，去坟墓卡阴撞鬼。没错，这些地方都可去，而去的人也没错，可是你要说去的人受伤害一点责任都没有，我是不相信啦 ！不是受害者就100%正确 ok?

同意.难不成我光明正大秀钜款,在走在暗巷,被抢,我不该做点事前提防? (可怕的是,现在要守备的范围,大到超乎想像)不要只说酒精,只要被偷下药,无酒精饮料照样挂点的.

还是来提倡强暴男性好了，好烦。

我个人认为啦……不是不可以说，而是找错时机，有时候话无对错，但时机点不对很容易将好意打折扣

有道理，但没同理，有道德但没口德

本来就是这样，就有人听不懂，狂鬼打墙

错了。因为没有人可以客观衡量一件事的“执行价值”。当你说不该为了旅游去政变地区时，你已经对“旅游”这件事做出主观价值衡断。如果他是为了办公不得不去，为了探望快过世的亲人呢？每件事都有风险，而每个人对一件事“该不该”冒险都有一个衡量系数。有些人就是想卖命去爬高山，但你不会批判他只因为他符合你的价值观。为什么什会喜欢批判女性受害者？因为在他们心中，那些曝露身体，与异性亲密往来的渴望与举止不被他们所认定为价值，甚至违反他们想守护的保守价值观。人们甚至拿风险这个大义来批判他们不认可的价值。所以你若无法认清并承认自己的价值观在批判里占了多少成份，就不要轻易批判。(更何况有些风险说的因果关系根本没有科学根据，只是自己在幻想)

楼上你举的例子根本不适用，要办公、亲人快过世这些都是不得不的决择，但去夜店喝酒这些是可有可无的，根本不能相提并论好吗

m大只是举例价值观 并没有相提并论