Re: [分享]女生必懂胶原蛋白口服外用全攻略破解

楼主: kmtrash (千哩吹徐)   2016-08-27 12:18:40
我也简单回应一下
但请先相信我,我真的没有特定立场,
我对医生的尊敬度如果有10
写出来可能你真的感受不到0.1
台湾的医生是值得骄傲的职业
如果你到过任何一个国外,你会想回去抱着台湾的医生哭
※ 引述《Dialysis (Chiquitia)》之铭言:
: ※ 引述《kmtrash (千哩吹徐)》之铭言:
: [删]
: : 如果我说的有让医师认同的,也请给我鼓励
: : 有疑问的,可讨论,不一定要同意
: : 不论是胶原,耶稣,化疗,KMT
: : 每个东西都有人信也有人不信
: : 我没有要追求大一统
: : 另外我不是学术临床或理论派
: [删]
: 心中想的东西如果有10,实际上能打出来的内容,大概连1也不到,
: 言下之意,就是千头万绪难以表述。
: 我想试着尽量完整论述我的想法,但又不想让文章又臭又长让我自己看了也烦,
: 因此,以下用重点总结的方式回文。
: 1. 医师只是我的职业,这不代表我说的话或态度就代表西方医学界。但我说话的模式,
:   或多或少就是反应了医学训练对我思维的影响。
: 2. 西方医学界也不是个一言堂的单位,它的异质性很高,高到我相信可以很轻易找到一
:   群相信口服胶原蛋白是有疗效的医疗团队,并且热切愿意作实验。
找到有能力的团对没问题
但找到想做的团队?难
不只胶原蛋白,很多的天然原料都一样
论文产量多,学术性强,商业利益大的其实就那几个领域
胶原蛋白肽,跟其他保健品一样,做到临床似乎有帮助,其实功德就很圆满了
要做到机制,要看有没有人有动机意愿
而且保证学术价值低
这只是一个很老的蛋白代谢的东西,真的不新
: 3. 如果抛去我的医学知识,让我回到高中时代的生物与化学的头脑水准,我大概会问以
:   下几个问题:
: A. 皮肤细胞是如何“得知”它的主人吃下了胶原蛋白补充品(它要怎么知道它的主人
:    不是吃下更原始的胺基酸、双肽或三肽呢?)?
以下推论
因为纤维牙母细胞有特殊receptor,但如果只有纯二肽行不行?
我猜不行,因为天然原料纯化找标定物的都没好下场
迷样的偕同作用就是在那里
: B. 长期吃胶原蛋白的人,血液中会测量到胶原蛋白的成份吗?如果会,那是什么?如
:    果不会,那承A,皮肤细胞是如何收到讯号的?
可以看我第一篇里的机制论文
血中是会测到的特殊短肽的elevate,然后这短肽与纤维母细胞有互动
但那只是现象观察,没人保证elevate的短肽只是来看戏的
而不同的食物,不同厂家的家园蛋白产品和肽
甚至说不同配方(有加Vc没家Vc)
都会影响这个短肽血中出现量
但食用非胶原蛋白的蛋白质则几乎没有这个短肽的出现
这是我的理解,严谨度不够请包涵,因为我只是简单回应
另外补充,食用前,和食用数小时候,
血中的双肽会降到几乎non-detectable
: 4. 消费者选择相信产品的功效,是个人信仰的问题,这我完全尊重且没有动力干预。
: 5. 厂商为了赚钱而用尽巧思设计产品梗,我也觉得无可厚非,毕竟君子爱财,取之有道
:   ,反正最重要的底线就是不要在产品里添加明确有害的化合物。
没错,像减肥加禁药,或是用腹泻的方式来排水等等
医生的专业可以判断一个产品配方有没有害
若要讨论到功效,医生可能比较难知道
为什么?因为每一家的原料都不同
你印象中很有效的美国蓝莓抗氧化产品
换了一家原料,可能效果大打折
: 6. 会让我有被触犯的感觉,大概就是看到“医学实证”的精神被其它专业领域人士的不
:   屑一顾。比如,厂商可以吹嘘他的产品有多神奇,我看了大概都只有会心一笑,但,
:   如果厂商是借由讽刺医师或医学研究来做为自己产品的论述,那我的玻璃心就会小碎
会敢讽刺医师的厂商我看台湾不敢
等一下...你不是再说我吧...真是冤望大了
我也没有吹嘘任何产品,
请不要把我跟一些欠罚的厂商作连结打草人
一个产品,吃了做人群对照组比较有没有效
这就是实证的基本精神,不是吗?
有些产品完全没有做
有些说我的原料商有做
有的说我的同行有做
有的说都让开,我送去台大的实验室做,申请健字号
: 7. “营养补充品”,经过纯化后大量服用,真的对人体“完全无害”吗?如果你是个西
:   医怀疑论者,同样的质疑精神,也应该适用。
别说营养补充品了
你白砂糖跟脂肪大量食用有没有害?
洗肾的病人是怎来的?吃保健品吗?还是饮食也会造成
你若要把我当成西医怀疑论者,我觉得你帽子扣大了
希望你收回
我研究所怎么样也是做西方科学的
西医有西医的不足,任何领域都有任何领域的不足
所以完全无害是一个很重要的保健品指标
药可以有害,因为求疗效,而且不能常吃
保健品,以人天天吃,照三餐吃,有害,真的会很害
国内外对于营养补充品的安全性也有很多鉴定方式
美国有GRAS,国内有...恶,我不知道
简单来类比
保健品(非营养品)
你每天都吃,不要断,功效小小慢慢累积,等生病再吃没用啦
医药品
你生病要治疗指标异常时,赶快吃,快速治疗
但你没事时不要给我乱吃
很多药品的功效保健品没有相对应的
反之很多保健品的功效药品也没有对应的
反正毒理是要做的
有的保健品,也会标明有特殊情况,或是什么并的人不宜使用
这些都是科学,不是厂商随边说的
: 8. 承7,我必须很认真的说,没有现代医学或公卫学建立的研究方法,我们根本不可能有
:   机会去发现一个东西有很低的可能性会造成伤害。(因为机率低,因此只能透过统计
:   方法去归纳)
没错,确保无害很重要
但记得,任何东西过量都有害,不论是维他命还是钙质
连水都是,水喝多或中毒的
我多次讽刺普X疼,不是因为我想被告
而是身边很多人真的把他当糖果吃
月经来痛也吃,因为也没人跟他说[可能有害]
: 9. 医药界已经很习惯且制式性地接受第8点的严格检验(上市前人体研究、上市后副作用
:  追踪)
食品界没有医界严格我也认同
但食品界没有医界严格的原因是什么?
除了食品界很混很不严谨这个答案以外
: 10.画一个可爱的女生,说她是男的,跟把食物制造成药品的形式,说它是食品,有什么
: 不同?
很不伦部累的比喻
我胶囊里装面粉,胶囊不会变成药阿
医生你的什么药品的形式
好像再说食品干马想假扮药
我不认同
carrier就几种形式
胶囊,定片,粉包,口服液,
或是做成食品像是饼干,茶,果汁
什么叫做药品的形式?
做胶囊的明胶还是属于食品呢
反倒是药品有被限制不能做成食品的形式
像是茶,糖果,饼干
你知道为什么吧
但的确,你说的不是毫无道理,所以向祖国就已经禁止普通食品做成胶囊了
(但保健品还是可以坐胶囊喔)
: 11.能否有业界人士教导我,为什么要把胶原蛋白做成药锭的形态?是为了节省成本?还
: 是为了方便服用?还是为了吸收效果?我一直以只有星际旅行的人类,才需要把营养
:   素做成药锭来服用。
我代替业界人士回答,感觉业界人士都跑到每保版,或只会推文...
就是方便携带...
最节省成本的是直接把纯粉原料,分装到大袋里大惯里卖啦
当然做定片是不是有要伪装暗示专业性的部分?不予置评
但我个人觉得钉片形式的胶原蛋白根本达不到有效记量...一次是要吞20科喔?
而且定品里太多加工成分(其实也是糊精啦)
医生是否可以建议,怎么样的形式您比较认同?
再说,有些保健品的有效记量是以mg来计算的
做钉片就很适合
: 12.最后,回到我的本业,吃大量胶原蛋白,正式的现象学描述叫“高蛋白饮食”,这在
: 健康人身上基本上是没有疑虑的。但,对一些肝脏及肾脏有特殊疾病的人,或者更少
:   数有蛋白质代谢异常的人,“高蛋白饮食”是会造成危害的,严重的甚至可以致命。
没有人吃胶原产品吃到变成高蛋白饮食的....
蛋白质饮食里主要对肾脏危害的物质,胶原蛋白肽里应该都没有
而且不太可能会吃过量,无效,花钱,又不好吃
反倒是,说,我就每天吃猪脚,喝牛奶,吃鱼来补充
我也不要买胶原蛋白产品的人
可能会变成您的病人,甚至丧命
作者: ryuu (我爱你啊~Kasim)   2016-08-27 12:29:00
月经来痛到不行吃止痛药就被你说成当糖果吃?不然什么时候吃?骨折开刀时才能吃吗?
作者: HXChen (Chen)   2016-08-27 12:35:00
原来你也只是在猜XD基本上正常人正常饮食会缺胶原蛋白吗?不会嘛…不过没关系啦,你的论点大多跟师父说不是什么都能用科学解释差不多
作者: hsyuhe (Last Angel★)   2016-08-27 12:38:00
同意你
作者: patty0509 (帕蒂思思思~不要大声嚷[)   2016-08-27 12:39:00
你真的好认真...
作者: HXChen (Chen)   2016-08-27 12:39:00
XD拿推论当证据你也真可爱医生拿证据告诉你目前研究显示没用,你用推论说应该有用真科学的做法
作者: DenTisGirl (殫題思 女_)   2016-08-27 12:41:00
不管啦,我rash派的
作者: PINKLED (理想不等于现实)   2016-08-27 12:42:00
同意你+1
作者: HXChen (Chen)   2016-08-27 12:43:00
你不知道胶原蛋白身体会合成吗…基本单元就是gly-x-y, x常为proline, y常为hydroxyproline吗都是非必需胺基酸你说一定要吃胶原蛋白才可?
作者: hsyuhe (Last Angel★)   2016-08-27 12:47:00
谁说一定要吃了?你不吃大可不买又没人逼你
作者: HXChen (Chen)   2016-08-27 12:48:00
你第一篇在那边说hydroxyproline很难从食物中取得,但是你知道hydroxyproline根本可以由身体直接把proline行hydroxylation合成吗
作者: patty0509 (帕蒂思思思~不要大声嚷[)   2016-08-27 12:52:00
拜托把论文看一看再来战,拜托
作者: PINKLED (理想不等于现实)   2016-08-27 12:54:00
爱嘘又一直跳针很烦 谁不知道胶原可以合成?就是合成的不够又流失才要用吃的啊
作者: otoboku   2016-08-27 12:54:00
生病的人已经够可怜了,至少给他们留点钱吧
作者: tingmeow (雪炉喵)   2016-08-27 12:57:00
这笔战太专业了 连鸡排都吃不下了
作者: yenyuzheng (yenyu)   2016-08-27 13:00:00
很想把食物弄成胶囊这样吃东西就省时省力了
作者: HXChen (Chen)   2016-08-27 13:02:00
你是不知道proline是non-essential aa吗?直接从glutamine合成就好啦还是你又要继续呛要吃足够的glutamineXD
作者: moneypack3 (钱包三号)   2016-08-27 13:03:00
哪国是祖国?
作者: HXChen (Chen)   2016-08-27 13:04:00
其实你一直“或许”,“我猜”,也都只是自己脑补啦所以说你也不过是文笔比较好的脑部狂嘛一直我猜我想或许,我忘了只不过是用好文笔包装过
作者: patty0509 (帕蒂思思思~不要大声嚷[)   2016-08-27 13:07:00
他ID都是急进的KMT了,说祖国也是合理的
作者: HXChen (Chen)   2016-08-27 13:08:00
我同意你文笔很好阿,不过你的说法并没有比较有说服力
作者: patty0509 (帕蒂思思思~不要大声嚷[)   2016-08-27 13:08:00
对了km大我看到氨基酸会很不舒服,可以为了我改成胺基酸吗
作者: HXChen (Chen)   2016-08-27 13:09:00
不是我喜欢绝对的文章,是你也不过是“猜测,或许,可能”,就把自己包装成神打脸的感觉笑死爱推就给你啊
作者: payton103075 (重新出发..)   2016-08-27 13:10:00
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21480801找到一篇动物实验 看胶原增生 对照组是其他种蛋白国内安全性相关规范是以 "非传统食品原料管理法规"
作者: mapxu664 (井底之哞)   2016-08-27 13:12:00
第三篇了,请注意
作者: HXChen (Chen)   2016-08-27 13:13:00
而且你提供的论文也不过就是厂商自己做的研究,难不成你要厂商自己说没用?
作者: payton103075 (重新出发..)   2016-08-27 13:13:00
为基础依据。
作者: patty0509 (帕蒂思思思~不要大声嚷[)   2016-08-27 13:16:00
楼上您好,您的问题在两天前的文章我们就战到翻了,现在的研究是,口服胶原蛋白肽可以达到美容(抗老、保湿)的效果,而可能的机转是口服的胶原蛋白肽经过吸收后变为双肽,双肽有启动体内胶原蛋白合成的作用。另外请不要再战这个机制为什么只是可能,天然物的机转本来就很难确认,因为天然物有协同作用,好比人参,你单吃人参皂苷的功效不见得比吃人参萃取好,好比你单吃胺基酸的效果不会比胶原蛋白肽好
作者: HXChen (Chen)   2016-08-27 13:20:00
果然是觉醒派,立刻被打成分身了楼上你提供的论文用老鼠比较Collagen hydrolysate, casein的做法有问题啦
作者: patty0509 (帕蒂思思思~不要大声嚷[)   2016-08-27 13:22:00
我是说km大的第一篇文章...
作者: HXChen (Chen)   2016-08-27 13:22:00
自己去看原文,先不谈他的collagen hydrolysate ENRICHEDWITH essential aa而casein没有,光是characteristic就差别蛮大了,怎么比http://i.imgur.com/7z7v21x.jpg呵呵你去看作者kmt提供的作者可不是委托大学实验室噢,而是厂商本身不过没关系啦,要吃胶原蛋白我是不反对,如果钱很多爱吃我觉得ok啊跟拜拜一样自己相信就好我只想问,既然是可能你怎么就信以为真了呢?你一直要用你的“可能”说服别人,真的跟信师父差不多你也无法证明师父没有用啊师父那么多感人事蹟,那你有因此去因为师父“可能”真的有神力而每月掏出两千块吗?
作者: payton103075 (重新出发..)   2016-08-27 13:28:00
Patty前两天的文我有看,所以看到这篇就贴过来。只
作者: HXChen (Chen)   2016-08-27 13:29:00
想要用“可能, 或许,我猜”说服人,力道真的很弱别人质疑你脑补,就推给研究很难做啊,不是什么事都可以用科学解释啊我还以为我在跟神学家讨论胶原蛋白
作者: payton103075 (重新出发..)   2016-08-27 13:29:00
是大家的进展实在太快了 追不上阿(头好昏)XD
作者: ddm0925 (美少女嘟嘟)   2016-08-27 13:30:00
人家来补血了
作者: patty0509 (帕蒂思思思~不要大声嚷[)   2016-08-27 13:33:00
欸不对,到最后又变成论文挑剔大赛了,km大我对不起你,我B嘴,不说了payton大加油,累了可以配猪脚一起看,增加胶原蛋白
作者: kitten631 (未知带来恐惧)   2016-08-27 13:40:00
不确定的事情本来就只能“可能 或许”啊 HXchen知道很多科学论文都是这样下结论的吗?
作者: HXChen (Chen)   2016-08-27 13:42:00
kitten所以我说啊,要用“我想,我猜,或许”来反驳人力道不足啊po呵你用的collagen hydrolysate ENRICHED with essential aa,那你怎么知道不是essential aa的功劳XD我摸完狗狗再吃一口蛔虫卵然后推论摸狗狗会造成蛔虫感染,这样你可以接受?而且我不知道你是不是看不懂characteristic差别?都不一样,我怎么知道到底是collagen造成的差异还是根本就是吃caaein的老鼠aa不足两组的protein nitrogen factor到protein%都有差异,你怎么能推理是collagen的效果而不是吃casein的那组根本就吃到比较少的protein都特别写enriched了还会是本来就含?而且我问你提供的论文是日本厂商找一个上海医生做的,请问日本厂商为什么不要在日本做呢?不过没关系,就当你是胶原蛋白教信徒就好到此为止
作者: patty0509 (帕蒂思思思~不要大声嚷[)   2016-08-27 13:51:00
亮点出现了@@
作者: am32jiwu06 (Tsubasa)   2016-08-27 13:54:00
被打脸到看不下去~~~中国优势喔,作假吧我想。
作者: kitten631 (未知带来恐惧)   2016-08-27 13:58:00
我猜中国优势是实验便宜吧
作者: HXChen (Chen)   2016-08-27 14:05:00
XD原来文章提到母猪两字就是母猪教信徒不愧是脑部王XD看不懂我在干嘛真的没关系就这样哈哈
作者: gl55025 (嘎嘎)   2016-08-27 14:06:00
这一系列深度深到我无法再追踪了...
作者: kitten631 (未知带来恐惧)   2016-08-27 14:08:00
我觉得讨论到现在已经是逻辑和立场问题了。一个无法证明有效的东西在医生的立场为了保护民众所以他会宣称是没用的,但以研究的角度会认为“不一定有效”不是“一定没效”,也不是“一定有效”,所以kmt大并不是要证明胶原蛋白一定有效啊……说人家信徒做什么呢
作者: payton103075 (重新出发..)   2016-08-27 14:20:00
文献内提及两原料AA组成 http://imgur.com/a/vlm6G
作者: Greein (GreenY)   2016-08-27 14:36:00
事实上检视药物,不少目前也是有效果但机转不明(确),而且可能比旧药效果更好
作者: susuqi (舒舒淇)   2016-08-27 14:40:00
哈哈哈 不然就写一篇回文啊 只会在推文里质疑没用吧 拿出证据来比较有说服力
作者: lail (古道照颜色)   2016-08-27 15:01:00
药厂自己都有研发也会发paper,难道要说药厂的paper也都不可信?(不过他们应该都是专利请了,该做的保护做好才发表吧…我猜…)
作者: kaltu (ka)   2016-08-27 15:02:00
你不用一直提醒他要推文啊,对付无脑跳针你只要让他嘘多次一点达到恶意连嘘标准就直接犯规掰掰了,跟他讲这么多干什么?
作者: Greein (GreenY)   2016-08-27 15:02:00
这就是为什么我欣赏邱品齐医师的原因,对于有些成果但尚无法确效的新成分,他不会全然否定,只是说现阶段还是选用确效成分较保险,也不会直接跨领域否定专业
作者: kaltu (ka)   2016-08-27 15:04:00
每问个问题就嘘一次,搞不好你真的可以报板规处理
作者: goo1227 (goo)   2016-08-27 15:10:00
举神佛的例子怎么讨论 不如像医师举针灸的例子
作者: finalillusio (fantasy)   2016-08-27 15:25:00
有回有推
作者: cfklool (鸡包纸包纸包鸡)   2016-08-27 15:25:00
有人一直在跳针举奇怪的例子 本来原PO是良性讨论的说
作者: mizys   2016-08-27 15:40:00
这样看下来傻花版跟marvel版一样,一堆信徒
作者: tingmeow (雪炉喵)   2016-08-27 15:47:00
世界上有没有鬼有谁可以出来实证一下
作者: littlehato (littlehato)   2016-08-27 15:51:00
继续推
作者: nana17 (...)   2016-08-27 15:58:00
推你(虽然我没在吃胶原蛋白XD)(但我不要被视为KMTer QQ)
作者: yelloweggsu (蛋黄酥)   2016-08-27 16:17:00
才刚看完牙齿就有新的一篇了,推
作者: Greein (GreenY)   2016-08-27 16:22:00
原po要不要考虑到美保板推文,开始出现疑问了XD
楼主: kmtrash (千哩吹徐)   2016-08-27 16:37:00
(呵欠)我文章里怎么没有显示已转啊?
作者: Greein (GreenY)   2016-08-27 16:43:00
已经转了,快去回,我不想当你的代言人啦
作者: Dialysis (           )   2016-08-27 16:45:00
不好意思,文中被引用的你,是针对一般读者。但确实看起来像是针对你个人的质疑,这是我个人文笔不佳之处,请见谅我补充一下肾衰竭建议的每日蛋白摄取量,常见标准为个公斤体重0.8公克。也就是50公斤女性每日不宜摄取超过40克的蛋白质。这包含一切的胺基酸。
作者: patty0509 (帕蒂思思思~不要大声嚷[)   2016-08-27 16:58:00
推楼上医生
作者: mj2124 (CL)   2016-08-27 17:56:00
作者: kmichaelk (浩子)   2016-08-27 22:03:00
妳还是不懂什么叫实证 文献评读
作者: coauglant (错字王)   2016-08-28 02:37:00
最后一个重要的点,一般厂商要做正规的临床也做不起~FDA 这阵子推临床试验中心,为何厂商反应不佳?一般中小企业,实在是难以负担费用...粗估30万起跳/一配方/25人,而且也不是全世界都承认..
作者: hamanda (刹那芳华)   2016-08-28 02:51:00
保健品做成一颗一颗像药丸的不是像山一样多吗?这有什么好骂?胶原蛋白大部分做成粉跟液状的啊!
作者: payton103075 (重新出发..)   2016-08-28 11:52:00
对于厂商来说 如果做临床可以增加销量一定会考虑但现实面就是 做了好像对销售帮助不大 所以就不考虑
楼主: kmtrash (千哩吹徐)   2016-08-28 12:16:00
而且做了也不能宣称啊应该说,食品给消费者看你做的临床实验,也是违法宣称啊
作者: lett1219 (let it go)   2016-08-28 12:42:00

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com